The reason I respect Hiis Majesty the Emperor is that he plays a great role not only in praying happiness of the Japanese but cotributing to world peace all the time as a symbol of the state.
play a great roll 後のinの位置は上記でよろしいでしょうか？またbut後にinは必要でしょうか？
解説よろしくお願いします。
NHK実践ビジネス英語2016年10月号Lesson 14(1)のCollinsさんの台詞です。
At 5:30 a.m. he'd wake up, put on his bathrobe, go to the kitchen and put two eggs on to boil.
「5時半に起きるとバスローブを羽織り、キッチンに行って卵を2つ茹でていたものです。」
一見するとput something on to doで「何かに～をさせる」というように見えます。
句動詞put onの一番基本は(1)着る、履くですが、(4) 仕立てる、上演する、着けるという意味もあり、クリケットの用語では、<投手の位置に>着けるというのがありました。
put another man on to bowl 別の人に投球させる
ここでは人が目的語でないので「～させる」という用法ではないので、「茹でるために（ソースパンに）卵を置く」という感じでしょうか？でも、なんとなく変な感じです。
以前のテキスト@ 2008年5月L5(1)では” how to boil an egg”というインストラクションを載せていたことがあります。そこでは、”place the egg in a saucepan”となっていました。
ということで、Web検索で”how to boil an egg”を調べて見ました。
・Put the eggs in a saucepan and add enough cold water to cover them by about 1 inch.
・Because if you put the eggs in second, they might crack as they fall to the bottom of the pan.
・put eggs in cold water / Put refrigerated eggs in a heavy bottomed pot and cover with cold tap water so they’re covered by about 1” (2.5cm) of water.
・place the eggs into a saucepan / add enough cold water to cover them by about 1cm（珍しい1cmです。Is she a Brit?）
いずれも”on”がありません、ということは、この”on”は [動作の方向・継続] の副詞onでしょうか？すなわち、彼（Collins’ grandfather）は、この後、家の外へ新聞を取りに行きますから、卵を茹でているソースパンを火にかけたままでしょうか。危ないですね。
[質問] この副詞”on”は、”put two eggs on”「（ソースパンの中に）置いたままにしていた」でしょうか？それとも”put … on to boil”で「茹でたままにしていた」でしょうか？
そもそも、to boilは不定詞でしょうか？”put someone to”の後は名詞が来てありがたくない表現になりますが…
put someone to：4a) <人をある状態に>至らせる、<人に苦痛などを>受けさせる、
Collins: I know what you mean. For years my grandfather started his day exactly the same way. At 5:30 a.m. he'd wake up, put on his bathrobe, go to the kitchen and put two eggs on to boil. After that he'd put on a pair of slippers and walk to the end of his driveway to get the morning paper from his mailbox. @2016年10月L14(1)
(1) 着る、履くのput onが両方使われています。その間にput two eggs on to boilです。
Kinkaid: Well, I’ve yet to see a site on how to boil water. But I hear there are sites devoted to tying a tie, chopping potatoes or slicing onions. Actually, there’s even one on how to boil an egg. It gives a series of instructional steps. First, place the egg in a saucepan. Then run cold water into it until the water is just an inch above the egg, etc., etc. @ 2008年5月L5(1)
ここでは2つの”on”が登場しますが、前置詞で3 [関係・従事・影響] のonです。
I’ve yet to see a site on how to boil water
there’s even one on how to boil an egg
※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。
Furthermore, there is criticism of using the word colony for both, based on the recognition that 'the Japanese governing policy was different from the rule of different ethnic groups by Western countries in the same era, and was good politics,' and 'colony is the word to express the misrule conducted by foreign countries to rule different ethnic groups.'
for bothはcriticism の形容詞句、to rule～は不定詞（形容詞用法）でここではthe wordにかかっているとの理解で宜しいでしょうか？
ご説明よろしくお願いします。
We met a family from Switzerland who were living in Barcelona indefinitely. Their son was four and regularly allowed to take his bike and play across the courtyard for hours alone, going in and out of the park, zipping around making friends. This was his normal and I realized in that moment I had always lived in an elevated state of stress and had always been a tense parent.
I had always livedのところはなぜ過去完了なのでしょうか？よろしくお願いします
have been to で ～へ行ってきた という意味を示すのなら
be to で ～へ行く という意味になるのでしょうか。
私がこのように思ったのは
have been to は現在完了形なので、では現在形の形が何だったのかと考えると、それはbe to になるはずだから、その～へ行く、になるはずだ、という発想なのですが
そんな用法があったとも思えません。
しかしこの考えのどこが破綻しているのかがわかりません……。
どなたかお教えください……。
Practicing for a war they may one day have to fight.
空軍基地の映像で上記の文が出てきました。
この文はどういう構造になっているのですか？
practicing for a warの部分が修飾部？のような形になっていると思いますが、theyの後が分かりません。
Through further questioning it was established that the man in whose possession the ammunition was found was a 24-year-old constable stationed at Athlone police station.
という文がわかりません。和訳をお願いします。in whose possessionという部分はどう解釈すればよいのでしょうか。
Tracy just told me that she is really looking for a suitable person to help come up with an innovative advertising idea.
の文でhelpの後にcomeという動詞が使えるのはなぜですか？
helpの後なら名詞か前置詞になるのではないですか？
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
この系統については以前もお教え頂いたのでが、どうもしっかり理解が出来ず再度質問させて頂きました。
It would be helpful next time if I could get more information about the repair.
(1)この文章は、空想ではなく現実的なことなのにどうしてIt would、if I could になるのでしょうか？
(2)仮定法過去は現実性が低い時に使うと理解していますが間違いでしょうか？
(3)It is helpful next time if I get more information about the repair.
と上記文章は意味が異なるのでしょうか？
どうぞ宜しくお願い致します。
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
Please tell us how important each of the following factors is to you when you choose a business for automotive repair.
to youを文法的にどのように考えたらよいのでしょうか？
how imporatntとなるとこのような語順になるのでしょうか？
宜しくお願い申し上げます。
お世話になります。よろしくお願いします。
受験参考書の問題なのですが、
Others less gifted, but who have a strong will to succeed, rise to great heights because they have made the most of their endowments.
この文の関係代名詞の部分(, but who ~)なのですが、関係代名詞で直前にコンマや接続詞が付く場合(この場合は両方ですが)は非制限用法だと思うのですが、
この場合は意味を考えると関係代名詞を制限用法(コンマと接続詞なし)にするべきだと思うのですが、私の勘違いでしょうか?
どなたかわかる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
お世話になります。よろしくお願いします。
受験参考書の問題なのですが、
Others less gifted, but who have a strong will to succeed, rise to great heights because they have made the most of their endowments.
この文の関係代名詞の部分(, but who ~)なのですが、関係代名詞で直前にコンマや接続詞が付く場合(この場合は両方ですが)は非制限用法だと思うのですが、
この場合は意味を考えると関係代名詞を制限用法(コンマと接続詞なし)にするべきだと思うのですが、私の勘違いでしょうか?
どなたかわかる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
お世話になります。よろしくお願いします。
受験参考書の問題なのですが、
Others less gifted, but who have a strong will to succeed, rise to great heights because they have made the most of their endowments.
この文の関係代名詞の部分(, but who ~)なのですが、関係代名詞で直前にコンマや接続詞が付く場合(この場合は両方ですが)は非制限用法だと思うのですが、
この場合は意味を考えると関係代名詞を制限用法(コンマと接続詞なし)にするべきだと思うのですが、私の勘違いでしょうか?
どなたかわかる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
I still haven't finished reading that book.
(1)これをstillの代わりにyetを使うとどのような意味になるのでしょうか？
(2)Stillとyetの使い分けはどのようにしたらよいのでしょうか？
I have been organizing these files all morning, but I still have not finished.
(3)この文章、stillの代わりにyetを使用でくるのでしょうか？
(4)使用出来たら意味はどのようになるのでしょうか？
お教え頂ければ幸いでござます。
NHK実践ビジネス英語2017年6月号Lesson 6(5)のCollinsさんの台詞からです。
分詞構文Keeping ＋主節（仮定法過去might do away with）＋分詞構文requiringという構成の文だと思いますがよくわかりません。
分詞構文(1)：Keeping in line with an increased focus on movement,
be in line with …と合致[一致]している
「身体を動かすことへの関心が高まっているので、それに合わせて、」
主節（仮定法過去）：office buildings might do away with elevators,
do away with 廃止する
「オフィスビルはエレベーターをなくしていますかもしれませんよ。」
分詞構文(2)：requiring employees who need to ascend a few floors to do it via the stairs. ascend a few floors 数階上がる
「数階上に行く必要がある場合は、階段で行くことを従業員に求める、というわけです。」
[質問1] 前後の分詞構文は両方とも意味上を持たない（いわゆる独立分詞構文ではない）ので、それらの主語は両方とも、主節の主語office buildingsでしょうか？
また、分詞構文(1)は、理由「～なので」を表し、分詞構文(2)は、結果の状態「（そして）～した」という用法でしょうか？
[質問2] LGBT movementsなどの場合は、通常、複数形なので、この場合は。movementと単数無冠詞だから抽象名詞で、テキスト訳通り「身体の動き」ということでしょうか？
[質問3] 分詞構文(2)はrequiring employees to do it via the stairsが本体だと思いますが、requiring employees /who need to ascend a few floors/ to do it via the stairs.
このto do itはその前のto ascend a few floorsを2回繰り返すのを避けるため用いられていると思うのですが、do＝ascendでit＝a few floorsと分解するとitが複数形を指すことになってしまいます。
“You can do it!” “No, I can’t.”でお馴染みのお父さんに励まされている子供が泣きながら答えるシーンに登場する”do it”だと思いますが、to do it＝to ascend a few floorsとまとめて考えるべきでしょうか？今まで、考えてもみなかったのですが、たまたま、不定詞句が連続しているので考え込んでいます。
Collins: Keeping in line with an increased focus on movement, office buildings might do away with elevators, requiring employees who need to ascend a few floors to do it via the stairs. @2017年6月L6(5)
※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。
NHK実践ビジネス英語2017年9月号Lesson 11(4)のCollinsさんの台詞からです。
― even though there's no record of a doctor being sued for malpractice in a case involving an in-flight medical emergency.
「機内で発生した医療上の緊急事態に関する事例で、医師が医療過誤で訴えらえた記録はないにもかかわらずです。」
最初、”being sued”を見て、以前、教えていただいた受動態進行形を思い出しました。しかし、”being”を現在分詞と考えるとどうもしっくりきません。色々調べて、「動名詞の受動態」であろうと考えるようになりました。動名詞の名詞修飾としては、compound nounsの用法で現在分詞か動名詞かという例題がよく出てきます。手元の高校生向け参考書でも
a smoking room（喫煙室）[動名詞]＝a room which is used for smoking
a smoking stove（くすぶっているストーブ）[現在分詞]＝a stove which is smoking
が出ていますが、Web検索しても、複合語の例しか見つかりません。NHKテキストでは、いくつか登場していますから、特別な用法とも思われません。
[質問] 上記の”smoking”の例があるから、名詞を後ろから修飾する「動名詞の受動態」があるのは当然だろうと言われたらそれまでですが、どうして説明がないのでしょうか？それとも、考え方そのものに間違いがあるのでしょうか？
Collins: There's the fear of legal liability, for one thing ― even though there's no record of a doctor being sued for malpractice in a case involving an in-flight medical emergency. … @2017年9月L11(4)
[ついでながら]
色々調べているうちに、同じvignette内に以前も使わせてもらったSalmansさんの台詞で次の表現を見つけました。
a passenger seated just across the aisle from me
The man sitting next to him
これらは、どちらも名詞の後に置かれた分詞（過去分詞と現在分詞）で「座っている」の意味でしょうが、前者は”意識を失っている男”なので、過去分詞を用い「座らされている」で、後者は、”意識のある男”だから自動詞sitを用いているのでしょうか？
Salmans: No, nothing like that. I was pretty tired, because the flight had been delayed for a few hours, and the plane was packed. Just as it finally started to taxi down toward the main runway, I noticed that a passenger seated just across the aisle from me had slumped in his seat and seemed to have lost consciousness. The man sitting next to him shook him gently and tried to talk to him, but the guy was unresponsive. @2017年9月L11(1)
※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。
NHK実践ビジネス英語2017年6月号Lesson 6(5)のCollinsさんの台詞からです。
分詞構文Keeping ＋主節（仮定法過去might do away with）＋分詞構文requiringという構成の文だと思いますがよくわかりません。
分詞構文(1)：Keeping in line with an increased focus on movement,
be in line with …と合致[一致]している
「身体を動かすことへの関心が高まっているので、それに合わせて、」
主節（仮定法過去）：office buildings might do away with elevators,
do away with 廃止する
「オフィスビルはエレベーターをなくしていますかもしれませんよ。」
分詞構文(2)：requiring employees who need to ascend a few floors to do it via the stairs. ascend a few floors 数階上がる
「数階上に行く必要がある場合は、階段で行くことを従業員に求める、というわけです。」
[質問1] 前後の分詞構文は両方とも意味上を持たない（いわゆる独立分詞構文ではない）ので、それらの主語は両方とも、主節の主語office buildingsでしょうか？
また、分詞構文(1)は、理由「～なので」を表し、分詞構文(2)は、結果の状態「（そして）～した」という用法でしょうか？
[質問2] LGBT movementsなどの場合は、通常、複数形なので、この場合は。movementと単数無冠詞だから抽象名詞で、テキスト訳通り「身体の動き」ということでしょうか？
[質問3] 分詞構文(2)はrequiring employees to do it via the stairsが本体だと思いますが、requiring employees /who need to ascend a few floors/ to do it via the stairs.
このto do itはその前のto ascend a few floorsを2回繰り返すのを避けるため用いられていると思うのですが、do＝ascendでit＝a few floorsと分解するとitが複数形を指すことになってしまいます。
“You can do it!” “No, I can’t.”でお馴染みのお父さんに励まされている子供が泣きながら答えるシーンに登場する”do it”だと思いますが、to do it＝to ascend a few floorsとまとめて考えるべきでしょうか？今まで、考えてもみなかったのですが、たまたま、不定詞句が連続しているので考え込んでいます。
Collins: Keeping in line with an increased focus on movement, office buildings might do away with elevators, requiring employees who need to ascend a few floors to do it via the stairs. @2017年6月L6(5)
※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。
