お世話になっております。
次の英文の和訳と構造についてお尋ねします。
Schools closed and rush-hour roads were much quieter than normal as Beijing invoked its first-ever red alert for smog Tuesday, closing many factories and imposing restrictions to keep half the city’s vehicles off the roads.
構造につきましては，分詞構文（と思われる） closing と imposing のところを接続詞＋主語＋動詞の形でお示し頂けるとうれしいです。
よろしくお願いいたします。
it takesについてご教授お願いいたします。
バイク屋に１「How long will it take for the bike to arrive?」と聞く場合や、
２「”Can I walk there?” ”It's too far to walk. You'd better take a taxi." "How long does it take from here?」1及び２の文の場合のitは形式主語（目的語）どちらなのでしょうか？
またHow long does it take from here?は何が省略されitの役割は何でしょうか？
よろしくお願いいたします。
what should impress passenger most
is the comfort of the reupholrtered seating at Liver Airport
旅行者が最も感心すると思われるのは、リバー空港の張り替えを行った座席の座り心地の良さです。
what should impress passenger most の部分ですが(この固まりが主語とテキストに書いてあります)
なぜshouldがこんなところにあるのでしょうか？
すいません
教えて下さい。
よろしくお願い致します。
英語の数字の読み方を教えて頂きたく質問投稿させて頂きます。
millionまでの読み方です。
下記は適当に今考えた数字です。
例えば、923,609,614というものであれば、nine hundred and twenty three million, six hundred and nine thousand, six hundred and fourteen で当ってますでしょうか。
間違っていれば正しい読み方と大きい数字の読み方のコツをご教授下さい。
宜しく御願い致しますm(_ _)m
以下の文型はどちらになるのでしょうか？それともどとらでもないのでしょうか？
My teacher always tells me to study English everyday.
・SVO＋to不定詞(修飾語)
・SVOC
また、この文の不定詞「to study English everyday.」は
・名詞的用法
・形容詞的用法
・副詞的用法
のどれに当てはまるのでしょうか?
私は
S＝My teacher
V＝tells
O＝me
O＝to study English everyday.
不定詞は名詞的用法
だと思っているのですが(><)
お願いします！
お世話になります。
以下についてお教えいただけないでしょうか。
Dr.johonson is offering a three-hour workshop during which she will share some perspectives on effective time management.
(1)この文はwhichが使われています。
従って、文を二つに分けるとどのようになるのでしょうか？
(2) which の先行詞はa three-hour workshop であることがわかりました。
she以降のどこの部分にa three-hour workshop が入るのでしょうか？
すなわち、文章のどこにこの文字が入る箇所があるのでしょうか？
ご指導のほどよろしくお願いいたします。
what book sold the most copies the previous week?
どの本が先週最も売れましたか？
どこが主語でしょうか？
what bookまでが主語で、
どの本 になりますか？
動詞がsold
売れた
the most copies
は何になりますか
つまらない質問ですいませんが、よろしくお願いいたします。
英文誤読の真相88についての質問です。
No.45
There are few things more distinctive about a person than their hair. Dark or blonde, wavy or straight, thick or balding: all these different possibilities add immediately to the pictures we build up in our minds of someone we have never met.
of someoneはthe picturesを修飾していると説明されています。
なぜ、of someone はour mindsを修飾しないのでしょうか。
解説にはthe picturesに修飾していると考えないと意味・訳が変になると記載されております。
そのほかに文構造や文法上のルールで理由付けすることはできないでしょうか。
理由付けが出来る方がいらっしゃいましたら、ご回答して頂けたら幸いです。よろしくお願いいたします。
ウェブでイタリア語の教育受講しているのですが、そこで、見慣れない英語の表現にしょっちゅう出くわします。
そのサイトは、"Babbel"というもので、ベルリンにあるようなのですが、アメリカのAOLの広告から入って買ったプログラムなので、やりとりは英語です。
イタリア語のほうはともかく、説明の英語がどうにもわかりにくくて、自分が下手なのでしょうが、相手の英語も変なのかよくわかりません。とにかくそこの英語を読んでいると、頭がグラグラしてきます。
ということで、その中で出てきた下記の特に見慣れない表現が普通の英語なのか分かる方にご意見を伺いたくお願い致します。
When using "piaceva" or "piacevano" it is only important what is being liked and not who is doing the liking.
多分、『"piaceva"か"piacevano"を使うときは、好かれている対象だけが重要なのであって誰が好いているかは重要ではない』という意味なのだと思います。
が、たとえば、"liking"なんていう表現は見たことがありません。（学校では、"I am loving you."は、あとで愛するのは止めるよ、という意味が含まれていると教わったし．．．）
ひょっとしてドイツ語か何かの自動翻訳だったりするのかなと疑問に思い質問しました。
ちなみのそのサイトの受講料は半年で数千円なのでなかなかお得です。
次の英文でoneはwalkingのことを指していると思うのですが、
thatはどのような働きをしていますか？
Walking is not only an enjoyable activity , but one that also has many health benefits.
回答よろしくお願いします。
次の英文でoneはwalkingのことを指していると思うのですが、
thatはどのような働きをしていますか？
Walking is not only an enjoyable activity , but one that also has many health benefits.
回答よろしくお願いします。
