a_hona の回答履歴

　一口メモによる情報交換です。 　１．　神は人間がつくったものに過ぎないと言うのなら　その神を仕様の範囲内で自由に使いまくることが出来るのではないか？ 　２．　全知全能だというのが　仕様だとすればそのとおりに人間は神をあやつれるのではないか？ 　３．　いや　神が全知全能だなどというのはインチキだというクレームがついたときには　では　その仕様がわるかったのか。それとも　人間がつくったということがマチガイだったのか？ 　４．　神などというものは　人間がそれぞれ自由につくればよいのだというあやまちに落ち入っているのではないか？　 　５．　いつまでその観念のおままごとで遊び続けるのか？

正義がぶつかる今　民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと　どうでしょうか？ 資本主義を肯定して　多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な　今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？　イスラーム？　哲人政治？　鼓腹撃壌？　　　？

　一口メモによる情報交換です。 　１．　神は人間がつくったものに過ぎないと言うのなら　その神を仕様の範囲内で自由に使いまくることが出来るのではないか？ 　２．　全知全能だというのが　仕様だとすればそのとおりに人間は神をあやつれるのではないか？ 　３．　いや　神が全知全能だなどというのはインチキだというクレームがついたときには　では　その仕様がわるかったのか。それとも　人間がつくったということがマチガイだったのか？ 　４．　神などというものは　人間がそれぞれ自由につくればよいのだというあやまちに落ち入っているのではないか？　 　５．　いつまでその観念のおままごとで遊び続けるのか？

愛がすべてさ今こそ誓うよ（フォルティッシモ） あれが愛の日々ならもう要らない（眠れぬ夜） 男は女は愛を求め自由でありたい。愛と自由が両立するにはどうすればいいのか？ 例えばどのような結婚が望ましいのか。 自由と民主主義は愛をどの様に活かすのか？ 愛を選ぶか、自由を選ぶか？　愛と自由は両立するか？ 愛には責任が伴い　自由は生きるため（存在するため）に自由なのだ 愛も自由も存在するためのものなのだ　と思います。 それを体現する為には　どの様な生き方、社会、職場が望ましいか？ 資本主義は？宗教は？子育ては？教育は？思想は？哲学は？ 何処にその可能性はあるでしょうか？ よろしくお願いします。

正義がぶつかる今　民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと　どうでしょうか？ 資本主義を肯定して　多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な　今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？　イスラーム？　哲人政治？　鼓腹撃壌？　　　？

宗教を熱心に信じてる人は　その宗教の教理が道徳の根拠に成るのかもしれませんが 宗教を信じてない人の道徳の基本、根拠は何にあると思いますか？ 日本人などは宗教を熱心にやってない人も多い様です そういう人も道徳というか行動の規範として　自分のポリシーなり考え方があると思います そういう人にとっても参考になると思うのですが。 貴方はどういう根拠で道徳なりポリシーを持っていますか？ どうかよろしくお願いします。

HELP！ ビートルズにも「HELP」という曲がありましたが 誰か僕を助けてくれないでしょうか？ 結構いいものを見つけたのですが　大学は中退で師もおらず なかなか分かって貰えなくて困っています。 存在が価値であり、存在が目的であり、存在が意味の根拠であり、正義の根拠でもある 存在することに意義がある。存在する為に生きているのです。 これは導いた事ですが。存在性　と言うものを考えています。 存在性とはそのものを存在させる為に働く性質、必要な性質、有効な性質です。 誰か検索して助けて下さい！　HELP！　救けてくれ～～～～～～～～～～

私はついに結婚し子供が出来て家を買い 長年の研究が実ってノーベル平和賞を貰う運びとなりそうです 世界は地上天国が実現し、悲しみも苦しみも　自殺も病気もない 平和で調和した世界が訪れました。 温暖化も人口爆発も交通事故も災害もない理想の世界が到来したのです。 人権は守られ、貧困も差別も格差もいじめもない社会が実現したのです。 世界は永遠に向かって一直線　真理を悟ったのは　そう　この私　ゆにこです☆ やった～～(ダイヤ)(連桁付き8分音符)(ダイヤ)・*:..。(ダイヤ)(連桁付き8分音符)(ダイヤ)*゜¨゜゜・*:..。(ダイヤ) この世は天国です　もう金なんかイラン？

HELP！ ビートルズにも「HELP」という曲がありましたが 誰か僕を助けてくれないでしょうか？ 結構いいものを見つけたのですが　大学は中退で師もおらず なかなか分かって貰えなくて困っています。 存在が価値であり、存在が目的であり、存在が意味の根拠であり、正義の根拠でもある 存在することに意義がある。存在する為に生きているのです。 これは導いた事ですが。存在性　と言うものを考えています。 存在性とはそのものを存在させる為に働く性質、必要な性質、有効な性質です。 誰か検索して助けて下さい！　HELP！　救けてくれ～～～～～～～～～～

HELP！ ビートルズにも「HELP」という曲がありましたが 誰か僕を助けてくれないでしょうか？ 結構いいものを見つけたのですが　大学は中退で師もおらず なかなか分かって貰えなくて困っています。 存在が価値であり、存在が目的であり、存在が意味の根拠であり、正義の根拠でもある 存在することに意義がある。存在する為に生きているのです。 これは導いた事ですが。存在性　と言うものを考えています。 存在性とはそのものを存在させる為に働く性質、必要な性質、有効な性質です。 誰か検索して助けて下さい！　HELP！　救けてくれ～～～～～～～～～～

宗教を熱心に信じてる人は　その宗教の教理が道徳の根拠に成るのかもしれませんが 宗教を信じてない人の道徳の基本、根拠は何にあると思いますか？ 日本人などは宗教を熱心にやってない人も多い様です そういう人も道徳というか行動の規範として　自分のポリシーなり考え方があると思います そういう人にとっても参考になると思うのですが。 貴方はどういう根拠で道徳なりポリシーを持っていますか？ どうかよろしくお願いします。

オスカー・ワイルドの「幸福な王子」の最後に 神が天使に「この世で一番尊いものを持って来なさい」と書いてあった　様な 「最も美しいもの」でしたか、 それは割れた王子の像の心臓と燕の亡骸だったと思いますが あなたにとってで構いませんので　最も美しいもの、尊いもの、大切なもの　は 何でしょうか？ 僕は「初恋の人」と「僕の考えた存在性思想」でしょうか ４０年前に初恋の人が書いた詩を最近読みましたが　今だに息づいていますねえ。 果たしてこの世で　最も美しいもの、大切なものは何か？ どうか教えてください　よろしくお願いします。

二つの名言があり、両方とも好きです。 しかし、内容は互いに相容れないように思います。 皆さんは、老子の名言とSteven Paul "Steve" Jobsが最後の演説で引用したStewart Brandの名言とどちらが好きですか？ 皆さんの人生の糧になるのはどちらの言葉ですか？ 皆様方の思いの丈を伺えれば幸甚に思います。 ー知足不辱、知止不殆ー　　　　老子　立戒第四十四章 足（た）るを知れば辱（はずかし）められず、止（とどま）るを知れば殆（あや）うからず 『Stay hungry, Stay foolish.（ずっと無謀で）』ーーーStewart Brand

哲学などと難しそうな事を言ってると　煙たがられますねえ。 だからそんな話はしませんねえ。そんな話が本気でできる友達がいる人はラッキーかも 哲学科を出てればまだしも、僕は教育学部中退ですからそんな友達はいません。 その代わり自分で確かめながら分からない事は仮説として　自分の頭で考えました。 本も書きましたが売れませんでした。今時哲学の本など売れないでしょうねえ。 分かり易くないと　漫画でないと読んでくれないと言う話もありました。 詩にしてみましょうか 人間とは何か　人間は精神か 存在とは何か　存在はエネルギー・物質　それと性質 人は属性と呼ぶ。性質は目には見えないから　物質などの属性だと 目に見えないものを軽ろんじて来た 目に見えない　心　精神　声　魂　 それらがあまりに軽んじられて来た 目に見えない声が聞こえる。私を愛して　私を助けて　あなたは誰と 聞こえて来る。 人間や生命を支えて来た目に見えない性質が働く 命を求めて　存在を求めて　まさぐり　石に齧り付く 目を凝らし　耳を澄まし　考え　気づき　試してみる 食べて　自己嫌悪し　考え直し 生きて来た　五十三年生きて来た　二千年生きて来た　四十六億年生きて来た その生かす性質　進化して来た、存在させる性質を　私は存在性と呼ぼう。 存在性によって存在する存在　存続したり崩壊したり変化し続ける中で 形を求め　命を求め　心を求めて実現した存在。 この世は存在が全て。存在しないものは無い。 此処に性質である私、精神は宣言する。性質は属性ではない。 性質は真理に基づいて独立している。自立している。 エネルギーが変化しても真理は変わらない。だから性質は独立している 性質の独立宣言。二千年以上遅かった。 心　精神を自由にしよう　今こそ本当の思想信条の自由を実現しよう！ とまあ書いてみました。貴方の考えを　分かってくれる人はいますか？

人間が死んだら何になるんでしたっけ？ 仏様になりますかね。確か先祖は神様だから　神様にも成りますよね。 ニーチェが「神は死んだ」と宣言して　それまでの神は実は人間だった という話を聞きました。 同じ神でも日本の神様とキリスト教の神では幾分違うでしょうけど 日本人は先祖崇拝を好むようで　お墓参りとかまだ行く人も多いですねえ 仏ホっとけの人もいますが。 靖国神社の英霊は余程偉いと思ってる人もいるようですが 現実の人間は労働基準法無視の使われ方や 女性の労働も子供の環境もけして良い状態ではない。鬱病も多い。 一方外国のキリスト教の神様は　中世には厳然たるものでしたが 今では神の教えも蔑ろにされている様な気もします。 逆にヒューマニズムの方が強いように思います。 ヒューマニズムが強すぎて　裁判で訴える賠償額が桁違いなのがアメリカ 自由の国はいいが格差が大きい。それが日本にまで伝染した。 神様と人間はどちらが大切なんだ！と言いたくなるこの現状。 皆さん　神様と人間はどちらが大切でしょうか？マジで。 端的に　くれぐれも端的にお願いします。m(_ _)m

人間が死んだら何になるんでしたっけ？ 仏様になりますかね。確か先祖は神様だから　神様にも成りますよね。 ニーチェが「神は死んだ」と宣言して　それまでの神は実は人間だった という話を聞きました。 同じ神でも日本の神様とキリスト教の神では幾分違うでしょうけど 日本人は先祖崇拝を好むようで　お墓参りとかまだ行く人も多いですねえ 仏ホっとけの人もいますが。 靖国神社の英霊は余程偉いと思ってる人もいるようですが 現実の人間は労働基準法無視の使われ方や 女性の労働も子供の環境もけして良い状態ではない。鬱病も多い。 一方外国のキリスト教の神様は　中世には厳然たるものでしたが 今では神の教えも蔑ろにされている様な気もします。 逆にヒューマニズムの方が強いように思います。 ヒューマニズムが強すぎて　裁判で訴える賠償額が桁違いなのがアメリカ 自由の国はいいが格差が大きい。それが日本にまで伝染した。 神様と人間はどちらが大切なんだ！と言いたくなるこの現状。 皆さん　神様と人間はどちらが大切でしょうか？マジで。 端的に　くれぐれも端的にお願いします。m(_ _)m

最近の世間の話を見ていると　何が何だかよく分かりませんね。 昔の言葉を使っても通用しないし　価値観は多様というか　バラバラだし 金ですかねえ　辛うじて信じられるのは？ 倫理社会と言う高校の科目も唐になくなっているから 哲学の話をすると　「学生運動の世代の人は違うなあ」等と言われて そんな事してないって　子供でした。 理屈が通じないというか　仕事が出来ること 明るくて前向きでスーパーマンの様に強い人？ それが求められてると聞きます。 何かリヤカーの様な物を引いて雨の中　険しい道を宅配してる人を見ると そこまでしなければ行けないのだろうか？と思いますねえ。 人間の精神会はもうどうでもいい　何でもアリなのでしょうか？ それとも中庸や仁や正義は必要なのでしょうか？ 正義がなかったら　何を信じればいいのでしょうか？？ あなたはどう考えて生きていますか 是非端的に教えて下さい　よろしくお願いしますm(_ _)m

我々は日本で一応平和に暮らしていますが 世界はまだまだ平和ではありません。 調和してもいません。 我々の哲学で世界の平和・調和の為に何か出来る事はないでしょうか？ 大真面目　真剣に聞いています。可能性はないでしょうか？ 出来れば端的にお願いします。

　　――われがあるだって？　そんなものはあるもんか。あんたは　そういう言葉の遊びで騙されている。まぼろしを見ているだけだ。目を覚ませ。 　と言われて反論するには： 　　　もし　わたしは欺かれているとしよう。そうしたら 　　その欺かれていると気づいたわたしは　存在している。 　　　われに還っている。 　　　なぜなら　存在していないなら　欺かれないのだから。 　　　また　わたしは欺かれることを欲していない。 　　　このように宣言するわたしは 　　　たとえ誰かに具体的なものごとで欺かれていたとしても　 　　けっきょく　存在としては何ものによっても欺かれない。 　　　欺かれ得ない。 　　　　 　　　あやまつなら（欺かれるなら）　われあり。 　　　（ Si fallor, sum. ≒ If　 I 　err,　 I　 am. ） 　　　わたしは　存在である。 　思考と想像のつばさを思いっきり伸ばしてみて思い浮かぶあなたご自身の見解をどうぞ。

　　――われがあるだって？　そんなものはあるもんか。あんたは　そういう言葉の遊びで騙されている。まぼろしを見ているだけだ。目を覚ませ。 　と言われて反論するには： 　　　もし　わたしは欺かれているとしよう。そうしたら 　　その欺かれていると気づいたわたしは　存在している。 　　　われに還っている。 　　　なぜなら　存在していないなら　欺かれないのだから。 　　　また　わたしは欺かれることを欲していない。 　　　このように宣言するわたしは 　　　たとえ誰かに具体的なものごとで欺かれていたとしても　 　　けっきょく　存在としては何ものによっても欺かれない。 　　　欺かれ得ない。 　　　　 　　　あやまつなら（欺かれるなら）　われあり。 　　　（ Si fallor, sum. ≒ If　 I 　err,　 I　 am. ） 　　　わたしは　存在である。 　思考と想像のつばさを思いっきり伸ばしてみて思い浮かぶあなたご自身の見解をどうぞ。