I prefer to stay home rather than go out.
この文は単に「習慣でそうすることが好きだ」と言っているのか「これからそうしたい」といっているのか？どちらのニュアンスなのでしょうか？
またI prefer staying home rather than going outとした場合は上記の文と何か違いがでるのでしょうか？お知恵を下さい。
I prefer to stay home rather than go out.
この文は単に「習慣でそうすることが好きだ」と言っているのか「これからそうしたい」といっているのか？どちらのニュアンスなのでしょうか？
またI prefer staying home rather than going outとした場合は上記の文と何か違いがでるのでしょうか？お知恵を下さい。
2 January 2013 Last updated at 13:29 GMT Help
The father of the Delhi gang rape victim has been speaking to the BBC about his daughter.
The 23-year-old medical student died from her injuries on 29th December in hospital in Singapore, where she was flown for specialist treatment.
During his interview, her father, who cannot be named for legal reasons, said that while his daughter was still in hospital, she ''held her mother and whispered, Mummy, I am sorry... I am sorry".
まだやってんの？インドのレイプ事件
http://ja.forvo.com/search/Singapore/ シンガポールの発音チェック
she was flown for specialist treatment.
これ fly-flew-flownですよね？ ヘリか飛行機で運ばれたんですか? 彼女
インドじゃ治療困難だから緊急搬送へりだろうなたぶん シンガポールの病院か
おおおおおおおおおおおお
やべ 最後の一文に心打たれた・・・・僕こういうの弱いんですよｗｗｗ
やめてくれますか僕を泣かすの。。。
ちょっとここ難し言い回しですよね who cannot be named for legal reasons
どういう意味でしょうか?
こんにちは。
友人（イギリス人）から来たメールの一部なのですが、2点ほどわからない点があります。
I have been to see two movies recently, the most recent James Bond movie which I thought was excellent and just last week the new Hobbit movie. I also thought this was pretty good but a bit on the long side. I can't sit still for that long! What do you plan to see now that you have a car?
1. 'I have been to see two movies recently'
ここでは、「have been to」は、最近2つの映画を「見に行ってきた」。という意味で使ってると思うのですが、「have been to」は「へ行ったことがある（経験）」というときに使うと思うのですが、こういう使い方もできるのでしょうか？（イギリス人が使ってるのだから、こういう使い方もできるのかもしれないですが、少し戸惑っています。）
2. ここでの'on the long side'はどういう意味でしょうか？
前後の文から考えて、少し、「長かった」という意味だと思うのですが、調べても出てきませんでした。
以上の2点です。
教えてください。
よろしくお願いします。
お世話になります。
比較級の勉強に手こずっております。
下記の文章、
He earns not more than 100,000 yen in a week. は
He doesn't earn more than 100,000 yen in a week. と
書き換えが可能（同義）でしょうか？
not more than = only と覚えているのですが、この書き換えは
あり得るのか、ふと疑問に思いました。
同様に、
He earns not less than 100,000 yen in a week. は
He doesn't earn less than 100,000 yen in a week. と
書き換えが可能（同義）でしょうか？
また、
He earns no more than 100,000 yen in a week. の否定文は
He doesn't earn no more than 100,000 yen in a week. と
なるのでしょうか？
この場合（上記の否定文が成り立つなら）、一文に"doesn't"と
"no"が混じっているので二重否定となるものやら、若しくは
He earns no less than 100,000 yen in a week. と同義になるのか
疑問を抱いております。
noやnotなど、比較級に否定語が入るケースでとても苦戦しております。
どうぞご教示下さいますよう、お願いいたします。
以下の文のother than 節 はどのように考えればいいのでしょうか？
（歴史と歴史家に関する文章中の一文です）
We cannot have the events other than they are.
（ジーニアス英和辞書の文例です）
The result was quite other than we had expected.
一文目だと形容詞節をまとめると同時に節の中のtheyを受けているような気がします
asで似たような構文を見たことがあります
二文目だと形容詞節をまとめると同時に
節の中で名詞として働きexpectedの目的語になっているような気がします
関係詞の働きに似ているような気がします
そうすると、どうやら1文目と2文目の用法は根本的に違うのかなと思ったのですが
解説書には同じ構文であると書いてありました
しかし、どういう意味かは書いてありませんでした
どう考えれば良いのでしょうか？
お世話になります。
比較級の勉強に手こずっております。
下記の文章、
He earns not more than 100,000 yen in a week. は
He doesn't earn more than 100,000 yen in a week. と
書き換えが可能（同義）でしょうか？
not more than = only と覚えているのですが、この書き換えは
あり得るのか、ふと疑問に思いました。
同様に、
He earns not less than 100,000 yen in a week. は
He doesn't earn less than 100,000 yen in a week. と
書き換えが可能（同義）でしょうか？
また、
He earns no more than 100,000 yen in a week. の否定文は
He doesn't earn no more than 100,000 yen in a week. と
なるのでしょうか？
この場合（上記の否定文が成り立つなら）、一文に"doesn't"と
"no"が混じっているので二重否定となるものやら、若しくは
He earns no less than 100,000 yen in a week. と同義になるのか
疑問を抱いております。
noやnotなど、比較級に否定語が入るケースでとても苦戦しております。
どうぞご教示下さいますよう、お願いいたします。
こんにちは。
It feels like と I feel like 使い分けについて教えてください。
どういうときにIt feels like が使えてどういうときに使えないのか？
またI feel like についてはどうなのか?
例えば、
I feel like I forgot something today.(今日何か忘れ物をした気がするんだよな。)
は
Iｔ feels like I forgot something today.
と書き換えることができるのでしょうか？
今日、Harry Potter and the Goblet of fire [UK, adult版]p.596の真ん中あたりを読んでいて、
'After last summer, he had not forgotten what it felt like to be continually hungry.'
という文をみて、
そもそも、itはなんだろう?to be continually hungryだろうか？
というか、そもそもwhat he felt likeではないのだろうか？
と考えてしまいました。上記の文は
'After last summer, he had not forgotten what he felt like to be continually hungry.'
（去年の夏以来、彼(Harry)はどんな感じがいつも空腹だということかを忘れてはいなかった）
と書き換えることはできるのでしょうか？
質問が長くなってすいません。
教えてください。
よろしくお願いします。
こんにちは。
It feels like と I feel like 使い分けについて教えてください。
どういうときにIt feels like が使えてどういうときに使えないのか？
またI feel like についてはどうなのか?
例えば、
I feel like I forgot something today.(今日何か忘れ物をした気がするんだよな。)
は
Iｔ feels like I forgot something today.
と書き換えることができるのでしょうか？
今日、Harry Potter and the Goblet of fire [UK, adult版]p.596の真ん中あたりを読んでいて、
'After last summer, he had not forgotten what it felt like to be continually hungry.'
という文をみて、
そもそも、itはなんだろう?to be continually hungryだろうか？
というか、そもそもwhat he felt likeではないのだろうか？
と考えてしまいました。上記の文は
'After last summer, he had not forgotten what he felt like to be continually hungry.'
（去年の夏以来、彼(Harry)はどんな感じがいつも空腹だということかを忘れてはいなかった）
と書き換えることはできるのでしょうか？
質問が長くなってすいません。
教えてください。
よろしくお願いします。
いわゆる「鯨の構文」の考え方が解りません。
A whale is no more a fish than a horse is.
の訳は、色んな書籍等で目にしますが、そもそも
どんな概念が根底にあるのかが解っていません。
例えば、少し単語を変えて
A whale is no less a fish than a horse is.
となると、どんな訳になるものやら見当がつきません。
何となく、鯨≠魚が馬≠魚の関係と同じ、という数量的には
同様のニュアンスとなるとは思うのですが。
ネイティブが、鯨の構文を見たときに、どんな思考回路を
するものでしょうか？
You can no more have the egg without the hen
than you can have the hen without the egg.
鶏が先か、卵が先か、的な文でしょうが、これも more を
less に変えると、同様に理解に苦しみます。
その他、例を挙げるといとまはないでしょうが、それだけ
丸暗記するのはナンセンスかと考えています。
大学受験は終わってしまったので、丸暗記ではなく
正しく理解していきたいと思っています（受験は丸暗記で
乗り越えられましたが…）。
どうぞ、お知恵の拝借をお願いします。
