TheTukkomi の回答履歴

高校時代は爽やかで礼儀正しく、息子にしたいNo.１的な扱いで両 親でさえ勘違いし、息子の本を出版した記憶があります。 大した実績があるわけでもないのに「持ってるではなく背負ってますから？」 などと自信たっぷりインタビュー。 ２軍に落ちても「結果は悪いが自分の課題は出来ている」と コーチの意見も聞かず、練習はさぼり、ダルビッシュでさえ匙を投げたという話も あります。 フォーム云々は置いといてどうしてあんな性格が変わってしまったのでしょうか？

ネット上で加害生徒を叩いている人も、いじめをしているということになる？ それとも、実はいじめる側が１００％悪い、というのは嘘？ 最近のいじめ問題について考えているうちに、頭の中がこんがらがってきたので、みなさんの意見をお願いします。 大津のいじめ事件が問題になり、多くの人が加害生徒に対し、強い怒りを感じています。 しかし、私は、ネット上での加害生徒の批判も、下手したらいじめになるのではないか、と考えるようになりました。 いじめの定義は、「被害者が、『これはいじめだ』と認識したらいじめ」とします。 また、いじめはいじめた側が１００％悪い、と仮定します。 例えば、加害生徒に対して、ネット上で「クズ」「死ね」などと罵倒することで、言われた側（この場合、加害生徒）が「いじめだ」と思ったとします。そうしたら、今度は、ネット上で罵倒していた人たちが加害者（いじめる側）になります。 ネット上で加害生徒を叩くことについて、加害生徒の方が悪いから良い、という意見もありますが、いじめる側が１００％悪いのだから、どんな理由があったとしても、罵倒していた人たちが悪い、ということになるはずです。 ということは、やはり、ネット上で加害生徒を叩いている人も、いじめをしているということになる？ それとも、実は、いじめる側が１００％悪い、というのは嘘？ みなさんはどう思われますか？

よろしくお願いします。 今年のセ・リーグは巨人の一人勝ちですが、他球団のファンの方に、自分の所が何故、今年調子が悪かったのか？を聞かせて欲しいのです。 私は中日ファンなのですが、やっぱり浅尾投手の不在と、岩瀬投手がイマイチ、ブランコ選手の怪我、って感じです。打てないのは毎度の事で・・・(笑）監督交代もあるかな？ 野球ファンの皆さん、鬱憤を吐き出して下さい！(笑）

前、母に「携帯持ったら？」と言われたし、 友達に「社会人になっても携帯は持たないの？」と 聞かれ、「うん」と答えたら「え～」とか訳のわからない ことを言われたし、他の友達に 「携帯を持った方がいい」とか言われました。 「え～」とか、「持った方がいい」と言われても、持つか持たないかは 私の勝手なのだから周りからどうこう言われる筋合いはないと 思うのですが、どうでしょうか？ 今の時代、携帯が欲しくない、と思うのはおかしいのでしょうか？ あんなものにお金を払うと思うともったいなくて仕方ないのですが。 ちなみに学年・性別は高1・女子です。

浮浪者や失業者をたくさん出したまま、放置している公務員ですが、 これは、公務員がちゃんと仕事を達成していれば、このような浮浪者や失業者などは出ないはずではないでしょうか？ いろいろな会社を管理し、人が仕事に就けず困っているのを救っていくのが公務員の仕事でもあります。 無理やり仕事に就けるような、どんな仕事でもすればいいというものでもありません。 必ず、健康管理や安全面を考えた正しい企業に就けるように後押しし、順風満帆に生活できるようにするのが公務員の役目です。 それがあるから、安心して税金などを収めているわけですね。 税金をもらっている公務員が、浮浪者や失業者など困っている人を救えず放置しているのは職務放棄をしているのと同じで、税金ドロボー扱いされることになります。 これを最低限救うのが生活保護になりますが、どんな人でも必ず、豊かで平等な社会生活を営まなければなりませんから、 公務員はこう言わなければならず、そうしなければなりません。 「職に就けていない方、路上生活されている方、申し訳ありません。 私どもが税金をいただいているのにもかかわらず、みなさまに豊かな生活を送れていないのは公務員である私たちの責任です。 よって、生活保護をお渡しいたしますので、よい衛生面、安全面、健康面など完璧な働き口をご案内するまではこの生活保護でごゆるりとお過ごし下さいませ。 後ほど、衛生面、安全面、健康面でよき仕事をご案内いたしましたら、こちら生活保護から給料の方にお切り替え願いますようよろしくお願いいたします。」 このような形でなに不自由なく暮らせなければならないのです。 このようにすれば、だれも文句のある人はいなくなり、余分なやる必要のない犯罪なども起きませんし、みなさんがよい生活を送ることができます。 これを義務などと堅苦しくせずに、普通にこれがなされていなければなりません。 このような簡単なことができていない公務員は仕事を果たしていないのと同じなのではないでしょうか？

尖閣諸島には地権者がいましたが、どういう過程を経て地権者になったのでしょうか？ また持ち主がいるということは日本領であることの証明でもありますが、なぜ中国は騒ぐのでしょうか？

人付き合いが苦手なので、仮面を被って生活しています。 みんなそうだと思いますが、それが顕著な人間です。 子供の頃より「素の自分」というのを人前で出すことを良しとしませんでした。 「親の望まない対応」をする子供には不機嫌な顔と苛立ちをぶつけられる家でした。 要らないものを要らないと言うとぶたれました、もう食べられないと言っても食べさせられました。 いや、自分で居場所を作る為に「それを選択した」というのが正しい言い方です。 「我慢をすれば何かを得られる」ということを家族から学びました。 仕事はすべき事や方向性が見つけやすいので助かっています。 嫌な仕事でも、その対価として給料が出るのでとても理に叶っています。 正に「我慢をすれば何かを得られる」人間関係が仕事です。 私生活の人付き合いの原則として「心を開く」とか「素の自分を出せ」 というのが挙げられるかと思いますが、私にはそれが良く分かりません。 何回も試みたことがあります。 自分のように取り繕って、自分を抑圧して社会に適応している人間が、 心を開くとか素を出すというのは自分でも感じる以上に凄まじい勇気を伴います。 その結果、いつも他人は無関心、毎度心を折られました。 無関心ならいっそ忌み嫌われた方がマシとさえ思います。 石ころや透明人間より、害虫の方が存在を認識される分、マシに思います。 他人に「あなたの面白くも興味もない話をさも楽しげに、興味ありげに聞いた代償が その無関心な対応ですか？」と思うと、何の為に「我慢」をしたのか分かりません。 何かを得られるから我慢しているのに、私生活の人付き合いというやつは何も得られない。 家族や仕事で学んだ「我慢すれば何か得られる」法則が全く通じません、不公平な世界です。 我慢をした挙句、心を開いても傷つけられる以外の何もありません。 他人は自分を評価して傷つける存在という認識しか持てません。 それでも、もっと人と関われとか、恋人を作れとか無茶を言われることがあります。 じゃあ、そいつらの態度に我慢したり、受け入れた分の対価はちゃんともらえるのか？ 取り繕った自分では他人は心を開かないと言いますが、素を出しても開きやしません。 いや、無関心というのが私に対する心を開いたそいつらの対応なのか？ それでも心を開く意味って何でしょうか。 「心を開け」とか「素を出せ」という奴らに限っていざという時無関心を出してきます。

詳細な事はあまり分かりませんがインターネット掲示板やSNSサイトではネトウヨ達や政治・社会に詳しい人達の書き込みでよく見掛ける物があります(証明な内容ではありませんのであしからず)↓ 「民主党は売国奴」「民主党と報道機関は韓国贔屓」「民主党はパチンコ業界から不正献金を受け取っている」「朝鮮主体の電通が報道機関を操り反社会的な物や朝鮮をゴリ押しする報道を行い世間を洗脳している」 他にも多々ありますが報道機関や政治的な対策についてちょっと個人的に矛盾している物やネトウヨ達の意見とはちょっと食い違っているのではないか？と言う点があります↓ (1)ニュースや週刊誌、新聞では民主党政権をしっかり批判しています(朝鮮主体？の電通なら韓国贔屓売国奴の民主党を報道で批判せずに逆に民主党を称賛するのではないのか？) (2)パチンコ業界が民主党に献金しているにも関わらずパチンコのイベントや出玉の規制が厳しくなり出玉を強調するイベントが出来なくなった(普通は逆に射幸心を煽る過激なイベントや過激な出玉演出を政府がどんどん認めてパチンコにのめり込む者を増やして業界を活性化させるのでは？現実では不況やイベントの規制厳格化でパチンコの客は減少していますよね？) (3)朝鮮主体電通が操っている筈の報道機関は竹島は日本領と報道している。その他尖閣諸島や北方領土も同じく。(竹島ではなく独島であり韓国領であると報道するのでは？) (4)朝鮮主体電通に操られる反日マスコミ？はオリンピックで日本人選手の活躍を称えた(韓国や北朝鮮選手の活躍を報道で称えるのでは？) 他にも多々報道や政治、社会的風潮に矛盾がありますが代表的な物を挙げました。 インターネットでの情報と現実では矛盾する点や食い違う点が何かとありますよね？ これは一体どう言う事なんでしょうか？

どうして「いじめ」は起こってしまうのでしょうか? 毎日ニュースで報道される「いじめ」「いじめによる自殺者の増加」 最近益々目にする機会が増えたと感じます。 どうしてここまで問題になっているにも関わらず、学校側は何も対処しないのでしょうか?

私が子供の頃は、学校から帰ったら真っ先に空き地に行ったものです。 当時は帰宅後に空き地に行けば、クラス中の友達が集まってると思うぐらい みんな走り回ってあそんでいました、「みんなー○○○しようぜ！」と言えば 親友も知らない子も集まってきて　缶蹴りや鬼ごっこやかくれんぼをして、真っ暗になるまで遊んで 帰宅すると母に叱られるというのが　当時の私たちの小学校生活でした。 遊ぶというのはそうゆうことなのだと私はずーっと信じていたのですが　時代が変り 私はあまりにも悲しい気持ちになります。 今の子供は帰宅しても公園で遊ばず　自分の家または友人の家でテレビゲームばかりです ただ同じ場所に座って　画面に映された物を動かして楽しむ姿が　とても気の毒に思います それだけではなく　子供達は現実の区別が付かないくなり、死んでもリセットできると思ってるという ニュースが出たときは、もうこの世は終わりだと思いました。 毎日同じ画面ばかり見続けていると目も悪くなります 目が悪くなる遊びなんて子供にやらせるのは間違っていると思います なので私の息子には絶対にテレビゲームはやらせないように 遊びというのは外で友達と楽しむものだと教え続けました それなのに息子は「ＤＳが欲しいだの」「ＰＳ３が欲しいだの」　ねだるものはゲームばかりです ゲームがどれだけくだらないかを教えても聞く耳を持ちません。 ついには「友達はみんな持ってるんだよ」とまで言いました。 息子は今の子供の悪影響を受けてしまい、これ以上酷くならないために 「テレビゲームが好きな子とは友達になるな」と言い聞かせましたが 私の知らない間に、友達の家で毎日のようにゲームしてることを知りました 我が子ながら情けないです、鬼ごっこやかくれんぼよりも、なぜテレビゲームなんて 小難しいボタンをいじる遊びを選ぶのか理解できません。 このままでは　みんな骨抜きな子供ばかりがあふれて、絶望的な世の中になるのではないでしょうか 私はテレビゲームを生み出した企業がすべて許せません、近いうちに廃止運動も考えています 一体どうすれば私の息子も含め今の子供達はテレビゲームをやらなくなるでしょうか？

下記のニュースを読み、憤慨しました。 「阪神甲子園球場（兵庫県西宮市）でプロ野球を観戦中、折れたバットが観客席に飛び込んできて顔に当たってけがをしたのは、安全対策が不十分だったからだとして、兵庫県の３０歳代の女性が、試合を主催した阪神タイガースに慰謝料など約１３００万円の損害賠償を求める訴訟を神戸地裁尼崎支部に起こした。 　提訴は３日付。 　代理人弁護士によると、女性は昨年１０月１９日の阪神—横浜戦を三塁側席で観戦。阪神の選手が内野ゴロを打った際、折れたバットの一部が飛んできて右頬に当たり、傷痕が残ったという。 　代理人弁護士は「笛を鳴らして観客に危険を知らせるなど、主催者として安全に試合を運営する義務を怠った」と話している。」 私もこれまで数多く野球場での観戦をしてきましたが、ファウルボールや打球からは目を離さず、常に気をつける旨はアナウンスされています。けがは自己責任だと思います。この観客は目をそらしていたのではないでしょうか。自分の不注意でけがをしたのは自業自得ですし、それなのにあたかも被害者になりすまして阪神球団を訴えるとは、余りにも身勝手で非常識ではないですか。「笛を鳴らして観客に危険を知らせるなど、主催者として安全に試合を運営する義務を怠った」と話している。」 などとわけのわからぬ言いがかり付けていますが、実際、阪神甲子園球場ではファウルボールが飛ぶたびに、係員が警笛を鳴らして注意促してますし、場内アナウンスのウグイス嬢も「打球の行方にくれぐれもご注意ください」と、その都度案内していますから、注意義務は怠っていません。 この非常識で身勝手な観客と代理人弁護士への対応について皆様のご意見お願いします。 ましてや弁護士を利用するとは、言語道断です。しかも弁護士もおかしいです。

フェアゾーンの上空で野手の身体に打球が当たれば→フェアボール ライナーを取り損ねてボールを弾いてしまったが、落下する前に捕球しなおす→アウト 上のルールは理解してるのですが、次の場合はどうなるのでしょうか？ ライナーがグローブに直撃して跳ね飛ぶが、落下する前に捕球。 これはフェアボールですか？それともアウトですか？ ライナーを取り損ねたボールを弾いてしまったが、落下する前に捕球すればアウトです。しかし、今回の場合は捕球しようとしたと言うよりは、勝手にグローブに直撃したという想定です。これだと、捕球しようとしていないので、フェアゾーンで野手の身体に直撃したという扱いでフェアでしょうか？

横浜ベイスターズの高城捕手は今年2012シーズン入団の高卒新人ですが、既に１軍の試合にスタメンフル出場しています。 期待の大型新人だという事はドラフト順位からわかりますが、他の捕手を差し置いてどうして、高卒ルーキーを捕手として起用できるのでしょうか？ ベテランの鶴岡は別格としても、経験を積ませておきたい捕手として、高城よりも先輩でプロ１軍経験の長い20～30才代の捕手は数人います。、送球、打力以外に、配球が大事であり、また守備位置の特性から投手からの信頼感がそれにも増して重要だと思いますが、どうして入ったばかりの19歳をフルで使うのでしょうか?　数イニングだけではないという事はかなりのものがあるのだと思います。 高城捕手のそこまでの優れた点、他の各捕手の悪い点を具体的に教えてください。 また、他の球団の例などもありましたらお願いします。(楽天の嶋捕手も早くからでていましたが、大学で４年分長く経験しているのでなんとなくわかります。)

セリーグ 2強　中日、巨人 4弱　阪神、広島、ヤクルト、DeNA パリーグ 3強　ソフバン、西武、日本ハム 2弱　オリックス、楽天 ダークホース　ロッテ だいたいこんなでしょうか？ 2000年代総合的な評価としてお願いします。

セ・リーグの外野手で一番守備がうまいのは誰ですか？ 走力　捕球　肩力　送球の良さで総合的に判断した場合です 守備うまいなって思うのはカープの赤松なんですが　やはりロッテの岡田同様肩が弱いかなと… あ　パ・リーグは解決したのですみません

彼女は、高校で少林寺拳法部に入っていました。　女子部の試合では、結構、上位に なっていたそうです。　少林寺拳法って名前だけは、知っていたけど、興味なかったので、 「そうですか・・・」、くらいの受け答えでした。 ちょっと前、彼女の試合ビデオを見る機会があったのですが、結構、動きが速くて驚きました。 実際に、彼女に型を見せてもらったのですが、凄いと言うか、負けそうです。 何でも、少林寺拳法には、金的攻撃と言うのがあるそうで、エッ、そんな事、するの・・ と言う感じです。 で、実際に、金的攻撃のポーズをやってもらったのですが、ためらいもなく、・・・つま先で、 こんな感じで、睾丸を引っかけるように蹴りあげる・・との説明です。 私は、高校時代は、「静」が主の弓道部でした。 例えばの話ですが、彼女とケンカしたら、金的を決められて、負けてしまいますか？ 男だと、金的が決まれば、即、KOですよね。 練習なんかで、寸止めが、ずれて、金的直撃と言う事もありますか。 日頃の練習では、防具は、付けていないそうですが、女子にやられると痛いですね。

日本国民の自衛隊を支持する割合は9割で、憲法9条を改正したい国民は4割いるのに エアガンやサバイバルゲームを嫌う人間が多いのはなぜですか 自衛隊のことが大好きなのに鉄砲や自衛隊ごっこは嫌いというのはとても矛盾するというかおかしくありませんか

アピールあれば…済々黌　３点目は珍しいプレー 　◇第９４回全国高校野球選手権大会第６日２回戦　済々黌３－１鳴門（２０１２年８月１３日　甲子園） 　済々黌は７回に珍しいプレーで貴重な３点目を挙げた。 　１死一、三塁で打者は遊直に倒れ、遊撃手は一塁に投げて併殺となった。しかし、飛び出していた三塁走者は３アウト成立前に本塁を踏んでいたため、生還が認められた。 　西貝球審は「一塁に転送されてのアウトよりもホームインが早かった。鳴門からのアピールがなかったため、得点を認めた」と説明した。

こんばんは(^-^*) 私は、一人暮らしをしている22歳の女です。 私は、2年ほど一人暮らしをしていますが、時間が経てば経つほど精神的にまいってきています。 どういうことかというと、今年から社会人になり、同期もいないため会社では常に考えながら人と接し、家に帰ってきてからは一人ぼっちで気さくに話せる人もいない状態で、常に頭がもやもやとしているんです。 また、友人はいますが心は開いておらず壁のある関係のため、会ったりＴＥＬをしてもストレスが溜まるだけです。 また、実家の母は超自己中人間のため、自分がテレビを見ている時等にＴＥＬをいれるだけで不機嫌になるため、なかなかＴＥＬをする気すら起きません。愚痴をいっても嫌がられるだけで、口癖は「優しい娘に育ってほしい」で、なんだかんだ言って私も真面目なため愚痴りたくとも愚痴れないんです。 以上より、先に書いた通り、常に頭がもやもやとしていてやらなくてはいけないことがあってもやる気が全く起きないし、なんか自暴自棄だし、季節感等が全くないんです。 彼氏はいますが、女の子らしくしなくてはと思い込んでしまい、好きで大切なのですが一緒にいてより一層もやもやとします。 一人暮らしをされている方で、私のような状態に陥った方はいらっしゃいますか？

私の友人にこう発言した人がいます。 一見すると正しい文章のようですが、私は非常に違和感を覚えました。 順序が逆のように思えます。本来は「人を殺してはいけない」という価値観が 先に生まれてそれを普及させるために殺人罪が法律化されたのだと思うからです。 これは詭弁の一種である論点回避に当たるのではないでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81#.E8.AB.96.E7.82.B9.E5.9B.9E.E9.81.BF.EF.BC.88Begging_the_question.EF.BC.89 果たして、この文章は論理的に正しいのでしょうか？　 ご意見をお聞かせください。 ※ 論理学の問題ですがカテゴリがないので国語に投稿させていただきました。