utama の回答履歴

私の友人が親戚にお金を貸しているのですが、その親戚が持つ土地で代物弁済をするという話しになっています。（現在抵当権や予約等の登記はありません。）友人が借金を棒引きにする代わりにその土地を受け取った場合、その土地は売却するつもりです。 もし代物弁済を行った場合、精算義務があるということを聞きました。このような場合、代物弁済で受け取った土地が借金の額以上の値段で売れた場合、差額を親戚に返す必要があるのでしょうか。また、その場合の税金はどのようになるのでしょうか。詳しい方がいらっしゃれば是非お教え下さい。宜しくお願い致します。

自分が被告である裁判に勝訴しました。 原告は控訴してきたのですが、原告が控訴を取り下げた場合、第一審の判決が確定するのでしょうか？ しかし、原告が訴えを取り下げた場合は、第一審で勝訴した判決もなかったものになってしまうのでしょうか？ （控訴の場合は控訴人とすべきですが、ややこしいので原告とさせていただきました） ご存知の方、よろしくお願いします。

　他のカテゴリーで質問してしまい、答えがつかなかったので、こちらでお願いします。 　約束手形の遡求の方法について教えてください。 　振出人から出された約手が、Ａ－Ｂ－Ｃと裏書きを経て、現在所持人の手元にあるとします。そして、所持人が期日に手形の取立呈示したところ、資金不足で不渡りになったとします。 　ところで、所持人の調べでは、その時点で支払い能力があるのは、Ｂだけだったとします。そして、所持人は、支払い呈示の日より４日以内に自分の直前の裏書人(この場合Ｃ）に不渡りの連絡の必要があります。 　そこで質問ですが、所持人が遡求したいのはＢです。そして、状況的にＢには支払い能力はあるが、資産を処分されてしまう可能性もあったとします。となれば、所持人は保全措置をを取りたいと思うはずです。仮差押は、１日か２日あればできてしまいますので、時間的には、所持人が規定通りＣに不渡りの通知をしたとしても、その通知がＢに届く前に、所持人はＢの資産に仮差押を掛けることが可能です。　これは法的に許されるのでしょうか？ 　もしこれが許されない場合、次に、例え所持人がＣＢ同時に不渡りの通知を出したとしても、郵便が双方に届くのとほとんど差がなく仮差押を掛けることができます。(資産が預金などであっても、第三債務者に通知することはできます）通知の方が先にはなりますが、(少なくとも所持人は通知してから仮差押を掛けた）これならば法的に許されるのでしょうか？ 　それとも、所持人はＢに通告し、答えを待ち、(もしくは一定期間をおいて）それからでないと、仮差押を掛けられないのでしょうか？

第七百七十二条 　 【 嫡出の推定 】 第一項 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 第二項 婚姻成立の日から二百日後又は婚姻の解消若しくは取消の日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 との事ですが、 200日以前に早産で生まれた子は婚姻中の懐胎にはあたらないのでしょうか？

こんにちは。全くの素人なのですが、公務員試験のため法律やら政治らや勉強しなければなりません＞＜ 衆議院で内閣不信任決議案が可決されると、１０日以内に衆議院を解散しない限り内閣は総辞職。だと思いますが、衆議院を解散したところで、総理大臣自身が衆議院議員なのでもはや内閣総辞職と同じような状況になるのでは？と思ったのですが。また国務大臣も半分以上は議員ですよね？　 どうぞ宜しくお願いします。

　不動産の占有者に対し、「明渡し」請求訴訟・判決・執行や「引渡し」請求訴訟・判決・執行が行われうるのは承知しております。どちらも、占有者の占有を解いて、債権者に占有を移すことになります。 　ところで、債権者に占有を移さず、単に占有者の占有を解く（純粋な）「退去」訴訟・判決・執行というのは、法的に可能でしょうか？執行の具体的方法まで、ご教示願えると幸いです。特に、間接強制以外の方法で執行可能か、知りたいのです。よろしくお願いします。

逆に、海外の弁護士が日本で弁護士業務をやっていけるのでしょうか？ (1)資格についてどうなのか？ (2)能力的にどうなのか？（言語の問題や文化の違い） 両面から教えてください！

Ａ店でＢはパソコンを買ったが、これをＡに預けておきました。 ＡはこのパソコンをＣさんに二重に売却しました。 ＣさんもこれをＡに預けておきました。 このような場合、ＢさんＣさんのどちらに所有権があるのでしょうか？？ ＡとＢの売買契約も、ＡとＣの売買契約も両方とも有効になり、二重譲渡がなされた場合の優劣は、第三者対抗要件の具備で決せられるので、動産の場合、即時取得制度があり（民法192条）、無権利者から取引行為によって平穏公然善意無過失で取得し、占有を開始した者は、所有権を取得することができる、ということから、動産の第三者対抗要件である「引渡し」を先に行った方に、もう一方が対抗することはできないのである。 つまり、先にパソコンを取りに行った者が所有権を得るという考えは間違っていますか？？

自宅の前の道路（私道）が公衆用道路として登記されており、その所有者は母、個人1名、法人1社で、その法人は以前近隣の宅地を開発した業者です。 通常、この道路は近隣の住民の通行のために主として利用されています。 先日、地域内に保育園が開園しましたが、園児の送迎のため保護者が自動車で通行するルートは市道に設定し、現在はそのルートで送迎が行なわれています。 自宅前の公衆用道路は一部幅の狭い個所があるものの、軽自動車または運転が上手な場合はこの道路を経由すると近道となり、園児の送迎が便利になる方もおられるようです。 通常は公衆用道路を通行する自動車はごくわずかですが、もし保育園の送迎用に利用することになると自動車の通行量が増え、特に子供、お年寄りの身が危険にさらされる可能性が高まります。 自動車の通行量がどの程度増えるのか現段階ではわかりませんが、この公衆用道路を通園路として利用することを拒否する権利が法律上あるのかどうか、また、権利があるとすればどのような方法で拒否することができるのか教えてください。

認知した子供の戸籍の附表を、その父親が取ることはできますか？

こんにちは。 土地売買契約の無効を争う訴訟で、 訴状で、争訟対象である土地について 登記事項証明書が証拠方法として提出され、 物件目録もつけられていた場合、 答弁書では物件目録は不要でしょうか？ どのようにその土地を表現すればよいのでしょうか？ 教えてください。

こんにちわ。 国籍法について教えてください。 アメリカで日本人女性が子供を産んだとします。 かの国は出生地主義ですから、子供は米国籍と日本国籍を二重に持つことになりますよね。（母親はこの時点では日本国籍のみとします） 一応、現在の日本政府の立場としては、二重国籍は22歳までに解消すべしという主義のようです。 その後、子供が未成年のうちに母親がアメリカ人と結婚したとかで米国籍を取得したとします。 すると、子供は「アメリカ人の子」と見なされて、日本国籍を選ぶことはできなくなるのでしょうか？ それとも「元日本人の子」とされて、日本国籍を取れるように考慮されるのでしょうか？ 日本の国籍法は血統主義ですので、基本的に「両親、もしくはそのどちらかが日本人でないと国籍取得は認めない」という方針のようですが、それは「申請した時点でそうである必要がある」のでしょうか？ 色々調べてみたのですが、よくわかりません。 よろしくお願いします。

どこでも入手できる一般的な情報に対して著作権が成立するのかが疑問で、以下の質問をいたします。 ネットビジネスを行うために、1年間苦労して100万件ぐらいの法人の情報を得ました。 Ｉタウンページに著作権があること、および2次利用を禁じていることは承知しています。 私の事業でもそうですが、業界ごとの法人のメールアドレスはニーズがあると思います。 そこで、集めた情報のうち、法人名、住所、メールアドレスメールというどこでも入手可能な項目に限って、以下のように活用したいと思いますが可能でしょうか。 狙いは販売促進の手段として 1.ほしい会社に無料でサービスする。 2.私たちの会社のメンバーになった会社に無料で提供する。 3.データそのものの販売をおこなう。 以上宜しく　お願いします。

料理の本を参考に自分でアレンジして作った料理を、料理のレシピとしてホームページに記載させるのは著作権侵害になりますか？ またそのホームページにアフィリエイトの広告を貼るのはいけないことでしょうか？

まったくの素人です。 ヤフオクで手作りのプリントtシャツを売ろうと思っているのですが、 ケーキの写真をプリントする場合、 お店で買ってきたケーキを写真に撮りそれをtシャツにプリントして売っても良いのでしょうか？ あとインターネット上の写真素材などを取り扱っている個人ホームページのケーキは撮った人に著作権があって売っているお店にはないのでしょうか。 なんだかよくわからないので教えてください。

年金受給者の受給漏れが見つかった場合、５年を超えた受給漏れについて社会保険庁は消滅時効を主張して支払いをしていなかったようですが、この時効は成立していたのでしょうか？ 成立していたのであれば、事後に出来た法律によって覆されることは法治国家としてあってはならないことのように感じるのですが、そのあたりを詳しく教えて下さい。

国民学校経験者です　昭和２０年代に、新憲法で日本国は三権分立だと習った記憶があります　でも、司法の死刑という最高意志決定に、行政の法務大臣のハンコが要るのですか　

民事裁判内で登記簿上はＡの所有となっているのに、火災時に保険金支払い額が、使用している会社Ｂの資産台帳により算定されているから、Ｂの所有だということを言われました。 Ｂの資産台帳には、Ｂが営業する上で必要となる工事類が資産として登録されています。たとえば、シャッターが壊れたので、新しく付け直した、電気工事をしたなどです。 私としては、登記簿上はＡのものになっているので、所有者はＡであると、単純に考えるのですが、裁判官はＢが工事を行って建物を修復しているので、所有はＢのものだというのです。 判決はまだ出ていませんが、裁判官はＢの所有を認めないのが不満なようで、私にそんなこともわからないのか・・といった口調で話します。 どう考えても、所有権を決定するのに、登記よりも保険会社の査定方法が優先するという話はおかしいように思いますが、ご意見を聞かせてください。

ちょっと長くてすいません。 現在、離婚調停中ですが、調停不成立になりそうな状況です。 裁判を起こして離婚をする方向に持って行く予定ですが 調停員の方に離婚理由が弱いから裁判しても離婚は難しい のではないか言われました。 そこで質問です、何方か教えてください。 1.離婚調停の時に話合われた内容は、離婚裁判の時にどのように 　影響するのでしょうか？裁判の参考資料として使われるように 　思っています。 2.調停では離婚理由が弱いので裁判しても難しいのではないか 　と言うような事を調停員に言われました。 　子供の為に、今まで我慢が出来たのなら、これからも子供の 　為に頑張れないのか？頑張れない理由が弱いとの見解のようです。 　現状、3年近く別居中です、ＳＥＸも5年近くありません。 　現在の前に１度、別居を2年程度してます。子供が大きくなった 　時点で奥さんは離婚してもよいと言ってます。奥さんは老後を 　私と過ごす気はありません。 　但し、子供に会うために月2回程は、奥さんの家に行ってます。 　行ったとしても、奥さんとの会話は殆ど無し。 　ようは子供の為に離婚せずに別居状態を選んで生活をしている 　状態です。生活費等は手取りの半分近くを奥さんに渡してます。 　子供は、奥さんの連れ子(高校生)と私との間に出来た子(小４生) 　の二人が居ます。 　何度か、離婚の話し合いはしましたが、子供が成人するまで、 　今の状態で我慢しようと思って居ましたが、今後の年金制度の変更 　とか子供に対する教育方法の違いとか色々考えてはやり今の現状に 　我慢できなくなりました。 　これが、今回の離婚理由ですが、これでは離婚理由には当たらない 　のでしょうか？ 　ちなみに、他に女性とかが出来て現状に我慢が出来なくなった訳では 　ありません。

　監査役の任期は今は４年ですけど、何年か前は３年でした。 　いつから４年に変わったんでしたっけ？