ｘｘ ｘ（@hateha2_goo） の回答履歴

数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。　今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。　最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。　その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です（詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください）。なぜ、１に限りなく近づけないのでしょうか？　平等であるならば理想は一対一となるべきです。　現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく１に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか？　明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。　特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。　 加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか？　国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。　いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。　最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか？ 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。　彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか？　そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。　それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。　あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。　私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。　全国一選挙区です。　国民投票の上位200名（私案）が国会議員当選でよいのではないですか？　地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。　日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。　またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか？　選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。　おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。　そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。　 選挙では、投票数の上位200人程度（私案）を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。　議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。　制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。　全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。　現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。　衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。　結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。　比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。　 最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。　投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。　投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか？　結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか？　投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。　投票権と投票義務の一体化です。　高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。　法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか？　批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。　文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。　平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。　より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。　

政府は女性の社会進出を推進する方向性を打ち出していますが，逆に，晩婚化が進んで，少子高齢化社会も「推進」させることになってはいませんか？

ヨーロッパでは保守系だけでなく、社会民主主義政党などが政権を担当したりします。 確かフランスなどでは、PACSなどは左派からだったと思います。 スウェーデンでは逆に右派が政権担当能力がどうか試されている現状です。 政権担当能力ってその政党の理念、イデオロギーや実現したい政策だけでなく、外交や民法、刑法の改正などイデオロギーとはあまり関係ないことまで含めての能力を指すということなんでしょうか？ 日本の自民党との連立以外のものには何が足りないんでしょうか？ ダウンズの政治空間の単峰型の選好であれば、政権交代もスムーズということなんでしょうか？

日露の首脳が会談した、という記事を見て思ったんですが、ロシアにとって日本とはどういう存在なのでしょうか？

県営住宅、官舎に住む住人に独立採算制で土地を耕作させる義務を負わせたらどうでしょうか？不正耕作も減ります。環境美化です！食料自給率も向上します！

数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。　今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。　最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。　その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です（詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください）。なぜ、１に限りなく近づけないのでしょうか？　平等であるならば理想は一対一となるべきです。　現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく１に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか？　明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。　特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。　 加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか？　国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。　いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。　最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか？ 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。　彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか？　そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。　それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。　あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。　私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。　全国一選挙区です。　国民投票の上位200名（私案）が国会議員当選でよいのではないですか？　地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。　日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。　またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか？　選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。　おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。　そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。　 選挙では、投票数の上位200人程度（私案）を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。　議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。　制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。　全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。　現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。　衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。　結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。　比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。　 最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。　投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。　投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか？　結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか？　投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。　投票権と投票義務の一体化です。　高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。　法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか？　批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。　文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。　平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。　より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。　

１、政党は政治においてどのような機能を果たすべきだと考えますか。 ２、現代社会において、上で挙げた機能を果たすために、どのような工夫が必要だと考えますか。

よく聞く説明の仕方として、 １）抑止力が目的だ。 ２）戦闘（いわゆる戦争）にはならない。 とあります。 これについて、反対派、賛成派（容認派も含む）、など色々やってますね。 もしくは、集団か個別かの違いを、今、議論する意味がなく、既に「国際標準の集団的自衛権」で運用されているなど、色々な理屈は、言語的にはわかりますし、この場でそれらを問答する気はありません。 本題です。 端的には、上記の１と２の説明が、総理なりのトップらの説明だと認識しております。 が、色々な角度から、この自衛権を見聞きし、理解、解釈しますと、 常識的に考えれば、 １）抑止力が目的だ。 ３）状況、展開、情勢、によっては、時に戦闘（戦争含む）になることは否定できない。 と、この１と３が、説明としては、正直であり、妥当なのでは、と思います。 そして私は、１と３の説明をされれば、（もちろん、よく考えた上で）賛成です。 ですが、１と２の説明だけで、後に万が一、戦闘（戦争含む）になった場合、「ならないと言ったのに、なったじゃん」「嘘だったじゃん」とゆうことになります。 「嘘はやめてくれ」ってことなんですが。。 最初から、１と３で伝えてくれていれば、時に戦闘になっても、私は承諾したので異論はありません。 １と２で伝えられ、戦闘になったら、嘘つき、子供だまし、もうこのパターンの政治、やめてくれ、と思います。 【戦争がどうこうより、薄々、嘘っぽいのがイヤです！】 もしくは、本当に戦闘にならないロジックがあって、本当に１と２でやっていけるのならいいですが。 なにを担保にソレをやれるのか、ソレを説明するべきと思いますが。 でも、どうせ、本性は、１と３ですよね？

中国地方を○○地方と改名しよう！！ こんにちは。 中国による尖閣諸島の領海侵犯など我国と中国の間では色々と問題がありますので、改名が必要です。 意外に難しいので私は考え中です。 近畿・関西地方や中部・東海地方と言う風に同じ所が二つ呼び名があったりします。 何も中国地方に二つ呼び名をつけようと言う訳ではなく、改名するに何かふさわしい呼び名はないかな～と思っているだけです。 皆さんなら何と改名されますか？ よろしくお願い致します。

世界的株安の上、円高方向で、何だか景気も戻ってしまっている感じです。 で、そろそろ消費税の判断時期ですが、このまま上げるのは無理な感じですね、、。 でも、法律では来年10月に上げることが決まっています。 何もしなければ、自動的に上がりますね。 付帯事項で、「景気が良くない時には止められる」とありますが。 そこで質問です（法律を見ていないので、、、） 「止める」というのはどのような手続きをした場合になるのでしょうか？ 総理が判断、と言われていますが、総理が記者会見で「宣言」すれば、止める手続き完了なのでしょうか？（これだと　公的記録が残らないので違うとは思いますが、、、） それとも閣議決定？（大臣全員の賛成が必要？） それとも、「上げない、止める」という新たな法律を出す必要がある？ なお、消費税の上げ下げの賛否などの意見は、キリがないので遠慮ください。 あくまで「手続き」の回答でお願いします。

　 最近国会で法務大臣の「うちわ」に対して、世界で重大な懸案がある中 必死こいて叩いていますが、コレ見てるとなにか情けなくなる日本の国会議員の質？レベル を暴露してるような、当然海外の方もこのニュースに接するでしょう。 確かに各市議連で政務活動費問題が表面化したさなか「うちわ」ひとつでも、と思いますが そんな事は裏でやってくれって感じです、マスコミも在日の犯罪等知りたい事はかくし こんな堂でもいい事を大々的に報道します、これも何かあるの？ 因みに質問者の「連ホウ」さんも立派なうちわのような物を作っていらっしゃいます。 国民の税金で生活してるのならもっとまともな質問「産経起訴、消費税、エボラ、イスラム、小笠原中国船、その他」問題が山の様にあります 皆さんは、こんな民主をどう思いますか？

「貧乏人は麦を食え」とは本当は池田 勇人はそうは言っておらず、新聞の見出しにそう書かれたと最近しりました。 さて、その新聞は何新聞だったかご存知でしたら教えて下さい。（複数社だったのかも）

超少子高齢化社会の中で，今の日本は移民を受け入れて，アメリカのような多民族国家を目指すべきではないでしょうか。 2025年問題は間近です。

(1)公職追放の対象になったのはどんな人たちなのでしょうか？ (2)戦時中に日本に３つ、「拓殖」という学校があったと聞きます。その学生も助手も公職追放にあったそうです。ただし、先生はそうではなかったとか。そうなのでしょうか。 (3)また、その追放が解かれたのはいつでしょうか。追放にも期間の軽重があったのでしょうか。 (4)以上のことを調べるのに、当時の規定や文書などがあるのでしょうか。

京都大学教職員組合は、「教授」の身分にある方が加入していますが、「教授」は人事に関する権限も持った管理職的な強い身分です。 労働組合法は、管理職的な身分の者が労働組合に加入することを禁じており、「管理職的身分の者が加入する労働組合は、労働組合法が規定する労働組合としての権利を有しない」とまで言っています。 強い立場の「教授」の身分にある者が教職員組合に加入する裏側で、労働組合が本来守るべき助教や非常勤研究員といった、弱い立場の者が相対的に保護されにくくなっている虞があると思われます。 京都大学教職員組合は、「教授」の身分にあるものを排除し、せめて准教授までにするべきと思います。 どういう歴史的経緯があって、京都大学教職員組合に「教授」の身分にあるものが加入しているのでしょうか？ 京都大学教職員組合に「教授」の身分にあるものが加入していることについて、行政処分など是正措置はないのでしょうか？ 京都大学の他の大学でも、教職員組合に「教授」の身分にあるものが加入している事例はありますでしょうか？ 以上、お願いいたします。

秋の臨時国会が始まりましたが首相の所信演説とされに対する野党の関連質問からー次の予算委員会の与党.野党質問迄一週間位経過してますがー未だ出て来てない様ですが何故かなー一番の関心事に。

憲法9条がノーベル平和賞の候補にあがっているとききましたが、反対する人がいるのは何故ですか?

　選挙があると度々「有権者に金をばら撒き、特定の候補者に投票するよう仕向けた」ということで買収の容疑で逮捕される陣営が出てきます。 　しかしこんなめんどくさい方法を取らずに、票を数える選挙管理委員を買収すれば手っ取り早い気がするんですが、そういう話は聞きません。選管は買収できない仕組みにでもなっているんでしょうか？

今はどうかわかりませんが、日本が国連常任理事国を目指していると聞きました。しかし、国連の常任理事国になることがどういうメリットがあるかわかりません。 この方面にお詳しい方にお願い致します。

国会では女性議員の襟巻きで、大変だったそうですね。 襟巻きでの規則が有ったんだと、猪木議員の時に思っていましたが、又ここで襟巻き論争。 理由が有るから禁止なんでしょうが、その理由とは何でしょうか？ 私の想像では、危険物？？？と判断しました…… 杖も禁止だそうで。 危険物？という仮説が正しければ、杖も禁止なんでしょうが、足腰弱くて杖使いたい議員も居るのでは？？？とも思いますが。 分かる方、回答お待ちしています。