ｘｘ ｘ（@hateha2_goo） の回答履歴

日本のTPP参加に反対している人(TPP参加の即時撤回を求める会に所属している議員や日本共産党の議員など)は、TPP亡国論の嘘について論破することができると思いますか? http://megu777.blogspot.jp/2012/08/tpp-1.html

今回GDPがマイナスになったのは貿易赤字が主要因であり、 貿易赤字は原油の輸入が増えたのが主要因であり、 原油の輸入が増えたのは原発を停止しているからである。 よってGDPをプラスにするためには原発の再稼働を急ぐべきなのである。 という認識でよろしいでしょうか。

今回の解散・総選挙、民主党は、又、マニュフェストなる、錦の御旗を立てて、戦うのでしょうか？

テレビ、新聞を見ていると、消費税増税10％にあたり「軽減税率ありかなしか」の二択報道しかみかけません。 低所得者対策の方法は 給付付き減税を始め、他にもいくつものバリエーションがあるそうです。しかしなぜか大手メディアでは軽減税率ありかなしかの二択の話ばかりをやっています。 また軽減税率はEUの多くの国では実質低所得者対策にはなっていないとも聞きます。 大手メディアが消費税増税10％での低所得者対策として「軽減税率ありかなしか」の二択でしか報道しないのはなぜなのでしょうか？

現在の衆議院は、小選挙区と、比例で 小選挙区では、１票の格差が問題になります。 国会で区割りまできめるのは、かなり困難です。 都道府県の有権者数を各県の投票数として、 ドント式で機械的に各都道府県の当選者数を決めて、 各都道府県の選挙管理委員会で、その都道府県の区割りを決めれば、 不都合があっても、その都道府県だけ再投票すればよく、 逆転現象（有権者数の少ないほうが当選者数が多い）ことも起こりません。 なぜ、区割りまで、国会で決めようとするのでしょうか？ なぜ機械的にきめないのでしょうか？ 法律で決まっている、という回答は不要です。 そういう機械式に決める法律にすればいいだけだからです。

据え置きのためになぜ、解散が必要なのですか？・・・・・・・・・・・・ これがなぜ、大義名分になるのですか？・・・・・・・・・・

この状況で、年内解散総選挙をしない確立は何％でしょうか？少なくとも現状、安倍さんが公言しているのは「全く考えてない。」です。マスコミが騒いでいる中、馬鹿にした感じで言い放っていましたが、今度顔を出した時に、「解散する！」と言うのは同じ人間の言葉とはどうしても思えないのですが…。ある意味怖いです。

安倍さんのこの身勝手さに、どう耐えればいいでしょうか？

国の借金がこのまま増え続けると、どのような対策を行うのでしょうか？ 借金をして予算の財源を確保しているのはやはり良くないのではと思います。しかし、これから少子高齢化が進み、人口が減少していきます。国はどのような対策をして財源を確保すると思いますか？ 考えを述べてください。よろしくお願いします。

無知な馬鹿ですが、日本の政治について少し疑問に思った事を質問します。 私は今の日本は外国人ばかり優遇して日本人には優しくないというイメージをもっています。 消費税を引き上げる割にはその恩恵をあまり受けていない気がします。国民の購買意欲は低下し、国のお金が回らなくなって更に税率が高くなってなんだか悪循環だと思います。 日本人が税金を払ってそのお金が外国人に行き渡るなんておかしいです。日本はもっと日本人に優しい国になってほしいです。 日本が日本人に優しい国になるためにはどういう政策？をしたらいいと思いますか？皆さんがどういう考え方をもっているのか知りたいです。 回答お願いします。

中国主席がロシアや韓国の大統領と握手してるのを見ると笑顔を出してるのに対して中国主席や韓国大統領と安倍さんが最近握手しましたよね　ふて腐れた顔をして見ているうちにイライラしてきました。安倍さんも気を使っているのがみえみえでお気の毒な感じでした。中国や韓国は日本に経済的なことやらで大変お世話になっているのではないの？普通はあちらから頭を下げてもいいくらいではないの？何故そこまでして両国と付き合う必要があるの？困るのは向こうじゃないの？って感じがしますが　どうなんでしょうか？

日本は三権分立であり 司法・立法・行政はそれぞれが不介入のはずです 総理は行政の長なのだから立法府である衆議院の解散権限は持てないはずです なのに何故　総理大臣は衆議院の解散権を持っているのでしょうか？ 本来なら衆議院議長の権限のはずでは？

日本の消費税を上げるかどうかが問題になっていますよね。 消費税は日本以外の国にも導入されていますが、日本のように増税された例は存在するのですか?また、逆に減税された例は存在するのですか?

少し前、テレビなどで盛んに「消費税増税は国際公約されている、株式市場もすでにそれを織り込んでいる、だからもしそれを破ったら日本の信任が失われて長期金利が高騰し日本は大変なことになる。」とか言われていました。 ところが来年の消費税増税が取りやめになる可能性が高まったとの一報が伝わった途端、株価は上昇し長期金利も安定し、それどころか朗報として市場から交換されているようだというニュースです。 日本が大変なことになるってどういうこと？ これらはどういうことなんですか？

現在、衆議院解散が噂されていますが、何の意味があるのでしょうか。 巨額の税金を投入し、組閣後、また、大臣の悪事がばれる。 この繰り返しです。 政治無知で申し訳ないのですが、解散って何のメリットがありますか。 お詳しい方、ご教示くだされば幸甚です。

米国在住の50歳男性です。解散風の報道に接し、そもそも衆議院の解散の意味、意義って何なのか、あらためて考え直してみたいと思いました。自分では、教科書や雑誌に載っているような解散の意味は理解していると思います。またWikipediaの衆議院解散のページも読んでみました。それでもあらためて、よくわからないのは、任期途中で議員全員を首にし、選挙をやり直し、それで再出発する、という仕組みによって、何を目指しているのか、また想定できる他の方法や他国の仕組みなどと比較して、何が優れているのか、何が問題なのか、ということです。参考文献や参照先などを含め、ご教示いただければ幸いです。 解散ではよく「信を問う」という言われますが、議院選挙では通常は争点は必ずしも明確ではないか、複数の要因や背景があるのが普通だと思います。また2005年の郵政解散のように、ある程度明確な争点があったとしても、選挙結果という丼勘定を通しての白紙委任方式なので、あとから考えても、民意はそのとき何を選択して、その結果として何が実現されたのか、結局よくわからないことになってしまう気がします。 私が今住んでいる米国の州では、民意を問う方法で一般的なのは、2年に一度の議員選挙と同時に行われる住民投票です。そこでは具体的な案件に関する提案が住民投票にかけられ、賛成多数であればその提案が実行に移されます。対象となる提案は、必ずしも沖縄の基地問題やスコットランド独立のような甚大な問題ばかりでなく、相当程度に身近で具体的な案件で、今年の投票では、「銃器購入時の身元確認の厳格化」　「小中高校のクラス定員の低減」　「未就学児教育のための支出案」 などを始めとする、7本の提案の賛否が問われました。また米国では議会の解散はなく、大統領も議員も、通常は任期満了まで務めます。 非常に極端に日本の議院制度の悪いところだけをあげつらうなら、閣僚の任期はたかだか1-2年、議員の任期はとにかく「未定」 (戦後で衆議院の任期満了選挙は1回だけ)、首相の胸先三寸だけでちゃぶ台返しをして人気投票に突入、でも首相の任期も通常は短い、となり、これでは選良が腰を据え、民意を反映し、理性的な判断に基づく国策の選択ができる環境にあるとは思えない気がします。 別に米国の制度が良くて、日本の制度が良くない、というのではなく、そもそも衆議院の解散制度の狙いというものについて、他国の例との比較や歴史の教訓から理解できることがありましたら、ご教示いただければと思います。よろしくお願いします。

増税を先送りにするのなら 年内解散、総選挙と 言われている衆議院ですが、 何故増税の先送りが、年内解散・総選挙と 繋がるのでしょうか？ 政治経済のことがよくわかっていないので わかりやすく知りたいです。

あくまでも未来のエネルギーについてです　問題点や不備がありましたら　ご指摘を　他に提案がありましたら～ 私は次のように考えますが皆さんはどうなのでしょうか？アイディア＆ご批判をお願いしたい 今は引退しましたが　嘗て機器の設計に携わっておりました関係上　原発反対は良く理解出来るけれど　何重にも安全対策取られているはずだから　目くじら立てる程　危険はないはず　と考えておりまして原発について深く考えた事ありませんでした　 今回の福島原発で危険と隣合わせであった事に気付かされた訳です　 大津波来るはず無いとし　備えていた安全装置を使わない事にしたのが間違いでした　他にも沢山あるでしょう 自然災害は年々大型化してます　今後は大地震、巨大台風、火山の大爆発、未予知の大災害も予想されます そこで未来のエネルギーは　どうあるべきかを考えてみましたが何か抜けが無いでしょうか？ ２．現在のエネルギー問題 問題１． 化石燃料の石油＆ガス＆石炭はいづれ枯渇すると言われながら新たに開発されて増えました　寿命が延びましたが地球が有限である限り何時か枯渇しますと共に廃ガス問題があります　従ってメインエネルギーにはなりえない 問題２． 原発は　トイレの無いマンション＆危険が一杯　元々核融合炉完成までの繋ぎ技術と言われた臨時エネルギー　初めから危険承知で作られたのでしょう 問題３． 核融合炉はまだ先の話ではありますが　放射線が全く出無い訳では無いが原発よりは遥かに安全度高い この発電施設に例えば爆弾 落とされても何か問題は起こらないのか？ ３．それで未来エネルギーの条件はどうあるべきか考えてみました 条件１．自然にも人にもやさしくなければならない（環境破壊してはならない） 条件２．人の手で作られた物は全て元に戻すか戻せなくても無害でなければならない（リサイクル） 条件３．今よりも安全であらねばならない　でなければ人類の退化である 結果　未来のエネルギーは自然エネルギーを利用するしか無いのでは？との結論を得ました　 以下に候補を　どれも大規模発電は不可能なのが欠点ですが　やりようによっては可能と思います ４．自然エネルギー源候補には以下のものがあります　他にあるでしょうか？ 候補１．太陽エネルギー（大規模発電から中規模　小規模　更に戸別発電） 候補２．地熱エネルギー（地熱発電）、地中エネルギー（戸別に温冷熱直接利用） 　　　　　地中エネルギーは各家の下に穴を掘り　空気を循環させ冷＆熱に利用するもので既に実用となっております 　　　　　夏冬はエアコン等を補助的に利用する事になります　 　　　　　コストの問題ありますが（一軒あたり300万とか）　仕事数が増えるなら半分以下には下がるでしょう　　　 候補３．水エネルギー（川、湖、海）落差利用発電、潮流発電、温度差発電、波力発電 etc 候補４．風力エネルギー（風力発電） 候補５．バイオエネルギー（ガス熱エネルギー）小規模にしか利用出来ない 候補６．宇宙の太陽エネルギー　宇宙から電波で送電というものですが危険で候補には向かないでしょう 候補７．上記を組み合わせたエネルギー 殆どが電気エネルギーに限られそうです　何と言っても使い勝手が良く　汚れず　比較的安全です 高効率化の追求＆無駄な利用の削減も必要でしょう 多種の発電所を全国に散らばせて置き　それらを繋げば大方の発電所は動いているので一部のダウンで済むでしょう　広域であるほど効果的です 火力発電所等はそんな時の緊急補助発電とし変化に対処出来るような改良が必要でしょう　 例えば小型火力発電機を幾つも用意しておき必要に応じて発電開始停止するとか一台あたり１万KW程度 極端な話　太陽エネルギーが使えない夜だけ発電するとか 大型ですと起動に何日も掛かるのではないでしょうか？　素人なので良く解りません 電気の貯蔵 電気は貯蔵出来ないのが欠点ですが貯蔵法には安全で長寿命な候補ありますか？ 以前から電池とはずみ車がありますけれど実用には程遠いようですね？やはり必要な都度　発電が良いのか？ ５．国レベル発電施設の形態 大規模発電（多県レベル）と小規模発電（市町村レベル）　戸別発電が考えられます 消費エネルギーの大半は動力＆熱的なものだけで照明は少ないです 従って冷暖房の高効率化と無駄を省くのが効果的　産業用は熱と動力が殆どでしょう　これも高効率化が必須です ６．コストについて あらゆる売り物のコスト競争は製造コストのみであった事に気付いていると思います 今後は処分後のコストも含めたトータルコストを考慮しなければならないでしょう 半永久に使えて保守も偶に点検するだけの高信頼度が必要で壊れても悪影響無いように 従いまして簡単なものでなければならない　昔から言いますね　「Simple is Best」 ７．コストと安全 過度な競争の結果コストが優先されて来たと言えるでしょう　 今後は安全に重きを置かなければなりません　でなければ「人類の退化」でしょう　 生活を豊かにするはずのエネルギーが生活を脅かすようではいけません ８．世界レベル送電網の建設 何時の日か世界政府が出来るでしょう　将来は常温超伝導ケーブルも実用になるかも知れません　 送電ロスも無くなり長距離送電が可能となり砂漠にソーラー発電所　風に恵まれた国には風力発電所と　 こんな具合にして世界送電網とし　何処かの発電所がダウンしても他所から供給され常に安定 つまり自然エネルギーだけで賄うには地球レベルでの広域発電が必須と言えるでしょう 世界政府が出来ない限り不可能ではあります 差し当たりは仕方無いとしても何時までも危険と隣り合せの原発は愚の骨頂と考えます あくまでも緊急時の臨時発電所　起動に時間が掛かりますから小型でなければならないでしょう（マイクロ発電とか）　 常に監視しなければいけない物は未来のエネルギー候補とは言えないでしょう 砂漠に太陽エネルギー発電所が有望と考えられますが緑化のほうが大事かも知れません ソーラーパネルを作る為の消費エネルギーが発電エネルギーより大きくてもいけないでしょうね？ とまあ　私なりに考えて見ましたが　抜けや誤りがあったらご指導を 日本が　この事に先鞭を付けられたなら指導的立場になれるでしょう　ぜひなって欲しいものです よろしく。

前のは政権交代で国会も確か３か月とか開かず？テレビとかで叩かれもせずイミフみたいな事ばっかだったですよね？で何からって外国への数兆円の「おみあげ」みたいな事からだったですよね？今の所ですでに５０兆６０兆以上？ばら撒かれてるまたは予定されてるわけですよね？ 質問１またばら撒きから始めると思うのですがみなさんの予想額を教えてくださいいくらくらい外国へばら撒くとおもいますか？ ソース：http://news.yahoo.co.jp/pickup/6137852増税先送りなら解散、年内にも総選挙…首相検討 　安倍首相が、来年１０月に予定されている消費税率１０％への引き上げを先送りする場合、今国会で衆院解散・総選挙に踏み切る方向で検討していることが８日、分かった。(読売新聞) 質問２またイミフの所に政権交代すると思いますか？ 質問３なぜ外国への数兆円・数十兆円のバラマキができる？またする必要性があるのでしょうか？ 質問４自分の国が増税増税とできなければと重要なのにどうして国内の物事の予算決めるときはすったもんだあるのに外国にホイホイばら撒けるのですか？ 質問５外国からカネが欲しい位困ってるなら増税などでなく今まで出し続けた分 貰うかなにかしたほうがいいのでは？なぜ出し続けてばっかで貰おうとしないのですか？ 質問６外国へのバラマキをどこかに命令でもされていなければ国が増税騒いでてだすはずないからどこに出せと命令されているのですか？ みなさん教えてくださいよろしく

何やら、消費税を上げない場合、解散（総選挙）をするようなニュースが流れていますが、真意は何でしょうか？　 まあ、民意を問う、というのはカッコ良さそうですが、選挙なんてしている余裕あるのでしょうか？ お金もたくさんかかります（数百億） わざわざ総選挙で民意を問う内容なんでしょうかね？ 今、いくつかの税金を上げる（臨時減税を止めるとか）話が出ていますが、それらのいくつかは、選挙をやらなければチャラにできてしまいます。 今（年末に入る忙しい時、予算編成も年末に入って、それにたぶん大臣も変わって　役人の仕事にシワよせが行って、残業代も膨らみます、、、）、　わざわざ解散、総選挙やりたい理由があるのでしょうか？ （本当に民意を問う、なんて思っているとは思えない、それなら消費税増税の可否を選挙結果で決める、となぜしないの？）