ｘｘ ｘ（@hateha2_goo） の回答履歴

民主党員の考え方がわかりません。 いまの民主党の考え方に共感している議員はいいのですが、納得していない議員がまだ党に残ってたり、政策に反対せずに票を入れたりするのがわかりません。 次の総選挙での後押しがなくなるからと解説する人がいますが、逆にあれだけ国民から支持されない党の看板を背負ってるほうが、選挙では不利になると思うのですが。しかも、次はほとんどといっていいほど、政権はとれないにもかかわらずしがみついている意味がわかりません。 後押しが欲しければ、違う党に移るなどすればいいのにそれもしない…全く理解できません。教えてください。

コネの無い者が政治家になるにはどのような手段がありますか？ さまざまな手段があると思いますが、もっとも効率的な方法を ご存知でしたら、理由をつけて一言コメントいただけないでしょうか？

今迄民主党を応援してきました、でも今は中身は自民になってしまいました、増税法案も自民と協力して衆院を通過、 やはり野田さんたちは何か国民に言えないことを知ってしまったのでしょう、 小沢さんの今の主張は子供が聞いたら全く正しいと思います、 ただ彼の口から言われても違和感があります。

本日の19時のニュースで今日の国会中継の一部が 流れていました　野田総理が社会保障の財源が これ以上切り崩せず、何とか何とかと言い逃れしていて 増税にする事を国民に理解してほしいと言ってました 文面そのまま教えてください お願いします

衆議院を早く解散して、民意を問う必要はあると思いますが、一票の格差が違憲状態だと、選挙ができないのではないでしょうか？ それとも、違憲状態ののは参議員の話でしょうか？

国民年金の未納者が年々増加しています。 もちろん、金銭面の問題で払えない人もいますが、今の現金ほしさと、将来の給付額の低さに義務であるはずの納付を拒否している人が増えています。 少し前なら、本人が泣きを見るだけだと、思っていたのですが、未納者がかなりの数になることで、将来の生活困難者が増えると思います。 現在、年金の受給額も減少の一途です。 さて、心配していることがあります。 このまま、大半が未納の状態で年金が受け取れない世代が退職時期を迎えたとき、社会はどうなるのでしょうか？ 年金を受け取れない、老人があふれることになります。 政府がこのまま放っておくのでしょうか？ 救済措置をとれば、まじめに年金を払ってきた人たちの意義がなくなります。 また、救済しなければ、ホームレスなどが増加したり、犯罪に走る老人がかなりの数で増えるかもしれません。 老人によるスラムのような状態でしょうか。 さらには、生活保護受給者が確実に増えることです。 財政が圧迫し、結局は増税などにより補填することになるのでしょう。 そうなれば、消費物価が上がり、やはり、年金を払ってきたものが消費により税を負担し、生活保護費を捻出することになります。 なによりも、年金受給額が低くなる上で、消費物価が上がり、消費物価にあわせた生活保護費を受給する者は、年金を払わずして、年金受給者と大して差額の無いお金を得ることが出来るのでは？ 特に生活保護受給者は、税金免除、医療費免除など、実際の受給額以上の金額をもらっているのと同じこととも考えられます。 将来、こんなことになってしまうのでしょうか？ 年金をおさめることに意味はあるのでしょうか？ 未納者が得になるという結果になるのでしょうか？ 将来、国民年金納付者と未納者の差はどうなると思いますか？

税は、国税と地方税とあります。 国税は国の公務員が集め、地方税は、都道府県、市町村の公務員が集めます。 税を集める機関をどちらか一方に統合すれば、 半分とは言わないが、税を集める公務員を２／３くらいに減らせることができると思います。 そうすれば、歳出を減らせます。 増税前に、なぜ、こういう政策を取らないのでしょうか？

小沢さん達が民主党を離れました。 消費税増税に関してマニフェスト違反だ！のような感じになっていますが、 それだけの理由で離党なんでしょうか？ そもそもマニフェストに関してはほぼ、実行されていない物が多く、 それに関しては当時幹事長だった小沢さんにも責任の一端はあるかと思います。 暫定税率も小沢さんが復活させたと思いますし、そもそも小沢さんはかつて 消費税増税肯定に常に関わってきた人だと思うのですが。 それにも関わらず、現状では消費税増税に反対！として離党したように思えます。 自分が関わったマニフェスト自体あまり履行できていないのに なぜいまさら消費税に関してのみで、正義は自分たちにある、 というような態度をとるのでしょうか？ こうなるともし選挙になった場合、小泉氏の郵政のときのように 消費税賛成・反対が争点になってしまうのでは？と思ってしまいます。 時代的に小沢さんのような政治家はそぐわないのかもしれませんが、 アクも強い、小沢さんのような政治家も必要だと思いますのでがんばって欲しいのですが もし、消費税に関してマニフェスト違反だ、というのでしたら 今回の小沢さんの行動になにか納得できないものがあります。

社会福祉法人に共産党系が多いのは何故ですか？ 私は社会福祉施設に就職したいのですが、警察官の家族から 「その法人は共産党系だからやめて欲しい」 と言われました。 そこで私が希望している職種 で、共産党系ではない法人を探しましたが見つかりません。 私が住んでいる地域では、ほとんどの社会福祉法人がなんらかの形で共産党と関係があります。 何故、社会福祉法人には共産党系が多いのでしょうか？

今日、コメンテーターが言っていたのですが、 小沢さんが読み間違えたのは、 １　総理と話し合いをして、最後には、消費税法案撤回すると読んでいた。 　　ここまで野田総理が、消費税法案に、固執し、自分の考えを曲げなくて、頑固だとは思ってもみなかった。 2 自民・公明・民主の三党合意など、絶対にないと、読んでいた。 というわけで、追い詰められ、追い詰められ、先の展望がないまま、出てかざるおえなくなってしまった。 と言っていましたが、どうでしょうか？

地方議員は議員報酬以外の役員報酬に色々な制限は あるのでしょうか？ また 国会議員にも 制限はあるのでしょうか？

たぶん政治の問題になると思いますが、どうすれば人々がもっと調和するか考えました。 国家間が接近しすぎているとぎすぎすしてせめぎあうのだと思います。 そこでこんな地図を描きました。円が国家です。本当は円の形はゆがむでしょうし数ももっと多いと思いますが 大事な点は、互いの間が広くてすかすかなところです。 このように各国が自分の領土を自制すれば、じぶんの国で自足するための暮らしの工夫をするでしょうし、国同士もべたつかずどんぱちもやりあわず調和するように思います。 どう思いますか。またこういう地図で示したような考え方はすでにあるものなのですか。

小沢氏は、実は増税なんてどうでもよくて、新党を結成したいから離党したのでしょうか？

民主党が分裂、自民党も分裂させて ガラガラポンの政界再編 という状態になるにはどのようなシナリオがありえますか？ ご見解をお聞かせください。

初歩的な質問ですいません。 「官僚」というのは、どういう人の事を言うのでしょうか？ http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B4%B1%CE%BD を見ると、 --------------------------------------------------------- 公務員のこと、とりわけ主に国家公務員のことをさす。 一般に、事務手続きを主にする職員をこう呼び、 現場の警察官や消防士、 あるいは国会議員を「官僚」と呼ぶことは少ない。 --------------------------------------------------------- との事ですが、 一般的には、国会議員の事を官僚と言いますか？ もしくは、大臣などを官僚と言いますか？ それとも辞書の通り、国家公務員の事を官僚と言うのでしょうか？

僕は芸能人議員に大反対なんですけども。 どうも選挙の度に芸能人が担ぎ出されて、 見事に当選するケースが多いようです。 どうして皆さん芸能人に票を入れるんでしょうか。 テレビ番組で時々見かけるんですけど、 芸能人の財布の中身。 万札がぎっしり入ってるじゃありませんか。 もちろん、一部のお金持ちの芸能人でしょうけど。 でも選挙に出てきて戦うっていう芸能人なら、 その一部のお金持ちの芸能人と言うことになりますよね。 名前で勝負なんですから。 そうなると、 財布の中に万札がぎっしり入ってるような人たちが、 議員になって、 貧乏人のために政治をするわけじゃないですか。 出来るんですかね。 貧乏人のことなんかわかるんですかね。 財布に百万とか。 僕の給料、どころかボーナスより多いじゃないですか。 そんな大金を毎日財布に入れて歩くような人が、 わかるんですか庶民の暮らしなんか。

30代主婦です。 お恥ずかしい話ですが、私一度も選挙に行ったことがないんです。 旦那も行ったことがなく、正直この年まで行ったことがないので 恥ずかしくて人に聞けません。 皆さんは選挙に行かれたことありますか？ 子供も生まれ親として子供が安心していて暮らせるまちづくりを 取り組んでもらいたいと思いました。 綾瀬市に住んでいて、ちょうど７月８日に市長選挙があるらしく 初めて投票しようと思います。 皆さんは、投票するときにはどのような方法で情報収集しているんでしょうか。 教えてください。

小沢氏が離党表明、新党結成するそうです。 小沢氏は国民には人気はないと思うのですが、今後反民主党という立場で 議席を増やしてゆくのでしょうか？ それとも減少でしょうか。 よろしくお願いします。

　　近頃参議院無用論が出ています。それは”良識の府”という意味が不明確なためでしょう。 衆議院は国民の総意を国政に反映させるために存在するという前提で、国としての最終決定は論理的にできるだけ正しいと思われる主張が反映される必要があります。しかし当然の事ながら自分の身近な事には高度な判断能力があっても、それ以外のことは高校生、中学生以下の知識の人（高級公務員も含めて）が殆どだと言って良いでしょう。その彼らが同等に発言するとマジョリティが基本的に無知である事からくるいい加減な結果になるのは当然で、それが現在の政治の現状でしょう。 　　 　　そこで提案ですが、良識の府、参議院は部門分類と適当な議員数は別に決めるとして、全国民は自分でそのどれかの分野の１つを選んで所属し。投票できる事とする。その上でそれぞれの専門分野集団の中から選挙により代議士を選出し、衆議院からの法案を専門的な立場で、自分の知識を生かしてチェックし議論する代議士を選挙する。その彼らが参議院の中で理解しあった結論によって承認、あるいは否決、差し戻しをする機能を持つ議院として参議院とする事はいかがかというのが、私の質問です。もちろんこのシステムは複雑ですがコンピューターによる整理が十分可能で、現在では簡単にクリアーできると思います。

今の議員さんがしている政治は全て他国を基準に考え、保身を考え、利権の甘い蜜考えて行動しています そんな考えのもと国民をどんどん叩き潰して喜んでるのが悔しくてたまりません デモや署名する暇がない自分ですが一人でも意見できたりはしないですよね？ 意見までは行かなくともアンケート的な部分までいければいいです