statecollege の回答履歴

予算は M＝Px・X+Px・Yの公式です。 これを一次関数の式に直すと Ｙ=－Px／PyX+M／Py になりますが、直し方が分かりません。 簡単に教えて下さい。 回答よろしくお願いします。

ミクロ経済のくもの巣調整過程について質問です。 くもの巣調整過程の安定条件は 「需要曲線の傾きの絶対値<供給曲線の傾きの絶対値」 になりますが、どうやればいいか分かりません。 貼 らせていただいた画像のグラフは、「不安定」です。 どうやって判定したらいいのですか？ 簡単に教えて下さい。 回答よろしくお願いします

ある個人の効用は今期の消費量C₁と来期の消費量C₂に依存して効用関数U(C₁,C₂)=C₁C₂で与えられるとする。 今期の財の価格は100、来期の財の価格110 現在一万円の所得を有しており、これを今期の財の消費に当てることも銀行に預けて来期の消費に当てることもできる。銀行に預けた場合には５％の利子が付いてくるものとする。この個人の最適な今期と来期の消費量を求めよ。 という問題なのですが、５%の部分をどう考えたらいいのかが分からず・・。 また、問２で効用関数がU(C₁,C₂)=min{C₁、C₂}であった場合の最適な今期と来期の消費を求めよ という問題もあるのですが、 問１だけでも構わないので、お時間のある方よろしくお願いいたします。

ある人の効用はテストの得点Xと遊びに当てる時間Y時間に依存してX＾３/４Y＾１/４で与えられるとする。一日24時間のうち16時間を遊びか勉学に当てる事ができ、T時間学習した場合彼は２０+５T点をテストで取れるものとする。何時間を学習に当てるのが彼にとって最も最適な選択か。 という問題なのですが、ラグランジュ乗数法で解こうとしたものの最初の条件式の片方の組み立て方がいまいち分からず進めずにいます・・。 初歩的なものかもしれませんが解説して頂けると嬉しいです。

外国人です。「～んじゃない」という言い方に質問があります。 基本的に、「～んじゃない」は「～のではない」の略だと思っています。けれど、「こんな所へ来るんじゃなかった」や「そんなことするんじゃねぇ！」などの場合にはそうではないと分かるつもりです。 考えてみたら、この「～んじゃない」の「ん」は「の」の略ではなく、「べき」の略かもしれません。そうなると、「こんな所へ来るんじゃなかった」は「こんな所へ来るべきではなかった」の略となります。これは一先ず問題ありません。しかし、「そんなことするんじゃねぇ！」は「そんなことするべきではない！」を意味するか否か私にはよく分かりません（その意味はてっきり「そんなことするな！」だと思います）。 この「～んじゃない」は「～べきではない」の略でしょうか。もしそうでなければ、これはどういう意味でしょうか。どうか教えてください。

ある人の効用はテストの得点Xと遊びに当てる時間Y時間に依存してX＾３/４Y＾１/４で与えられるとする。一日24時間のうち16時間を遊びか勉学に当てる事ができ、T時間学習した場合彼は２０+５T点をテストで取れるものとする。何時間を学習に当てるのが彼にとって最も最適な選択か。 という問題なのですが、ラグランジュ乗数法で解こうとしたものの最初の条件式の片方の組み立て方がいまいち分からず進めずにいます・・。 初歩的なものかもしれませんが解説して頂けると嬉しいです。

価格が上昇した時の予算制約線と需要曲線を図で表す問題です。分かる方教えてください。 　問題1 　所得は10000円、でこの所得でミカンとリンゴのみ購入すると仮定。 　ミカンの価格が100円のときのミカンの消費量をX1、リンゴの消費量をY1、ミカンの価格が　 　200円のときの消費量をX2、リンゴの消費量をY2する。これを図で明示しなさい。 　問題2 　ミカンの価格が上昇した時、ミカンの消費量はどのように変化するかを表す需要曲線を描きなさ　　い、。価格100円のときの消費量X1や価格200円のときの消費量X2もそれぞれ図中に明示しなさ　　い。 　

価格が上昇した時の予算制約線と需要曲線を図で表す問題です。分かる方教えてください。 　問題1 　所得は10000円、でこの所得でミカンとリンゴのみ購入すると仮定。 　ミカンの価格が100円のときのミカンの消費量をX1、リンゴの消費量をY1、ミカンの価格が　 　200円のときの消費量をX2、リンゴの消費量をY2する。これを図で明示しなさい。 　問題2 　ミカンの価格が上昇した時、ミカンの消費量はどのように変化するかを表す需要曲線を描きなさ　　い、。価格100円のときの消費量X1や価格200円のときの消費量X2もそれぞれ図中に明示しなさ　　い。 　

価格が上昇した時の予算制約線と需要曲線を図で表す問題です。分かる方教えてください。 　問題1 　所得は10000円、でこの所得でミカンとリンゴのみ購入すると仮定。 　ミカンの価格が100円のときのミカンの消費量をX1、リンゴの消費量をY1、ミカンの価格が　 　200円のときの消費量をX2、リンゴの消費量をY2する。これを図で明示しなさい。 　問題2 　ミカンの価格が上昇した時、ミカンの消費量はどのように変化するかを表す需要曲線を描きなさ　　い、。価格100円のときの消費量X1や価格200円のときの消費量X2もそれぞれ図中に明示しなさ　　い。 　

Detailed and entertaining descriptions of these birds are accompanied by color photograps from acclaimed nature photographer Thomas. という英文がありますが、 (1)are accompanied by color photograpsという受け身の文章ですが、そもそも人ではない、color philanthropicのよってaccompaniedされるというのが今一違和感がありますがこういう使い方は良くあることなのでしょうか。 (2)color philanthropicとfrom accompanied...の間には、関係代名詞が省略されていますか？ by color photograps that is from acclaimed nature photographerのようはイメージです。 宜しくお願いします。

こんな事が書いてありました。 以下、その一文。 「『デフレ懸念が払拭されるまで、ゼロ金利政策を継続する』という、『政策のコミットメント』を示すことで、速水日銀は政策金利の誘導の範囲を超え、中期、長期の国債利回りにまで低下圧力をかけることに成功しました。 　　　（よくわかる金融政策の見方・読み方　著：真壁　昭夫） ゼロ金利政策によって、公開市場操作が行われ、短期国債の利回りが低下するのは、わかります。ｌ しかし、この発言が、長期の日本国債の利回り低下に影響を与えた。とは、どういうことでしょうか？ 市場参加者に心理的圧力をかけたと言うことでしょうか？ それとも、日本のデフレの深刻さが現れて、株には投資できないとふんだ資本が、中期、長期の国債を買いあさったのでしょうか？

宇沢弘文氏が、亡くなられました。 だいぶ以前ですが、森嶋通夫氏も亡くなられました。 伊藤清氏も亡くなられました。 伊藤氏が受賞する可能性は、とても低かったですが、「伊藤の補題」を考えると、それなりの可能性はあったと思います。 本題です。 日本人で、本当に「ノーベル経済学賞」に近かったのは、どなただったのでしょうか？ （周囲の人で、この話題を共有できる人がいないので、質問させていただきます。「ヒマな時にでも、自由に書いてください」。）

(問題) 　製品の需要曲線がD=130-2P、供給曲線がS=-50+4Pで与えられている。(いずれのPも価格、D　　　は需要量、Sは供給量)。この工場から沿岸の海に排出される有害物質のために、沿岸漁業の生　　産量が激減している。その漁業への被害(C)は、工場での供給量(Q)(生産量に等しいものとする)　　に比例し、C=20+7.5Qであるとするとき、 (質問1) 　この製品一単位が工場から生産されるごとに、すなわちQが一単位増加するごとに漁業への被害　cは、( )だけ増加する。これが生産一単位当たりの汚染費用である。括弧内に　入る数値はいくらか。 (質問2) 　有害物質の漁業への影響を考慮した最適点はどこになるか。価格と取引量を答えなさい。 (質問3) 社会にとって最適な生産量はどこであるか、総余剰の大きさに触れながら説明しなさい。 (質問4) 社会にとって最適な生産量を達成するために、政府が取りうる政策について説明しなさい。 　以上が、問題と質問です。参考書などで勉強しておりますが、回答を導きだすことに困っておりま　　す。わかる方、よろしくお願いいたします。

(問題) 　製品の需要曲線がD=130-2P、供給曲線がS=-50+4Pで与えられている。(いずれのPも価格、D　　　は需要量、Sは供給量)。この工場から沿岸の海に排出される有害物質のために、沿岸漁業の生　　産量が激減している。その漁業への被害(C)は、工場での供給量(Q)(生産量に等しいものとする)　　に比例し、C=20+7.5Qであるとするとき、 (質問1) 　この製品一単位が工場から生産されるごとに、すなわちQが一単位増加するごとに漁業への被害　cは、( )だけ増加する。これが生産一単位当たりの汚染費用である。括弧内に　入る数値はいくらか。 (質問2) 　有害物質の漁業への影響を考慮した最適点はどこになるか。価格と取引量を答えなさい。 (質問3) 社会にとって最適な生産量はどこであるか、総余剰の大きさに触れながら説明しなさい。 (質問4) 社会にとって最適な生産量を達成するために、政府が取りうる政策について説明しなさい。 　以上が、問題と質問です。参考書などで勉強しておりますが、回答を導きだすことに困っておりま　　す。わかる方、よろしくお願いいたします。

宇沢弘文氏が、亡くなられました。 だいぶ以前ですが、森嶋通夫氏も亡くなられました。 伊藤清氏も亡くなられました。 伊藤氏が受賞する可能性は、とても低かったですが、「伊藤の補題」を考えると、それなりの可能性はあったと思います。 本題です。 日本人で、本当に「ノーベル経済学賞」に近かったのは、どなただったのでしょうか？ （周囲の人で、この話題を共有できる人がいないので、質問させていただきます。「ヒマな時にでも、自由に書いてください」。）

現在大学の課題でコーポレートファイナンスの英語論文を探しています。 40～60ページ相当のものを探しています。 しかし内容が難しく、なかなか進まないので、比較的読みやすいものがあれば教えてください

ミクロ経済の問題なのですが 「所得の全てをX財とY財に支出する、ある消費者の効用関数が次のように与えられている u(x,y)=x(2+y) ここでxはX財の消費量、yはY財の消費量を表す。X財の価格が8、Y財の価格が4、貨幣所得が120であるとき、この消費者の貨幣1単位当たりの限界効用はいくらか。」 という問題なのですが、X財に対する限界効用が「2+y」で予算制約が「8x+4y=120」になるまでは理解出来たのですが、この先どうすればいいのかが解りません。どう計算すればよいのでしょう？ 解説のほどよろしくお願いします。

ミクロ経済の問題なのですが 「所得の全てをX財とY財に支出する、ある消費者の効用関数が次のように与えられている u(x,y)=x(2+y) ここでxはX財の消費量、yはY財の消費量を表す。X財の価格が8、Y財の価格が4、貨幣所得が120であるとき、この消費者の貨幣1単位当たりの限界効用はいくらか。」 という問題なのですが、X財に対する限界効用が「2+y」で予算制約が「8x+4y=120」になるまでは理解出来たのですが、この先どうすればいいのかが解りません。どう計算すればよいのでしょう？ 解説のほどよろしくお願いします。

ミクロ経済学の需要曲線について、 P＝8/x＋7という式で、傾きはどうなるのでしょうか？ たとえば、y＝2x＋3のような式なら傾きは2と分かるのですが… xが分母についているような時は傾きはどうなるのでしょうか。 求め方のポイントなど教えてください。

完全雇用に対する国民所得を達成するためには公共投資をどれだけ削減すればいいかという問題です。 C=40+0.75Y I=25-500r G=20 L=175+0.25Y-500r M=200 Yf=200 ここで、Y=C+I+GとL=Mを連立させてr=0.06、Y=220というのは出せたんですが、 その後が分かりません… 解説には「完全雇用国民所得の利子率を求めるためLM曲線に代入」とあるのですが、何故LM曲線なのでしょうか？ 解き方を詳しく教えて頂けると助かります。