469437 の回答履歴

お願い Ｑ１今回の発生において県の対応と地方の対応どちらに問題があると思いますか Ｑ２発生に対する法の不備は感じられましたか？

歴女は何故「歴」女なのでしょうか？ 歴女の意味は「歴史好きの女」だそうですが、私の知る歴史の意味からすると、彼女達の興味の対象は「歴史」ではないような気がしてしまい、どうにもすっきりしません。 私も「歴史」についての専門書を読んでいないので、歴史そのものの意味を深く理解してはいないのですが、「歴史」とは『「古代」と「現代」を結びつけるために作られた時代の流れ』だと認識しています。 歴女を自称する知人がいないもので、彼女達の興味の対象をよく分かっている訳ではありませんが、時々ネットで見かける情報から見ると、彼女達の興味の対象は歴史というよりは地政学なのでは、などと思ってしまいます。（浅学につき、あくまで何となくそう思う程度ですが…） 歴女についてご存知の方、 ・歴女（もしくは回答者様）にとっての歴史の定義 ・歴女の興味の対象 を、教えていただきたいです。 また、これはついでのちょっとした疑問なので、お答えいただけなくとも構いませんが、 私は「昔の人々の価値観とそれに伴う人間関係」に興味があり、そちらの方を中心とした本をよく読むのですが、皆さんにとっては私も歴女に含まれたりするのでしょうか？

ドイツは西ドイツと、東ドイツにいつ分かれたのですか。また何故分かれたのですか。さらにどういうきっかけで、いつ併合したのですか。ベルリンの壁についても教えてください。

日本は戦勝記念しないのですか？ 日本って太平洋戦争で、ドイツと同盟を結びアメリカとイギリスとソ連を倒しましたよね。 カリフォルニアとシカゴに核兵器を落として、戦勝を飾ったと思うのですが、戦勝記念日に皇居で式典は行われるのですか？

パッチギを見て思ったのですが、どうして日本人は在日コリアン人を差別するのでしょう？

ＮＨＫのニュースで 先程ＮＨＫのニュースで、世論調査をしたら６割の人が韓国に好意を持っていると報道してました。 しかしこのような調査結果はネット上での世論を見てるととてもじゃないですが納得がいきません。 これは一般とネットユーザーで温度差があるということでしょうか？ それとも調査自体に偏向があって正確な世論とはいえないのでしょうか？

幽霊について 幽霊がいないのは明らかなことと考えますが、これは証明しないといけないことでしょうか。 また証明することは可能でしょうか。 私は証明は不可能であるが、証明の必要はないと思うのですがどうでしょう。 やはり証明しなければ幽霊はいないということはできないでしょうか。 　

日本は　どうして原爆を使わなかったのでしょうか？ 日本は唯一の被爆国です。 日本は　どうして原爆を落とされる前に　先に原爆を使わなかったのでしょうか？ 多分　「持っていなかったから使えなかった」　あるいは「持っていたとしても それを運んで落とす方法の準備が無かった」　が答えかと思います。 もし既に持っていて　使う事も出来る状態にあったら　日本は「唯一の被爆国」ではなく 「最初に原爆を使った国」になっていた可能性は無いでしょうか？ 戦争で　原爆を先に使えば勝てるかもしれない状況だったら　それでも使わないで いられたでしょうか？ それを考えると　一方的にアメリカを責める事は出来ないような気もしますが 子供にでもわかるような　簡単な文章で説明して頂けると嬉しいです。

チャンネル桜 聞いたことあるだけなんで教えて欲しいんですが、チャンネル桜って政治や時事問題のこと扱ってるらしいけど一言で言うと番組の理念や主義はなんなの？

こういう論争って低レベルですよね？ ２ちゃんねるなどでよく見かけるのですが、日本と外国（主に特定アジア）が 過去に行った残虐行為を比べて「自分の国の方がまし」だとか相手の国の方が残虐だとか いう論争といいますか議論といいます良く見かけます。本当に低レベルだと思いませんか？ 残虐度が高かろうが低かろうが結局人を傷つけていることには変わらないのではないかと思います。

こんにちは。 今日はアンケートをしようと思います。 学校の現代社会の宿題で、「ベンチャー企業と大企業のメリット・デメリットと、違いについて」と出ました。 そこで、あなたの意見を聞き、それをレポートにまとめようと思いました。 あなたの意見を聞かせて下さい。 ・「ベンチャー企業と大企業のメリット・デメリット」又は ・「ベンチャー企業と大企業の違い」 です。当然両方にお答えいただいても結構です。 また、あなたの性別・歳（何歳代か）・職業（3つとも答えられる範囲で）もお答えできたらお願いします。 ご協力お願いします。m(_ _)m

千葉県の私立高校の学費について質問いたします。 昭和秀英、専大松戸、日大習志野、東京学館の学費はいくらぐらいなのでしょうか？

紫外線って見えるんですか？ 時々「私は紫外線の強さが見える」とか「私は特別な器具やサングラスなどなくても紫外線の色がわかる」って力説されるかたがいらっしゃい ます。 『電撃殺虫器とか殺菌灯は日常生活、とは言いがたいし…』 昼間、日中の紫外線って、日常生活していて、見えるものなのでしょうか？ また、見えてらっしゃるかたがいらっしゃるとすれば、どのように見えてらっしゃるのでしょう？

慰安婦問題においては、軍の関与の有無だけが問題なのでしょうか。 慰安婦を含む身売りされた人たちについての韓国・朝鮮人の主張について(http://okwave.jp/qa/q6048871.html)で質問したものです。 慰安婦問題についての軍と政府、軍と警察、および軍と業者の関係について精査してみようと思ったのですが、その前に確認したいことがあり、質問を投稿させていただきます。 慰安婦問題において、業者に対する軍の関与があることを理由に、日本軍に責任があるとの主張をされている学者がおられます。 そこで、疑問に思ったのですが、慰安婦問題とは軍の関与ということがポイントで、逆に言えば軍の関与がなかった場合は民間業者が行った行為は一切問題にされないのでしょうか？ たとえば、慰安婦は身売りで集められ前借金で縛られて好き好んでなったわけではない人がいると思いますが、当時は慰安婦に限らず、遊郭に身売りされた人や奉公に出された人もおります。これらのいわゆる従軍慰安婦以外の身売りされた人たちは軍の関与がない民間業者によって身売りされたので、身売りされた人たちは当時は身売りが違法でなかったので民間業者に対し賠償を求めることも、あるいは身売りを違法とする法律を定めなかったことを立法の不作為で日本国を訴えたりもしていないのでしょうか？ また、当時は販売が違法でなかったヒロポンの販売で発生した覚醒剤中毒者に対し民間企業に賠償を求めたり、 覚醒剤を取り締まる法律を定めなかったことに対し、立法の不作為で日本国を訴えたりしている人がいるのでしょうか？ さらにいえば、ヒロポンは民間人が業者から購入して使用しただけでなく、軍や軍需工場で使用されておりましたし、 すすきの遊郭は開拓判官の岩村通俊が周辺にあった売春宿を遊郭地帯に指定した場所に移動させたり、遊郭の建設だったか遊女を集めるのにだったかはハッキリ覚えておりませんが、公費が使われたのではなかったかと思います。 つまり、軍や立法府がヒロポンの投与や遊郭建設にかかわっている場合もありますが、こちらについては先にあげた軍の関与のない遊郭に売られた人や奉公に出された人や、民間業者からヒロポンを買った人たちとは違って、軍や政府の関与を理由に賠償を求めている声があるのでしょうか？

東洋史「しゅんじゅう戦国時代」？ 大学生です。 東洋史でしゅんじゅう戦国時代というのを勉強するらしいのですが、 字は「春秋戦国時代」であっていますでしょうか？ 他に勘違いしそうな時代の名前はありますか？ おそらく東洋史の一番最初の段階だと思われます。

今から１４１０年前の今日第1回遣隋使派遣と歴史にありますがこの頃言葉の問題はどうしたのでしょうか。教えて下さい。

はやぶさのやったことってそんなにすごいですか？ こんばんは。 あの小惑星？イトカワまで行って帰還した、はやぶさのことです。 ・ 検体を採取したかも知れない ・ 無事に帰還して回収できた。 このくらいのことしか知りません。今機材とか部品の展示会やってますね。 着陸に失敗して、でカスって、でも何か入っているかも知れない、と。 なんか変だなー、最初の報道の時に思いました。 宇宙ナントカ機構（JAXA？）でしたっけ。 モノは言い様です。 なにかココの思惑を感じてしまうのです。 ●要するに予算取り。 いまや公共事業などと同じで他の開発費なども当然縮減方向にあります。 地球のことでも問題だらけなのにましてや宇宙なんて。 （すいません、夢がありません） まあココのことは良いとして、 ●Ｑ　はやぶさが行って帰って来たことについて、 何がそんなにすごいのでしょう？ ―――――以上

明治時代から日本が戦争をしまくったのはなぜでしょうか。 日本は日清戦争～第二次世界大戦で沢山の戦争をしました。 戦争のためには莫大な軍事費が必要です。国家にマイナスになることはものすごく多かったはずなのにこんな戦争を繰り返したのは、国のためにどのようなメリットがあると考えたからなのでしょうか？ 出典（Wikipedia以外）もあればお願いします。 どんな小さな情報でもいいのでできるだけ多くの回答をお待ちしています。 （知恵袋にある同じ質問は私が質問したものですので問題ありません）

明治時代から日本が戦争をしまくったのはなぜでしょうか。 日本は日清戦争～第二次世界大戦で沢山の戦争をしました。 戦争のためには莫大な軍事費が必要です。国家にマイナスになることはものすごく多かったはずなのにこんな戦争を繰り返したのは、国のためにどのようなメリットがあると考えたからなのでしょうか？ 出典（Wikipedia以外）もあればお願いします。 どんな小さな情報でもいいのでできるだけ多くの回答をお待ちしています。 （知恵袋にある同じ質問は私が質問したものですので問題ありません）

歴史的に見て、なぜ韓国は日本を嫌うようになったのでしょうか？ ※韓国が特別嫌いでたまらない人はご回答をご遠慮下さい。 　できれば客観的に教えて頂けますと幸いです。 私は大まかな歴史しか知らないのですが、 日露戦争で日本が勝利した時韓国はアジアの勝利として そこそこ喜んだと伺いました。 その後の韓国併合は、ロシア等の侵攻に韓国がとても耐えられる 状況ではなく、韓国が取られると日本が極めて危険になる為、 そこそこ汚いやり方をして併合に至ったと聞き及びます。 ここらへんが日本を嫌いになる文化の根っ子なのだろうか？ と思ったり、 大陸と陸続きで周囲の大国の侵略の脅威に脅かされ続けた事が 文化として根付くなりしてそうなったのだろうか？ と思いました。 日本がインフラ整備や教育の普及を行った事も それを全額日本に払い戻そうとする運動が有ったようですし、 日本の統治に反感を抱く人が多く、韓国軍を解散させてしまったり。 当時の状況としてなる様にしてなったのでしょうけれども、 相手の神経を逆撫でするのが上手いというか、 私には関東と関西に拘って敵対する人達に、重なって見えたりも。 (些細な言い回しですら敵意と受け取る状況が。) 少し話が脱線しましたが、 韓国の歴史に詳しい方。 韓国が日本を(主に国として)嫌う姿勢になっている ルーツ(歴史)はどこらへんに有ると思われますか？ ※説明のない唐突な「こうだからこうなんだ」というご意見 　ご結論はスルー(無視)させて頂こうと思っております。