minpo85 の回答履歴

遺言書・相続について教えてください。 お世話になります。 姉（７０）にはひとり娘（４５）がいます。 姉は娘には少しばかりではありますが全財産を娘ひとりには残したくないと思い 普段、面倒をみてくれている妹（６５歳）に、多少相続できるように 弁護士を頼んで遺言書を作成しました。 内容などの詳細はわからず、姉から、妹に上記のような話があったそうです。 とりあえず、全財産を妹にとなると、娘からの攻撃も考えられるので それはしてないそうで、ただ反対に全財産を娘に・・・というのはどうしても嫌だからということで 妹に・・・となったそうなのです。 姉は、娘の虐待で心神耗弱状態になり、今、後見人云々の話にもなっているそうですが 今はグループホームに入居し、健在な状態です。 お聞きしたい内容ですが、 将来、遺言書に記載された妹が相続するであろう財産の件ですが 姉が先に亡くなれば、妹の元に遺言書の金額が手元に入るのはわかります。 万が一、妹の方が先に亡くなってしまった場合には 妹に行くはずだった相続分は、どうなるのでしょうか？ 姉も妹も、姉の娘に全財産が行くのは不本意なので、 妹が、もし自分が先に亡くなったら、姉からもらえる筈の財産は、 どこどこに寄付したい、または、誰々に相続してほしいと遺言を書きたいというのですが まだもらえてない相続分のことを、妹が自分の遺言書に記載しても有効なのでしょうか？ 大変、わかりにくい文章で申し訳ありません。 どうぞ、よろしくお願いします。

私は彼氏に浮気をされ相手が気性の荒い人で彼氏も別れるのに大変でした。自業自得ですが。そして私も相手から精神的ダメージを色々受け、ピークになった時に友達にヤクザにどうにかしてもらいたい。と言ってしまいました。(友達がそういう人もいる話を前にしてたので)でも私は一時的な感情で言ってしまいましたが本気で行動に移す気持ちはなかったので、相手の番号ももちろん教えていません。しかし最近、相手がレイプ被害にあったことを聞きました。しかも犯人は番号を知っています。どこから聞いたかはしりませんが。この場合私も罪になりますか？ ちなみに犯人は友達なのか、それとも友達が悪い人に話してその人達が勝手にやったことなのかはハッキリわかりません。 私も罪になるかが知りたいです。どのくらいの刑を受けるのかなど。

納得のいかない代襲相続について。 皆様ご教示願います。 ９月末に私の叔母が他界し、現在、相続に伴い色々動いております。 叔母のご主人は早くに他界している事と、子供もいなかった為、私の父も含めた兄弟が相続人となります。 今回、相続人となるのは下記の人間であります。 A：長男（他界の為、子供へ代襲相続） B：長女（他界の為、子供へ代襲相続） C：次女（相続人） D：三女（今回他界した被相続人） E：二男（相続人）※私の父 ここからが本題となるのですが、Aである長男は、生前、父（私の祖父）の土地名義を兄弟に断りなく変更し、バブル全盛期に勝手に売却してしまい、数億の現金を手にしました。 これは兄弟間で数年をかけた裁判となり、終わった時にはAに現金は殆ど残っておらず、結局私の父も含めた兄弟は、２,３百万円の現金を手にしただけの、不本意な結果となってしまい、それ以来、この長男との付き合いは全くなくなりました。 そして今回、他界したD（叔母）はご主人を早くに亡くした事と、上記に記載した争いの影響か、精神的な病にかかってしまい、長く一人で暮らして来ました。 本人は被害妄想の様な状況で、時々ご近所の方々とトラブルもあり、そんな時は事情を良く知る地元の警察から、C（次女）と私の父に連絡があり、その際には謝罪に行ったりしていました。（２０年間の間に５,６回程度） C（相続人）が亡くなった際も、警察より連絡があり、自宅での孤独死でした。 私の父とC（次女）は遺体を確認し、荒れ果てた部屋を掃除する等、精神的に本当に苦しい日々を過ごしております。 この様な状況で、C（次女）とE（私の父）は、A（長男）が同じ割合の相続を受けるのは納得がいかないといった状況であります。 法律的には同じ割合にて相続を実行しなくてはいけないのですが、この割合について話し合い、または裁判を起こすことは可能でしょうか？ 何卒ご教示頂ければ幸いです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。

地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは？ 平成19年の行政書士試験の問題13の1において、「地方公共団体の職員がする行政指導であっても、法律に基づくものについては、行政手続法の行政指導に関する規定が適用される」というのは妥当か否かを問う問題があります。 多くの解説書では、地方公共団体の機関がする行政指導については行政手続法の適用がないとして、その根拠に行政手続法3条3項をあげています。そのため、この肢は妥当でない、という結論です。 ところが、3条3項では、「....地方公共団体の機関がする処分（その根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る）.....」には、行政手続法は適用しないと言っていて、「法律に基づくもの」には適用があるのではないかと思われます。 行政手続法に詳しい方のお考えをお聞きしたいのですが。　 あるいは、そもそも地方公共団体が、条例でなく法律に基づいて行政指導をするということがありえないという理由で、行政手続法は地方公共団体による行政指導に適用されないというのでしょうか。

とある習い事をしており1年前に既に辞めているのですか、先日2年前の未納月謝分が2ヵ月あるとの書面が届きました。 月謝は引き落としであり、私も気づかずにいました。 こちらも気づか無かったのは悪いと思いますが、習い事をしていた期間は全く請求されず辞めています。 2年前の月謝の請求には応じるべきなのでしょうか？ 何となく腑に落ちない為お聞きしたくお願い致します。

今回、自分の友人の遺産相続について、一部助言をいただきたいことがあり、投稿させていただきます。 ・母、娘、息子の三人が相続の法律関係を持っている状態で（父はすでに他界）、母と弟で住宅ローンの連帯債務者の債権を設定しており、残高１千万ほどあります。（親子ローンではありません） この状態で母が他界した場合、この連帯債務の債権はどういった形で責任が分かれるのでしょうか。 私が考えるのは次の２通りなのですが、間違っていれば正しい認識をご教授お願いいたします。 １：債務は娘・息子で分割し、５００万づつの債務を持つように分割される。 ２：半分の債務は弟のものであるため、残りの半分を２人で分割し「娘：息子＝１：３」の比率で分割される。 もちろん、分割という意味は本来適切ではなく例えば娘が１千万満額払った際に、弟に請求できる金額が１の場合５００万、２の場合７５０万という認識であるという意味で記載しております。 以上についてご教授の程よろしくお願いいたします。

知人から400万借りてて、その借用書が150万で売られました。それからやくざっぽい人が回収にくるようになり現在は150万以上は払ってます。知人とは仲直りしており借金のことは売ったからもういいとのことなのですが、回収者には払わないといけないですか？いい対処法があれば教えて下さい。

宅建試験の勉強で「法定地上権」について教えて下さい。 １）土地について甲により１番抵当権が設定された当時、土地と地上建物の所有者が異なる。 ２）土地と地上建物を同一人が所有した。 ３）乙により２番抵当権が設定された。 ４）甲の１番抵当権が抹消されたことにより乙の２番抵当権者が１番抵当権者に繰り上がった ５）乙が土地を競落した 　この場合法定地上権は成立するのでしょうか？

自筆遺言状に関して、伯父が亡くなった時に、自筆の遺言状が見つかったのですが、 毛筆で伯父が書いているようで、印（おそらく実印）も押してあり、日付もあります。 ただ、封がしておらずむき出しのまま見つかったのですが、この場合は遺言状とは扱われないのでしょうか？ これが、唯一、伯父の遺言のようなのですが、封がしてなければ家庭裁判所に持って出ても、無効の扱いになるのでしょうか？ 教えてください。

宅建試験で質問。非摘出子の相続分について 平成16年度の権利変動の問題からなのですが 「自己所有の建物に妻Bと同居していたAが遺言を残さないまま死亡した Aには先妻との間に子C・Dがいる この場合に関する次の記述のうち、民法の規定お呼び判例によれば正しいものはどれか」 という問いなのですが、 選択肢の一つが分からずに困っています。 その選択肢は 「A死亡の時点でBがAの子Eを懐妊していた場合、Eは相続人とみなされ、 法定相続分はBが2分の1、C・D・Eは各6分の1となる」 です。 これは正解の選択肢なのですが、 理解が出来ないのは、 「非摘出子の相続分は非出子の相続分の2分の1」ですよね？ この場合非摘出子のC・Dは何故、非出子であるEと同じになるのでしょうか？

【法律学について質問です。】 次のケースに対してどのような刑の可能性が考えられるでしょうか？ 「Ｘに屋上から鞄を投げ棄てられそうになったＹが、鞄を取り戻そうとＸにつかみかかったところ、Ｘが屋上から転落し死亡した。」 ・未必の故意／認識ある過失の問題 →これで殺人か過失致死に分かれるのでしょうか。 ・正当防衛 要件を満たし認められる可能性があるでしょうか。

【法律学について質問です。】 次のケースに対してどのような刑の可能性が考えられるでしょうか？ 「Ｘに屋上から鞄を投げ棄てられそうになったＹが、鞄を取り戻そうとＸにつかみかかったところ、Ｘが屋上から転落し死亡した。」 ・未必の故意／認識ある過失の問題 →これで殺人か過失致死に分かれるのでしょうか。 ・正当防衛 要件を満たし認められる可能性があるでしょうか。

空き巣は住居侵入罪と窃盗罪の罪状で罰せられると思うのですが 何故　別々に裁判をしないのですか？ 何故　窃盗罪のみの罪状なの？

錯誤による第三者の無効主張 第三者の表意者に対する債権を保全する必要があり 表意者がその意思表示に関して、要素の錯誤があることを認めている場合は 第三者は、意思表示の無効を主張できる。 と本に書いているのですが、保全の必要や意思表示の要素の錯誤など、ちょっとよく分かりません。 例え話などで、どういっているのか、教えてもらえないでしょうか？ おねがいします。

錯誤による第三者の無効主張 第三者の表意者に対する債権を保全する必要があり 表意者がその意思表示に関して、要素の錯誤があることを認めている場合は 第三者は、意思表示の無効を主張できる。 と本に書いているのですが、保全の必要や意思表示の要素の錯誤など、ちょっとよく分かりません。 例え話などで、どういっているのか、教えてもらえないでしょうか？ おねがいします。

遺留分の放棄と相続放棄の違いについて http://okwave.jp/qa/q6172364.html ここで、「裁判所の判断にはなりますが、負債があとから出てきたなど死亡当時には知りえなかった負債があとから見つかった場合には、相続放棄できる場合もあるようです。」とありますが、相続放棄をすれば全ての関係から断ち切ることができるという意味ではないんでしょうか？ 遺留分の放棄と相続放棄の違いというのは何でしょうか？ 親が亡くなる前にできることはしておきたいと思ってまして、負の財産・正の財産を問わず自分に何もふりかからないようにしておきたいのですが、遺留分の放棄というものをしておいたほうがいいのでしょうか？

遺留分の放棄と相続放棄の違いについて http://okwave.jp/qa/q6172364.html ここで、「裁判所の判断にはなりますが、負債があとから出てきたなど死亡当時には知りえなかった負債があとから見つかった場合には、相続放棄できる場合もあるようです。」とありますが、相続放棄をすれば全ての関係から断ち切ることができるという意味ではないんでしょうか？ 遺留分の放棄と相続放棄の違いというのは何でしょうか？ 親が亡くなる前にできることはしておきたいと思ってまして、負の財産・正の財産を問わず自分に何もふりかからないようにしておきたいのですが、遺留分の放棄というものをしておいたほうがいいのでしょうか？

「訓令」について教えてください。 何法に定義されているのでしょうか。 五者択一式の問題で、 １　指揮をする上級行政機関が、指揮を受ける下級行政機関に対し 　発する命令を訓令という。 ２　公務員の職務に関して公務員個人に対して発せられる命令を 　職務命令といい、訓令と区分される。 ３　訓令と職務命令は性質を異にするが、職務命令は同時に訓令 　として性質をも持っている。 ４　訓令は、指揮権を有する行政機関が自ら発するのが原則であるが、 　補助機関に代理権を与えて出させることができる。 ５　訓令が有効であるためには、その内容の確定が可能であり、かつ、 　実現が可能であることを要する。 の答えを知りたくて色々調べているのですが、わかりません。

先行行為を行ったために罪になるのはどういう場合？ 法律に関してはまったくの素人です。 最近押尾被告の事件で、保護責任者遺棄致死罪というのを知りましたが、先行行為があった場合に、死亡してしまったりすると罪に問われるという事ですね。 放っておいたらどっちみち死んでいた人に対して救助努力をして結果的にダメだったのなら、罪に問うのは違う気がするんですが、判例としてはどうなのでしょうか。 罪になるのは、適切に努力していれば助かったかも知れないものを誤った方法で救助しようとして死に至らしめた場合なのでしょうか。 また、個人の意見として、目の前に死にそうな人がいて、自分は聞きかじりの救助知識しかない、というような場合、ご自分ならどういう行動をとりたいと思われるか、などもお聞かせいただけたら幸いです。

ソーラーの契約をしましたがクーリングオフの期限が過ぎても解約は出来ますか?解約理由は契約後親戚がソーラーの会社に勤めていた事を知り親戚なので信頼している為そちらの会社に頼みたいとの事です。契約した会社は訪問販売で2回目で契約になったのでもう少し知識を入れてから契約すればよかったと反省しています。契約した会社には解約したいと申し出たのですが解約出来ないとは言いませんがうまく丸め込まれている状況で明日家に来てくれるみたいですが親戚には会ったら丸め込まれてしまうよ(私の性格と営業の営業のうまさで)と言われていますが電話で話していても私が契約続行するまで引いてくれないので仕方なく会うとゆう事になってしまいました。こちらの都合で解約は承知ですがこの場合解約出来ないですか?もし希望があるならどうゆう風に言えば解約に応じてくれると思いますか?高い買物なので安心出来る親戚に頼みたいと思っています。