minpo85 の回答履歴

無権代理があった場合で表見代理では相手方を救済できない場合に、９ ４条２項での救済の道もあるのでしょうか？

憲法の人権などを学ぶ上で必ずと言っていいほど取り上げられる事件があると思います。その中で、郵便局員？が選挙のポスターを貼ったことで起訴された事案があると思いますが、事件の名称が思い出せません。なんという事件だったか、教えていただける方いませんか？

去年亡くなった主人の母の土地の名義の相続についてなんですが、 主人は長男　その上に　姉２人います。 主人と　母とは　同居で最後まで面倒を見ました。 母は　お金は一切　残していません。 したがって　母名義のは　土地30坪です。路線価価格では2300万円。 しかし　そこには　私達家族が住んでいます。 今回　問題の種になっているのは長女なんですが　お父さんが約30年前に亡くなっています。元気な時に　長女夫婦は　そのお父さんから土地を買ってもらい　家まで建ててもらっています。その他　車・学費・電化製品も　卒中　何だかんだ言いながら　せびりに来ていました。 次女は　何も　貰っていません。 なので　私達と次女は放棄すると思っておりました。 しかし話し合いの時に　一千万円欲しいと言いました。 現金は　無いと言ったら　銀行で借りれば良いって言われました。 私達家族　５人で　子供３人分の学費と　ローンも3500万円残っており これ以上　借金を作れないし　生活するのも大変です。 生前　遺言書は無いのですが　母は　長女には家も土地もあげているから　はんこう代を少し渡せばいいわって言ってました。 この土地を売って　お金にして　３等分で割ったとしたら　１人頭770万円　このお金だけで　私達が何処か土地を買って家を建てるにしても とても　足りません。 どうしたら良いのか　私は嫁ですが　ほとほと困っています。 皆様のアドバイスを聞かせて下さい。 宜しくお願い致します。

母親が父との離婚を考えています。持ち家で、土地が母親の名義（母の父親の遺産のため）、家が父親名義（家の購入時、母は専業主婦で収入がなかったため、ローンの共同名義になれなかったため）です。母は、土地は私のものだから、家の評価額を半分父に渡して、父に出て行ってもらいたいのですが、父は、家の購入時に母から土地を借りる契約をしていて（住宅会社に、そうするように言われたから）、借地権が存在し、また家のローンも父が働いて返していったのだから、出ていく必要がない。母に出て行けと言います。借地権が本当に存在しているのかわからず（証明書みたいなものがない）、また夫婦で無くなった時に、借地権がどうなるのか、さっぱりわかりません。母は、住宅ローンも祖母に援助してもらい、半分は自分が払ったと言っていますが、父はそんなことはないと言い、証拠（振り込んだ明細）もありません。ただ父は４年も母に生活費を払っていなく、我慢も限界に感じます。どちらに、家に残る権利があるのでしょうか？

共同抵当についての質問です。 同一物上保証人の不動産甲、乙があります。 甲だけに後順位抵当権者Ｘがいるとします。 また債務者所有の不動産丙もあります。 甲、乙、丙に先順位の共同抵当権者Ｙがいます。 この場合に、甲の抵当権が実行され、Ｙのみが満足を受けたとします。 この場合、物上保証人が債務者に対する求償権確保のため５００条代位し、それにＸがあたかも物上代位すると思いますが、 それでもＸの弁済額に足りなかった場合は、Ｘは乙不動産にかかっていけるのでしょうか？ もしそうだとすると適用条文はどうなるのでしょうか？

横領罪の既遂時期は、一般に不法領得の意思の発現時ですが すなわち委託物を第三者に「これをきみにあげよう」 といった瞬間に既遂ですが 不動産の場合はなぜか登記が完了するまでは横領とはいえないみたいです 「これをきみにあげよう」ではまだ既遂ではなく 「これを君名義に登記してきたからね」 となってようやく既遂とのことです。 これはなぜですか？ 物の時も、「これをきみにあげよう」との表明だけで実際第三者に引き渡しをしなかったならば、この物はまだ持ち主に戻る可能性はゼロではありません。 不動産のみを遅めにする意味がわかりません

共同抵当についての質問です。 同一物上保証人の不動産甲、乙があります。 甲だけに後順位抵当権者Ｘがいるとします。 また債務者所有の不動産丙もあります。 甲、乙、丙に先順位の共同抵当権者Ｙがいます。 この場合に、甲の抵当権が実行され、Ｙのみが満足を受けたとします。 この場合、物上保証人が債務者に対する求償権確保のため５００条代位し、それにＸがあたかも物上代位すると思いますが、 それでもＸの弁済額に足りなかった場合は、Ｘは乙不動産にかかっていけるのでしょうか？ もしそうだとすると適用条文はどうなるのでしょうか？

父と母、私、妹の4人家族です。 昨年母が亡くなり、財産分与のことで質問があります。 母には父が認知していない子供（Aさん）が1人います。 母の財産分与の際に、Aさんは父に、「母の遺産相続に関するすべてを自分の娘に委任する」といった内容の委任状を持ってきました。 あまりに簡素な内容で意味がよく分かりません。 これは事務的な手続きを娘に委任するということなのでしょうか？ あと、今後父が亡くなった場合、Aさんも相続人となるのでしょうか？ 無知な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

「差止めの訴えは、一定の処分又は裁決がされることにより重大な損害を生ずるおそれがある場合に限り、提起することができる」　（行政事件訴訟法：第三十七条の四）とあるのですが、その「裁決」における部分に関しての以下についてご教示願います。 「『裁決においての差止めの訴え』＝『行政庁がすでに処分を行っており、これについての裁決をあらかじめ差し止めようとするもの』」 という風に解釈しているのですが、こうした「すでに行政庁による処分がなされている」状態のなかで、「その『すでになされている処分』についての裁決を、あらかじめ差し止める」ことは、「差止めの訴えをした者」にとっては、どんな利点があるのでしょうか。 「行政庁による処分」がなされ、これについての裁決が差止めになったところで、その「行政庁による処分」がなくならずに続く中では、「差止めの訴えをした者」にとっては意味がない（利点がない）ように思えるのですが。

自動車事故で相手に軽いケガをさせて、自動車運転過失傷害で書類送検された場合、その人のことを「容疑者（被疑者）」と呼べるのでしょうか？

不動産Ａの賃貸借契約を結んでいるＸＹがいるとします。その契約期間内に賃貸人ＹがＸには何の断りも無く、ＺにＡを売ってしまい、所有権移転登記もすませてしまいました。 この場合、ＸはＡの賃借権をＺに対して主張することは出来るのでしょうか？（賃貸借権登記はなし） 仮に出来ない場合、ＸがＹやＺに対して請求できるようなものはありますか？（損害賠償請求など）

不動産Ａの賃貸借契約を結んでいるＸＹがいるとします。その契約期間内に賃貸人ＹがＸには何の断りも無く、ＺにＡを売ってしまい、所有権移転登記もすませてしまいました。 この場合、ＸはＡの賃借権をＺに対して主張することは出来るのでしょうか？（賃貸借権登記はなし） 仮に出来ない場合、ＸがＹやＺに対して請求できるようなものはありますか？（損害賠償請求など）

取締役として、株主総会に上程する議案には賛成（反対しても数の論理で可決されるため）。 しかし、株主でもあるので、株主総会でその議案に反対し、否決したいと思います。 取締役として、法律上、問題はあるでしょうか？ 取締役としての意思と、株主としての意思が真逆であっても、取締役として法的に問題はないかのみ、お教えいただければと思います。 その後、社内でもめることは、うまく押さえられますので。 よろしくお願いいたします。

被相続人の子が既に亡くなり、 子の配偶者と孫がいる場合の相続は どうなるのでしょうか？ （孫から見た場合の関係は、 被相続人… 祖父 子 … 父 配偶者 … 母 で、祖父は父方になります） 血縁はなくても、子にあたる配偶者は相続人になるのか、 それとも、血縁になる孫が相続するのか、 教えていただきたいと思います。

遺言書の効力について教えてください。 先日父が亡くなり、遺言書が見つかりました（正式ではない） それには、現在、姪に宅地として貸してある土地をそのまま姪に与えるとあります。 それで、私の兄弟もそのイトコに土地を相続して貰いたいと思っていますが、 遺言書として有効かどうか、相続できるかどうか この遺言書と私たち兄弟の同意があれば相続可能になるのでしょうか？ また、効力がないとすれば相続して貰える何か良い方法はありますでしょうか？ よろしくお願いします。

太陽光発電を訪問販売にて契約しました。 途中下見や見積もりには来てもらてます。 集中工事で安価していると急いで契約をせっつかれ判をおしました。 金額が450万だったため、他社に見積依頼したところ260万でした。 契約を解除したいと申し出たところ80万を払えといわれ困ってます。 そこは、3Fで建築法で足場が必要なところ、無しで工事をしようとしていたり、ソーラーの各補助金も本当は出ないところ、裏工作で大丈夫だといっていました。他にも内容に嘘が多数あり、他業者で260万で出ているといったら240万でやると・・・しかし、信用出来ないので高くても他業者を利用する事にし、今朝断りの電話いれたところ、こんな事になってしまい、困ってます。消費者センターへ電話で聞いたところ、金額は妥当ではなが、払うことになるといわれました。

１７７条の転得者の議論では、「１．背信的悪意の第三者からの善意の 転得者」と「２．善意の第三者からの背信的悪意の転得者」がありま す。 この場合、組み合わせは３つで 　　　　　　　　　　　＜１．の場合＞　　　　　　　＜２．の場合＞ 　　　(1)　　　　　　　〇　相対的構成　　　　　　　×　相対的構成　　　 　　　(2)　　　　　　　×　絶対的構成　　　　　　　〇　絶対的構成 　　　(3)　　　　　　　〇　相対的構成　　　　　　　〇　絶対的構成 　　 というケースがあると思うのですが、(1)、(2)についてはいずれも相対的 構成か絶対的構成かの違いがありますが、その主張の立場に一貫性があ ります。 一方、(3)につきましては＜１．の場合＞　と＜２．の場合＞でその立場 の一貫性がありませんが、＜２．の場合＞に絶対的構成に立場を変える のも、法律関係の早期安定を理由に肯定されるべきでしょうか？ つまり、自分の立場の一貫性よりも、妥当な結論を重視したものとして このような立場もあるのでしょうか？

突然越境枝剪定訴訟の訴状と裁判所への呼び出しを送付されました。隣人は話し合うつもりはないそうです。こちらは争うつもりはないため、呼び出し日の前に、訴状に記載される弁護士に断りを入れて、事前に越境枝を切ってしまおうと思います。木は私の所有物ですが、この行為は法律的に問題ないでしょうか。

１７７条の転得者の議論では、「１．背信的悪意の第三者からの善意の 転得者」と「２．善意の第三者からの背信的悪意の転得者」がありま す。 この場合、組み合わせは３つで 　　　　　　　　　　　＜１．の場合＞　　　　　　　＜２．の場合＞ 　　　(1)　　　　　　　〇　相対的構成　　　　　　　×　相対的構成　　　 　　　(2)　　　　　　　×　絶対的構成　　　　　　　〇　絶対的構成 　　　(3)　　　　　　　〇　相対的構成　　　　　　　〇　絶対的構成 　　 というケースがあると思うのですが、(1)、(2)についてはいずれも相対的 構成か絶対的構成かの違いがありますが、その主張の立場に一貫性があ ります。 一方、(3)につきましては＜１．の場合＞　と＜２．の場合＞でその立場 の一貫性がありませんが、＜２．の場合＞に絶対的構成に立場を変える のも、法律関係の早期安定を理由に肯定されるべきでしょうか？ つまり、自分の立場の一貫性よりも、妥当な結論を重視したものとして このような立場もあるのでしょうか？

私（個人間）の求償に係わる事柄なのですが、ご教授頂けますと幸いです。 私が約１０年前に、（仮に相手方をAとします）Aと私が連帯債務を負いまして、当時　私が連帯債務全額を弁済しました。 その後、Aに対して度々　求償について話し合いましたが、求償権そのものを現在も認めていません。 ですので、個人間の債務不履行ですので、１０年の時効と思われますので、調停を申立すべきか悩んでいます。 しかし、調停中に時効期限が来てしまった場合、時効の援用は可能なのでしょうか。 通常　調停→不成立→１ヶ月以内に民事訴訟を提起すれば良いと思いますが、 調停中（成立・不成立にもなっていない状況）にて消滅時効日を迎えてしまった場合 調停中でも時効の援用が認められるのか気になっております。 ご教授頂けますと幸いです。