netcatme の回答履歴

かつて、（ゴルバチョフ？）が日本は最も成熟した社会主義国と言っていましたが、例えば日本のどういったところが社会主義的なのでしょうか？ また、欧米との比較で最も顕著な部分はどういった所でしょうか？ よろしくお願いいたします。

「戦犯」で検索してみたのですが、今ひとつ理解できないので、教えてください。 靖国問題で良く耳にする戦犯ですが、米国や中国などの戦勝国でも戦犯はいますか？同じ敗戦国の独逸やイタリアはどうなのでしょうか。 喧嘩両成敗というほど単純ではないでしょうが、敗戦国だけが裁かれるとしたら、どんな卑劣な手を使ってでも勝ちに行く事になるのでは？と疑問です。（原爆は卑劣だと思います） ご回答、よろしくお願いします。

第二次時世界大戦のことを簡単に説明して教えてください 。どことどこが戦って、なにが原因で日本が戦争してしまった・・。など、パソコンで調べてみてもありすぎてなにがなんだかわからないので・・。お願いします。

ブラジルが今大会も強いなっていうのが感想なんですが、僕はブラジルが他のチームと比べてフィジカルが強いと思いません。 ロナウジーニョにしてもカカにしても決して大きくは見えません。ロナウドに関しては太って見えます。 もともと、ジーコが監督に招聘されたのも、欧米列強に比べ、さほど体の大きくないブラジルのサッカーを、お手本にすることが、日本のチームには一番ふさわしいと言う理由だったのではないかと推測しています。（かなり勝手に） もし、上記の理由で日本監督がジーコに決まったとしたら、結局乗り越えられなかった、ブラジルとの差と言うのは何なのでしょう？ かなり強引な質問で恐縮ですが、サッカーに対してど素人なので、御容赦ください。

自分が尊敬する人、あこがれる人を挙げる場合、仮にヒトラー・織田信長を挙げたとします。 戦いに関連した人物とはいえ、一般の人が聞くと前者を挙げた人物に対しては『こいつ大丈夫か？近寄らないでおこう』などと思うかもしれませんが、後者の場合は『ロマンがあるなぁ。新しいことに興味があるんだろうな』などと思うかもしれません。 上記の2名は例えばの話なのですが自分は医学生ということもあり、医師であり生涯革命家として波乱万丈の人生を送ったチェゲバラに無限のパワーと男としての魅力を感じます。 彼が生きていた当時にこの世にいなかった若輩者なので、世間の彼に対する考え・評価がハッキリとは判りません。 なので、他人に対して『憧れの人はチェゲバラだ』と言うことが世間的にどう受け止められるのか気になります。（自分が憧れているならば堂々と言って然るべきなのでしょうが・・・。） 公言しても良いことなのか、公言することによって（医師という職業に就く者としての）体裁は保たれるのか、ご教授いただきたいです。 宜しくお願いします。

日本はだんだん格差社会になりつつありますが、なぜ革命が起きないのでしょうか？

私は今日本の常任理事国入りの是非について調べているのですが、調べていると反対側の意見の方が圧倒的に多く感じます。 ならなぜ小泉さんはあんなにも頑張っているの？ 「こうだからだ！」という決定的な賛成意見をいくつか教えてください。

人を殺してはいけないはずなのに 毎日のように殺人があるのはなぜですか？？

昔日本はゴルビーに世界一成功した社会主義国家と言われました。この間小泉総理も【日本は悪平等。成功者をねたんだり能力ある者の足を引っ張ったりする風潮を慎まないと社会は発展しない】と発言しました。某さいたま市議のＨＰにも【徒競走を手をつないでゴールさせる教育、野球で言えば足の遅いバッターの時に１塁ベースを前に移動させる様な歪な社会主義、頑張った者に対する懲罰とも言える所得税】と日本社会の問題について書かれています。才能も無く努力もしない人間が格差、格差と騒ぎ自分が貧しいのは国のせい社会のせいと頑張っている人間を引き摺り下ろそうしているように感じます。そもそも日本でなんでこんな社会なんですか？ 日本人ってなんで社会主義好きなんですか？

「今の時代、民主主義が正義で社会主義が悪」と言ったら先生に何故かそれは違うと怒られました 社会主義国家といえば、今も昔もろくな国がいませんし 歴史を勉強してきた中であまり社会主義という言葉にいい印象を教わったことはないのですが 民主主義の方が正しいと思うのですが どういう意味なのでしょうか？

こんにちは！！皆様もご存知のようにアメリカは２０%の裕福層が国の富の８０％を独占していると言われています。ほんの少しの大金持ちと大多数の中流＆下流民で国が構成されているわけです。それなのになぜアメリカには共産主義者が少ないのでしょう。日本の共産党の支持者もほとんどは貧民層だと言います。そりゃ‘金持ちからもっとむしり取って貧乏人に分け与えろ！！‘と主張する政党ですから貧乏人に受けが悪いわけありません。多くの貧民がいるアメリカで同じ主張をしたら絶対に多くの支持を得られると思うのですがなぜ共産主義に賛同する国民が少ないのか不思議です・・。一応アメリカ共産党という団体もあるらしいですが政治的＆社会的影響力は限りなく０に近いそうです。

社会契約説の構造の構造について教えてください。社会契約説そのものがなんだかいまいち分かりません。ロックなどの個別の思想はいいのですが、そのものについてが・・・・ よろしくお願いします。

　民主党総裁の選挙で話題ですが、党の総裁って議員じゃなくてもいいんでしょうか？。そういう話を聞いた事があるんですが。 　確かに、総選挙で総裁が一議員として当選するというニュースは出たことありませんよね。 　では総裁・首相の給料は一般の議員の給料とは額が違うのでしょうか？。 　

今まで、何度かテレビや有名人が話していて関心がありました。田中は金権や、裏支配や行動力等で悪い・良いのある多面的な政治家だったのかもしれないですが、資源の危険の分散？の観点からウランを米国以外から輸入しようとして米の罠にはまったと。ロッキード事件が始まったのが、米である郵便物が届くはずのビルの隣に届いて中身を開封したらどうのと。 当時のマスコミというか日本国民の性質も、視野狭窄で同質性が強く少しでも違う事を言うと叩いたり無視（イラク戦争後の米も）して今と大して変わらないだろうから何かあるとそればかり（今も、いつまでもメール問題や太蔵ばかり・・）で、複合的・俯瞰した視点が無かったのかも知れませんが当時米の謀略とかそれ以外でも報道や裁判での指摘は全くなかったんでしょうか？ 田中が悪いことをした事に関しては、裁かれるなりすればいいけどそうではない部分は他国の干渉等は分けてはっきり排除しないといけないと思いますが。

日本のように欧米に立ち向かう国がなかったら、アジアの人々は、かつての黒人のように奴隷のような扱いを受けたでしょうか？ 又、当時の政治　軍部に関わってた日本人は、本気で「大東亜共栄圏」を思って戦争をはじめたんでしょうか？

なぜ韓国には首相と大統領がいるんですか？ 実際、韓国では大統領の方が権力を持ってるような気がしますが。 どなたか初歩的な質問で申し訳ないですが教えていただきたいです。

私は変わることもあるのではないかと思います。 よく「変わったのは元々そうなる資質があったからだ」と聞きますが それなら、いつ・どのように決定されるのですか？ そして、それは何故ですか？ 教えて下さい。

私が小学校の時、空襲体験の本（ガラスのウサギ）の感想文で、 「軍事力が弱いからこのような悲劇がおきた。このような悲劇を繰り返さない為にも軍事力の強化が必要だ。とくに空軍力を強化して制空権は絶対に敵に渡してはならない」 みたいな感じの感想文を書いて、担任にヒステリックに怒られたと言う思い出がありまして。この一件で、本音と建前は使い分けなければならない、という大事なことを学ぶことができましたが、まぁそれは置いといて。 自画自賛というわけではありませんが、今から思っても、とても素直で子供らしい感想（要するに先生の評価など全く考えず）だと思うのですが、逆にこうした体験談を読んでどうして武装放棄の平和主義の感想になるのか不思議です。 空襲体験談をどういう受け止め方をすれば平和主義という結論を導き出せるのでしょうか。 なんだかバカ丸出しの質問になってしまいましたが、お暇でしたらお答えください。

学校の課題でものすごく困っています。本当に簡単なことだとは思うのですが聞いてください。 宗教と資本主義の関係を勉強してるですがそこで、「プロテスタント」「カトリック」「カルヴァニズム」「ピューリタン」という、4つの横文字が登場しました。 プロテスタントとカトリックは資本主義の考え上、対立しているようですが、それ以外の「ピューリタン」と「カルヴァニズム」とは一体、何者なんでしょうか？また前者の２つと後者の２つの関係はいかなるものなのでしょうか？ 全くの無知で申し訳ないです。

社民党と共産党は、自らを護憲政党としていますね。 でも、私は疑問に思っています。 社民党の辻元清美代議士は、天皇制廃止論者であることを公言しています。 天皇制を廃止するには、憲法の第一章の改正が必要です。 ですから、天皇制廃止を主張するなら、憲法改正が前提になるはずです。 護憲と天皇制廃止の主張は矛盾するように思います。 辻元氏は、秘書給与の件で、議員辞職する前には、党の政策の責任者であった人物です。 政策の責任者であった人物が、天皇制廃止を主張しているのに、護憲政党といえるのでしょうか。 共産党は、不破前議長の柔軟路線で、象徴天皇制を尊重するということになっているようですが、そもそも、共産主義にとって、象徴といえども、天皇制は受け入れられるものでないのではと思っています。 両党の護憲の主張に、欺瞞を感じてしまいます。 このような、私の考え間違っていますか？