netcatme の回答履歴

ある本にこんな文がありました。 ------- 二〇〇五年、郵政民営化に反対して自民党を追われた議員たち。多くが未練を残しての離党となったが、なかでも将来の総理候補といわれた野田聖子議員は、その発言が未練たっぷりで、潔くない印象を受けた。 ------- 【その発言？】 野田さんはどんなことを言ったのですか？

日本は階層固定社会でしょうか？

お金がないと、困る事は何ですか？

この項で負けると思いながら戦争に踏み切った戦前の日本政府の質問が有りました。大変興味深く拝見し改めて不安に成った事が有ります。現在に置き換えれば、エネルギーの依存率、食料自給率、民主主義の未成熟、日本政府の外交術等を考えれば同じ轍を踏む可能性も無いとも限らないのではと思います。又、歴史は繰り返すとも言います。勿論、近々に於いてその様な状況下になるとは思いませんが、日本が又、同じ轍を二度と踏まない為の方策は何なんでしょうか？

(1)軍隊は一切持たない。 (2)自衛のための軍隊は持っていい。 日本国憲法の記述は(1)(2)のどちらですか？ あと例えば仮に他国が日本を攻めてきた。 守ってくれるはずのアメリカが急に裏切って傍観（ありえないが）。 ってことになったら日本は、どうするのですか？

時の総理大臣ではなくて政界最大実力者はいますね 古くは田中角栄、金丸信、竹下登、最近では野中広務さんとか では現在は誰になるのでしょうか？

どんな不利益がありますか

造反議員の復党問題とかをニュースでよくやっていますが、 そもそも党とは何のためにあるんでしょうか？ 国会議員として選ばれた人が多数決なりで国を動かしているのに 党に所属するとみんな同じ意見にしなくてはいけないのですか？ 政治初心者でどうしても党の意味がわかりません！ どなたか教えて！

土曜の夜に観たTVで自民党の復党問題を取り上げていました。 コメンテーターの方が 小泉前首相の姿が全然見えてこない。 切っ掛けを作ったのは小泉前首相なのだから復党に対して説明すべき 上記のような発言をしていました。 この復党問題以外でも小泉首相時代の政策に関して説明を求めるような発言を時々耳にします。 安倍内閣は小泉内閣を基本的には継承しています。 犯罪に関する疑惑なら説明を求めるのも理解できますが… 質問です。 政策に関して安倍政権になってからも小泉前首相がたびたび出てきて何らかの説明をする必要があるのでしょうか？ 森元総理のように総理の後見人など厚顔無恥な振る舞いでしゃしゃり出てきたほうがいいのでしょうか？

今日のニュースに 「「住基ネット」個人離脱、名古屋高裁金沢支部は認めず」 というのがありました。 「同様の主な訴訟の判決は過去１２件あるが、・・・、大阪高裁と判断が分かれた。」 と伝えられているのですが、どうも疑問に感じてなりません。 せめてこのような大きな問題については司法サイドとして どういう見解にしていくのか、高裁同士が話合うミーティング のような場などはないのでしょうか？(笑) ３権分立はわかりますが、同じ司法内でバラバラにやっているのでは なんだかお粗末なような気もします。 もし司法サイドの運営などにお詳しい方がいらっしゃったら 教えていただけると大変ありがたいです。

安倍内閣がいまだに４８％と下降傾向ではありますが、高止まりしています。 安倍総理の北朝鮮への強硬路線や右よりな主張が受け入れられてるのかなと思ってたんですが、支持理由をみてずっこけました。 支持理由の一番は人柄が信頼できる。 二番は他の党よりもいいから。です。 どういう大人が人柄で総理大臣を支持するのでしょうか？

今日本には700兆円の借金があるそうですが、 この借金はこの先1000兆円2000兆円と増えていくのでしょうか？ そういった状況になった場合、どこかで問題はおこらないのでしょうか？

お金がないと、困る事は何ですか？

よく、左翼とはという話になると革新派という言葉が出てきます。 そのくせ、共産主義や社会主義という言葉も出てきます。 どちらかといえば、革新派なら資本主義でありそうなものなのですが、なぜでしょうか？

以前から気になっていたのですが、このような話を昔耳にしました ヒットラーに関しては様々な憶測や伝説が飛び交っているようですが、これは史実なのでしょうか？

ポスト小泉は格差社会を生み出したといいますが、これからの時代は自分を含め貧しい労働者が増えるようですが、その出来事に加えて、社会主義的な思想は有用になること(支持する人が増えること)はないのでしょうか。低所得しか望めない人間が多いとは言え、まだ日本は豊か過ぎるのか。それとも社会主義は過去の平等思想にあたるのでしょうか。 現代思想の本や大学の受講内容の概要等を見ていると、個人が社会に何ができるか「一人一人の倫理が問われる時代」みたいな切り口で語られる事が多いと思います。でも社会をよくするという意味ならば、貨幣等の生存する為の価値媒体を均等に配分するという思想がなければ、よりよい社会を認識できるわけもなく、倫理もへったくれもないと私は思うのですが…考えが歪んでいるのでしょうか。 個人のモラル(倫理)を追及するならば、共産主義的な社会システムによるルールに決められた経済の方が、人間社会の究極形態じゃないかと思うのですが、資本主義経済において、金になるか否かが焦点になっており、個人のモラルが貨幣に絡め取られている気がしてならないのです。 雑誌を読んでいると何某かの評論家は、よりよい政治にするためにこれからは「格差社会を考えることが急務」といいますが、私は社会主義というキーワードを彼らが持ち出さないのが不思議なのです。このキーワードこそが個人の倫理が完成した形ではないでしょうか。(私の言動について何かつっこみがあったらお願いいたします)

なぜ国民国家は、民族の単一性、均質化を求めるのでしょうか？現にアメリカは、複数の民族がいることを前提にしているわけですし、そのほうが争いも起こらなくて済む気がします。

今現在不登校なのですが、症状は「行きたいけど、行けない」みたいな感じです。今は夏休みだからいいのですが、約２週間後から学校が始まると思うとぞっと（？）します。学校へ行こうとしても、ほかの人の目が気になる、ほかの人がどう思ってるのか気になります。自分でいうのもなんですが、クラスのほうでも結構人気のほうでした。でも、このままじゃ高校なので休みすぎると留年、退学になってしまうので絶対行かなきゃいけないってこともわかってるんです。それと、大体担任が来たら「通常通り接してあげて下さい」みたいな事いうじゃないですか、それで学校行って普通に接されるのも嫌ですし、かといって全く無視されるのも嫌なんです。これじゃただのわがままですね（汗）すいませんｍ（＿＿）ｍ

リチャード・ドーキンスの「利己的な遺伝子」を読んでいるのですが、第9章の雄と雌の争いの最後に人間の場合は他の動物と違って雌のほうが派手だとありますが、その理由について結論を出さないまま終わっています。私はその理由が気になって仕方ありません。誰が教えて下さい。

自衛隊の軍事作戦（実戦）で、指揮官立案の作戦が明らかに不備だったため作戦が失敗し、多数の自衛隊員が犠牲になった場合、 この指揮官は業務上過失致死罪に問われることになるのでしょうか。