temtem1 の回答履歴

「概念」の正体 よく人間はすべて言葉で思考をすると言いますが、嘘だと思います。 赤ん坊が言葉をどうやって学ぶのかを考えればすぐにわかると思います。 言葉というのは本来頭の中にある概念につけた名前の集合でしかありません。 「しかし」も「but」も別の文字列ですが、同じく逆説の概念を持ちます。 概念それ自体は頭の中にあって、それこそが意味そのものだと思うのですが その概念は概念であって言葉ではありません。 ではその概念というものの正体はいったい何でしょうか。

嘘の電話番号を友達の友達に教えられて騙されていました どうしてこんなに屑ばかり何ですか？

脳は物質だから意識は必然に過ぎない 人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。 しかし、脳内には物質以外の「何か」がある(筈)と考える人が居ます。 ・・それは願望思考・自己欺瞞という「観念論的誤謬」です。 人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から 分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。 勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。 分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。 「この宇宙」で人間の脳だけが「特殊な物質」であるとする科学的根拠は 全くありません。人間の脳も地球上における「物質の進化」の一過程に すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら「特別」ではありません。 『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。 「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により 決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。 量子論の「不確定性」は意識には何の関係もない「単なる観測問題」です。 以上が「超・大統一理論」=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る 『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。 これは正しいですか？ 特に >「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により >決定されております。 という部分が焦点だと思います。 この論理だと、思考だけでなく、すべての事象が必然であると言えます。

辛いものを食べたとき、牛乳を飲むと口の中が癒えるのはなぜでしょうか。 水やお茶を飲むのと比べると、絶大な効果だと思います。 ご回答よろしくお願いします。

「人間の生存競争について キリスト教的道徳を守っている 人間が必ずしも宗教的「永遠のいのち」 が得られるとは限らないのではないでしょうか？ アンネ・フランクは道徳的な女の子 でしたが、生き延びられませんでしたから。」 と質問したところ、 「人間の生存期間は、どれほど長くても有限です。 そして、宗教的な「永遠のいのち」は、 生存期間が長いこととは無関係なのです。 また、宗教的道徳を守れば長く生存できるのだとすると、 それはむしろ科学です。」と回答を頂きましたが、 意味がよく分かりません。上記のように回答を 頂きましたので、科学のカテゴリーで質問します。

バースデイブックという本に「７月１５日生まれの人は他人の気持ちを読み取ることがうまい」 と書いてあったのですが、本当に私は気持ちを読み取ってしまうんです。気持ちと状況でしょうか・・・そのようなものが怖いほど分かってしまうんです。別に、嫌だとは思っていないんですけど、あまりにも分かりすぎて色々悩まされることや、困ることもあるんです。また、それは本当に誕生日に関係しているのかということもしりたいです。なぜ、分かってしまうのでしょうか・・・ただ敏感なだけでしょうか・・・心理学で解決できそうですか？

ささいな事なんですが、自暴自棄になっていたら間接的に悪口を言われてしまいました。 思ってもみない人に言われたのでちょっとショックを受けました。 もやもやします。どうしたらスッキリできますか？

大学の生物学についての質問です。 　 　１．細胞の中にあるミトコンドリアのような小器官は生命体とみなされない理由は何か？ 　２．真正細菌、古細菌、真核生物は進化的にどのような関係があると考えられているか？ 　３．テロメアと寿命の関係？ 　４．ips（induced pluripotent stem cell)はどのように作製されなにが問題か？ 　５．アポトーシスは発生においてどのような意味があるか？ 　　大学で生物を始めたばかりで問題の意味も、どのように解答をかけばいいかなどがわかりません。わかる範囲で答えてもらえれば、大変うれしいです。よろしくよろしくお願いします。

遺伝子変異について ある海外小説で、生物薬剤学者がインタビューを受ける場面があり、インタビュアーに「人為的に遺伝子変異を誘発させるのは倫理的に問題があるのでは？」と訊かれます。 それに対し学者は、I see problems with research that lets cripples walk, infertle people have children, and keeps dead-end genetic mutations alive. と答えます。 I see problems ～ childrenは「身体障害者を歩けるようにしたり、不妊の人が妊娠できるようにしたり」という意味で、例として分かりやすいのですが、keeps dead-end genetic mutations aliveの部分の意味がよく分かりません。 直訳すると「dead-end な遺伝子変異を生かしておく」となりますが、dead-endはどう解釈すればいいのでしょうか？ ご回答いただけますと幸いです。

歴史にＩＦはない。とは？ この質問はカテ違いかもしれません。 歴史のカテに、「もし○○だったら？」と質問すると、「歴史にＩＦはない」と、 なにがしらかの決まり文句のようなものを回答する人が多々います。 歴史から何かを学ぶ、あるいは過去の失敗を繰り返さない。という事で あれば、ＩＦの話で考えるのも一つの考察方法だと僕は思うのですが、 「歴史にＩＦはない」というのは、それを拒否しているように感じられ、 過去を反省する必要もない。という風にもとれてしまいます。 でもそれもおかしな話で、回答者の真意もそうではないと思います。 もしかしたら何か別の意味が「歴史にＩＦはない」にあるのではないか、 と考えられたりしています。 ではその回答者のいいたいこととは、いったいどんな事が推測されますか？ ちなみに、まったくありそうでない話（例・戦時中にウルトラマンが 日本の味方だったら、どうなっていたか）であれば、僕も「歴史にＩＦはない」 と、やや怒り気味に回答するかもしれませんが。

本当に困っています！！！！答えてください。 物理の初歩的な質問です。わからなくて困ってます。 次の(1)から(4)のうち間違っているものを選択しなさい．ただし，間違っているものがなければ，「(5) すべて正しい．」を選択しなさい． [1] 力はベクトルなので，力と向きを持つ． [2] 運動している物体に働く力（の合力）は，物体の質量と加速度の積に比例する（等しい）． [3] 力の向きは加速度の向きに平行である． [4] 力（の大きさ）の単位はN（ニュートン）である． [5] すべて正しい． [1] 1つの物体に複数の力が働いている．その合力がゼロの状態を，力の平衡という． [2] 物体に働く力の合力は，作用しているすべての力のベクトル和として表される． [3] 2つの力がつり合いの状態にあるとき，2つの力は必ずその大きさが等しい． [4] 3つの力がつり合いの状態にあるとき，3つの力は必ずその大きさが等しい． [5] すべて正しい． ある物体に2つの力が働いている．（1,√3）（-2,0) とする．このとき２つの合力と軸の正方向とのなす角を求めよ． [1] π/6 [2] π/3 [3] π/2 [4] 2π/3 [5] この中にはない． 次の３つの力が平衡状態であるとしたとき、その座標を求めよ。(1)（１,-2,3)N(2)（0,1,2)N(3)？？？ (1)（-1,1,5) (2)（1,-1,5) (3)(1,-3,1) (4)(-1,3,-1)

最近ヘビを見なくなったと思いませんか。 子供のころはよくヘビを見て不快な気持になったのですが最近見ません。 １．ヘビの数は減っているのでしょうか。（嫌いなので絶滅してほしいのですが。） ２．減っているとしたら原因な何でしょうか。（アライグマが食べているのなら嬉しいのですが。）

語りえないことについては人は沈黙せねばならない、のですか？ Wovon man nicht sprechen kann, darueber muss man schweigen. ヴィトゲンシュタインの論理哲学論考第7章の有名なタイトルです。 二つ質問があります。 1．語りえないこと、Wovon man nicht sprechen kann,とはどんなことでしょうか？ ヴィトゲンシュタインには語りえるか語りえないかの判断基準があったのでしょうか？ 2．哲学は対話によって進歩する、あるいは、哲学者が対話によって学習する面があるとおもいますが、語りえるか語りえないか不明である事について語り合いながら理解を深めることも、ヴィトゲンシュタインは否定しているのでしょうか？ ちゃんと本を読まずに質問して恐縮ですが、皆さまのお考えをご教授いただきたくお願いします。

表情の乏しい人について。 表情の乏しい成人女性は どんな成長期・思春期を過ごしてきて 大人になったのだと思いますか？ 私の友人に表情の読み取れない 人がいるので、質問しました。 笑ったりすることもあまりないです。

白いブリーフ　(。・ω・)ノ゛ コンチャ♪　σ(´Ｉ`*)ォィラ　も　ずっと白ブリーフ履いてますｗ自分が中学・高校時代はトランクスのほうが少なくてトランクス履くと逆にバカにされてた時代だったのに今はなんで白いブリーフを嫌がるんだろうｗｗｗちなみにσ(´Ｉ`*)ォィラ　は４５歳　既婚　２児の父ですが家族の前でも平気でパンツ一丁になれるし別になんとも思わないみたいだけど・・・別にパンツなんて自分が好きなのを履けばそれで良いと思うんだけど、なんでみんなは　ただまわりの人がトランクスに変えたから恥ずかしくて自分も変えるだとか意味がわかりませんｗｗｗだから白いブリーフを履きたい人はそれで良いと思うんだけどなぜですか？？？

最近ヘビを見なくなったと思いませんか。 子供のころはよくヘビを見て不快な気持になったのですが最近見ません。 １．ヘビの数は減っているのでしょうか。（嫌いなので絶滅してほしいのですが。） ２．減っているとしたら原因な何でしょうか。（アライグマが食べているのなら嬉しいのですが。）

私は血液型に劣等感を持ちとても気にしてしまいます。 あらかじめ言っておきます。同じ血液型の人は大変不快な思いをされることは覚悟ですが、知って欲しいこともあり現実として立ち向かうためにも書かせて頂きます。 私はAB型です。一言で、私はＡＢ型に生まれてきて人生の半分以上は終わったと感じております。 よく「Ｂ型はマイペースで嫌われるから劣等感を持っている」という書き込みを目にしますが。そのようなものは可愛い話だと思います。 本題に入りますが、ＡＢ型は深い意味で「人を感動させることができない」のです。 もう少し言いますと「愛し愛し合う人間」になれないのです。 ここでは「あなたが愛さないと・・・」という綺麗事な回答は結構です。 血液型に関心を持って７年が経ちます。最近は本格的に血液型人間学の著書も読み始めております。占いではありません、人間学と言う学問です。何十万というデータをもとに分析したデータなのです。能見先生が著者です。 そこには次のようなことが書かれていました。 「ＡＢ型は絶対に人と手を取り合って泣けないような感じを与える。そして、そのＡＢ型を好いて好いて好き切る関係にはなりきれない」と。 私はそれを見て大いに納得すると同時に人事には聞いていられなくなりました。 人間の性格は先天的な本質が大きく占めます。人は愛し愛し合うから絆が深くなるのです。ほかの血液型は無償の愛があり仲間意識が強く目標があれば燃える。仲間のために尽くす。一緒に泣き笑いする。人間的で情に厚い。だから絆は強い。だから友人でも夫婦でも見る人でも、人間としてのもっとも共通した「何か」が共感して響き、感動となるのでしょう。結局それがあるからどんな人でも「愛すべき人間」として重宝されるのです。 著書に書かれていたことと今までの周りのＡＢ型の人の様子がフラッシュバックして、「ＡＢ型はそのようなものが非常に薄いのでは・・・」と思いました。淡泊で淡々とし、あきらめがよく人と一線を引く複雑な人。人情とかが薄く人間らしくない。本質的に自分はこれから友人にも親にも大好きなあの人にも好き切ってもらうことはない、愛し愛し合う資質がない・・・。「ごめん。わたしiliveinkenのこと何か好きになれない。何か愛せないんだ。ごめんなさい。」と言われる日が来ることを考えると怖いです。 そう考えるともはや自分は努力のしどころがないなと思いました。 どうして血液型なんかで、どうして血液型なんかが存在するのかと恨みます。本質（性格ではありません。それを大きく左右する気質です。）が四種類に分類されて、その人間として最も重要なものの有無の順にランク付けされる運命を誰が作ったのかと思います。 正直ＡＢ型所以より病気所以と判断されたほうがマシだとも思いました。 このことに関して何でも構いません。コメント下さい。

『空気を読め』についていけません。 相手の快か不快かなどがはっきり言葉に出してくれないと良く分からないので、対人関係が上手くいかないようです。一年に一人のペースで絶交されます。 対人関係の本などを読んでも良く分かりません。 今は、人にいかに気に入られるか、ご機嫌を伺う事ばかり考えていますが上手くいきません。本音を語れない仲を友情と言うのかどうか分かりませんが。家族にも本音を言うつもりは全く無くなりました。 こういうのはどうしようもないんでしょうか。

私は神である。 小さな運送屋さんが言っていました。 これを覆せますか。

見知らぬ年配の男性が私の顔をじっと見つめ続ける心理 私は男性です。 電車の中が多いように思いますが、人が沢山集まる場所で、ふと視線を感じて見上げると、見知らぬ年配の男性が自分の顔をじっと見つめている、ということがときどきあります。 大概無視しますが、何だろう？と思って見つめ返すことがあります。 そのとき暫く視線がぶつかり合ったままになることがあります。 向こうがもぞもぞしてきたら視線を外してあげますが、変なヤツだと意味なくガンバッて睨み付けたりすることもあります。 一度、それでもめげずにずっと自分を見続けるオヂサンがいたことがあって、思い切って「何か御用ですか？」と尋ねたら、困惑顔になって無言でどっかへ立ちされれたことがあります。そのオヂサンは30代くらいだったでしょうか。 そういう体験をされたことのある方はいらっしゃいますか？ あれはどういう心理なのでしょう？ たまたま目を開けてボーっとしていた視線の先が自分の顔だったとか、そのほかに何かそうさせる心理のようなものがあるんでしょうか？ ほとんどが男性で、年配の方が多いように思います。 コワモテでない表情が多いようです。ケンカ売ってるようなのはあんまりない（たまにあるけど）。 丁度正面を向き合っているときとは限りません。 視線に気づいて見つめ返したとき、相手が女性だった場合は大概向こうが視線をそらすので、問題はありません。 おじさんに見つめられてもあんまり嬉しくありませんし、見つめる人の心理がわかりません。