「家への帰り道」で
on my way home
と習った記憶があります。
「学校へ行く途中」は
on my way to school
とういうように"to"が必要となるのですが
home自体に家へ問う言うような意味が
含まれるため、homeの時は"to"が必要
ないのでしょうか？
homeだけ"to"がなぜつかないのか
疑問に思っています。
アメリカの郵便局USPSのウェブサイトにある文です。アメリカから自転車を送ったところ、一部壊れていたのでそれを郵便局に損害補償してもらえるのかを知りたいです。
私の理解では「損害補償indemnityが無料でat no costで付いている」となるのですが。ちなみに一番安い船便です。
「１パウンド以下のものは＄62.84で、それ以降1パウンドごとに＄3.03ずつ補償額が増えて、最大70パウンドまでで補償額が＄271.91」という理解であっていますか？
よろしくお願いします。
Note: Ordinary economy parcel post includes indemnity at no cost based on weight. For an item not over 1 pound, the indemnity is $62.84, and the indemnity increases $3.03 per pound or fraction up to a maximum of 70 pounds, which has an indemnity of $271.91.
It is important for you to stop smoking.と
It is important that you (should) stop smoking.
の違いをおしえてください。
以前、受験関係の本で「for you の部分をとっても意味がおかしくない場合は、to不定詞を、おかしくなるようならthat節を使いなさい。 」と読んだ覚えがあるのですが、「おかしい」「おかしくない」の判断がよくつきません。
どなたかご存知の方、ぜひ教えてください。
↓の英文を解釈しようとしているのですが、２つ目の英文でちょっと困っています。。
In large research institutions, employees often participate in studies.
大きな研究機関において、従業員はしばしば臨床研究に参加するのです。
The reason for their participation may be an altruistic desire to help the sick, the opportunity to make extra money and get time off from work, or even subtle or explicit coercion.
altruistic：利他的な subtle：陰険な explicit：明白な、不適切な coercion：強制
この英文にはカンマが２個とandが１個、orが２個あるのですが、それらが何と何を結んでいるのかがよくわかりません（確信がもてません）
一応、私は次のように訳しました。
『彼らの参加の理由は「病気の人を助けるための利他的な欲求」「余分なお金を得るための、そして仕事から離れるための機会」または「陰険な、あるいは明白な強制」であるのかもしれません』
この訳であってそうな気もしなくないのですが、１つ問題があります。それはgetの前にtoがない、ということです。普通、接続詞が不定詞どうしを結ぶ場合は両方ともtoがついていると思うのですが・・・
わかる方がおられましたら教えてください。
よろしくお願いします。
アメリカ人の友人から、私の電話のメールに
もらった英文をそのまま載せます。
You looked like I imagined you would look
while talking to me when I saw you on the phone
when you were walking to the Starbucks.
ちんぷんかんぷんじゃないですか？
意味と言うよりも文法とか構造が
変な気がします。。。アドバイスがある方は
どうぞおしえてください。
勉強中にわからなくなりました。
教えてください。
The japanese are ( ).
(1) hard-working peoples
(2) a hard-working country
(3) hard-working country
(4) a hard-working poople
訳は日本人は勤勉な国民だ、で答えは(4)でした。
are だから、はじめの a が付かなくてsが付くんだな、
って思って(1)にしました。
解説には『peopleはここでは国民、民族の意味。
数えられる名詞であり、冠詞 a が必要』
って書いてありました。
じゃあpeopleが数えられる名詞なのは分かったけど、
なぜ国民だって断定できるの？日本は勤勉な国だ、では
だめなの？’are’だからかなぁ？
ってごちゃごちゃしてきました。
教えてください。お願いします。
「何か必要であれば、遠慮なく私に連絡してください。」
という仮定法過去（でしょうか）の文章を作ることはできますか？
If you needed anything , ～ . となりますか？ 変に思えます。
さらにこの文章で if を省略することはできますか？
ふつう、if を省略するときは、were , had , should のときくらいでしょうか？
なぜこのような質問をするかというと、
「万一何か必要であれば、遠慮なく私に連絡してください」という文章で、
Should you ever need anything , please don't hesitate to contact me .
とあったのです。should の部分が抜けていたのですが、それを考えるにあたって、入るものは should しかなかったのか？ should なしの need だとどんな風に文章を作ればいいのか、ということがわからなかったんです。
質問がわかりにくいかもしれませんが、お願いします。
「何か必要であれば、遠慮なく私に連絡してください。」
という仮定法過去（でしょうか）の文章を作ることはできますか？
If you needed anything , ～ . となりますか？ 変に思えます。
さらにこの文章で if を省略することはできますか？
ふつう、if を省略するときは、were , had , should のときくらいでしょうか？
なぜこのような質問をするかというと、
「万一何か必要であれば、遠慮なく私に連絡してください」という文章で、
Should you ever need anything , please don't hesitate to contact me .
とあったのです。should の部分が抜けていたのですが、それを考えるにあたって、入るものは should しかなかったのか？ should なしの need だとどんな風に文章を作ればいいのか、ということがわからなかったんです。
質問がわかりにくいかもしれませんが、お願いします。
