1
oweの語法で、「お金を借りたり・感情を抱いたりする場合はSVOO構文は可能だが「おかげ」の意味ではSVOOは不可」
と参考書にありましたが,辞書ではI owe her my successとかの例文がありました。
どっちが正しいッすか？
2
He went heavily but recently he has come not to smoke .
間違い探しでcome not to smoke → stopped smoking
が正解ですがcome not toは使いませんか？ （細かすぎる！）
3
Lend me the book if you have ( ) with it .
正解 done
→ finishedではだめですか？
4,
I wanted this done on letterhead stationary
こういう文を見かけたんですが、doではなくてbeでは？
英文法 仮定法で
辞書では
http://www.alc.co.jp/index.html
If I was 20 years younger, I'd marry her myself.
If I were asked to give any advice to～
とふたつあります。
if I were
と
If I was
はどう使い分けるのでしょうか?
教えてください。
1から５と８の英文が正しいかどうか教えてください。６と７の日本語の文章をどのように英文にすればいいのか分からないので教えてください。
１．私は、フィンランドや、インドネシア、エジプト、イタリア、オーストリア、アメリカ、イギリスにペンパルがいます。
I have Finland,Indonesia,Egypt,Italy,Austria,U.S.A. and England in pen pals.
２．3月に大学を卒業します。
冬休みは、12月19日から1月7日まででした。
My winter holiday is December 19 ～January 7.
３．去年は、クリスマスを祝いませんでした。
I didn’t Celebrate Christmas last year.
４．クリスマスプレゼントをもらいませんでした。
I didn’t have Christmas present.
５．あなたがご存知のように去年、韓国に行きました。
As you know, I went to Korea last year.
６．2002年に韓国に行った場所と違うところへ行きました。
７．韓国の様々な文化を知ることができました。
８．今度は、イタリアに行きたいです。
I’d like to go to Italy.
1から５と８の英文が正しいかどうか教えてください。６と７の日本語の文章をどのように英文にすればいいのか分からないので教えてください。
１．私は、フィンランドや、インドネシア、エジプト、イタリア、オーストリア、アメリカ、イギリスにペンパルがいます。
I have Finland,Indonesia,Egypt,Italy,Austria,U.S.A. and England in pen pals.
２．3月に大学を卒業します。
冬休みは、12月19日から1月7日まででした。
My winter holiday is December 19 ～January 7.
３．去年は、クリスマスを祝いませんでした。
I didn’t Celebrate Christmas last year.
４．クリスマスプレゼントをもらいませんでした。
I didn’t have Christmas present.
５．あなたがご存知のように去年、韓国に行きました。
As you know, I went to Korea last year.
６．2002年に韓国に行った場所と違うところへ行きました。
７．韓国の様々な文化を知ることができました。
８．今度は、イタリアに行きたいです。
I’d like to go to Italy.
英文法 仮定法で
辞書では
http://www.alc.co.jp/index.html
If I was 20 years younger, I'd marry her myself.
If I were asked to give any advice to～
とふたつあります。
if I were
と
If I was
はどう使い分けるのでしょうか?
教えてください。
訳し方があっているか教えてください。
It will not come out well with Japanese and not to be it will send with the photograph.
When writing a Japanese with the computer of Korea, does the Chinese writing which it writes from Japan hold is a case which comes.
To be like that, petty to understand, it does.
The photograph received well.^-^*
Like that reply it will wait.
日本語を公開できません。写真を同封しましょう。韓国のコンピュータで日本語を書くことができ、日本の漢字を読み取ることができます。
細かいことが理解できます。
写真を受け取りました。
返事を待っています。
（１）数人の男の子が池の近くで遊んでいた。
a. There were some boys playing near the pond.
≒ b. Some boys were playing near the pond.
（２）病院のために使われるお金は全くない。
a. There is no money spent for hospitals.
≒ b. No money is spent for hospitals.
（１）も（２）も a.のパターンは「There+be動詞＋分詞」を使った構文で、b.は、there構文を使わないバージョンです。書きかえのパターンとして、a.とb.のパターンがあるようです。
しかしながら文体が違うので、私はa.とb.のパターンでは、伝えたい意味は同じであったとしても、微妙なニュアンスの違いはあるのではないかと推測しています。しかしながらこの構文についてニュアンスの違いを説明しているような本に出くわしません。
そこで、ここに取り上げた英文でa.とb.のパターンでニュアンスがどのように違うのかご存じの方説明をお願い致します。それから、この構文についてニュアンスの違いを説明している本やサイトをご存じの方がいましたら合わせて教えていただけますと幸いです。お願い致します。
（１）数人の男の子が池の近くで遊んでいた。
a. There were some boys playing near the pond.
≒ b. Some boys were playing near the pond.
（２）病院のために使われるお金は全くない。
a. There is no money spent for hospitals.
≒ b. No money is spent for hospitals.
（１）も（２）も a.のパターンは「There+be動詞＋分詞」を使った構文で、b.は、there構文を使わないバージョンです。書きかえのパターンとして、a.とb.のパターンがあるようです。
しかしながら文体が違うので、私はa.とb.のパターンでは、伝えたい意味は同じであったとしても、微妙なニュアンスの違いはあるのではないかと推測しています。しかしながらこの構文についてニュアンスの違いを説明しているような本に出くわしません。
そこで、ここに取り上げた英文でa.とb.のパターンでニュアンスがどのように違うのかご存じの方説明をお願い致します。それから、この構文についてニュアンスの違いを説明している本やサイトをご存じの方がいましたら合わせて教えていただけますと幸いです。お願い致します。
（１）数人の男の子が池の近くで遊んでいた。
a. There were some boys playing near the pond.
≒ b. Some boys were playing near the pond.
（２）病院のために使われるお金は全くない。
a. There is no money spent for hospitals.
≒ b. No money is spent for hospitals.
（１）も（２）も a.のパターンは「There+be動詞＋分詞」を使った構文で、b.は、there構文を使わないバージョンです。書きかえのパターンとして、a.とb.のパターンがあるようです。
しかしながら文体が違うので、私はa.とb.のパターンでは、伝えたい意味は同じであったとしても、微妙なニュアンスの違いはあるのではないかと推測しています。しかしながらこの構文についてニュアンスの違いを説明しているような本に出くわしません。
そこで、ここに取り上げた英文でa.とb.のパターンでニュアンスがどのように違うのかご存じの方説明をお願い致します。それから、この構文についてニュアンスの違いを説明している本やサイトをご存じの方がいましたら合わせて教えていただけますと幸いです。お願い致します。
つまらない問題ですみません。
「～しに行く」を英語にすると、「go and ～」になる、
というのを習いました。
ですが、買い物に行く、とかスケートに行く、というのは
「go and shop」とか「go and skate」とは言わないみたいですね。
「go shopping」とか「go skating」とかになるから。
「go and skate」では駄目なのか？と姉や父に訊くと
「文法的には間違ってないけど、慣用表現ではない」と言われました。
それでは、「go and ～」というのは死語なのでしょうか？
問 新聞の休みの日は手持ちぶさただ。いつもはあわただしい朝の時間が特に長く感じられる。しかし、朝のコーヒーを楽しみ、駅までゆったりと歩けるのはこの日だけだ。休刊日もまんざらすてたものではない。
私の解答
I have nothing to do in press holidays.
I feel busy and long morning time much longer
than that of usual.
However only press holidays can I enjoy morning
coffee and go to the station at ease.
Press holidays aren't altogether bad.
よろしくお願い致しますm(_ _)m
つまらない問題ですみません。
「～しに行く」を英語にすると、「go and ～」になる、
というのを習いました。
ですが、買い物に行く、とかスケートに行く、というのは
「go and shop」とか「go and skate」とは言わないみたいですね。
「go shopping」とか「go skating」とかになるから。
「go and skate」では駄目なのか？と姉や父に訊くと
「文法的には間違ってないけど、慣用表現ではない」と言われました。
それでは、「go and ～」というのは死語なのでしょうか？
