- ベストアンサー
日本の年収と扶養家族についての損失
- 日本は結局、社会にきちんとでて、それなりの年収えて、扶養家族抱えてない人が一番損って事ですよね?
- 憎き公明党の人間達が公約した18歳未満への10万円や自民党の人達が公約した低所得層や貧乏学生への10万円の話になります。
- 日本の健康保険は、自分にとってお荷物になる保険を払わされているだけで、恩恵やメリットはありません。税金も何一つ控除されずに払わされているため、他人に税金使われるなら猫に使ってほしいと思う人もいます。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうですね、生活保護で生きるのが得だと思います。 楽しくはないが.....
その他の回答 (1)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34517)
健康保険と雇用保険(失業保険)は払ったほうがいいと思いますね。 まず病気やケガはいつなるか分からない。大きな病気をすれば保険料のモトをとることはできるけど、そもそも大きな病気になんてなりたくないですよね。それこそ本来の「保険」です。保険は儲ける(モトをとる)ものじゃないんですよ。万が一に備えるためのものです。 雇用保険も同じです。勤務先が中小企業ならいつ倒産するかは分からないし、大企業とてリストラは珍しくもありません。「会社は過去最高益を出しているのに従業員を切る」という話は日常的にあります。 雇用保険のいいところは、自己都合で退職しても待機期間が過ぎれば失業保険がもらえることです。 これが自営業やフリーランスならそういうものは一切ないのだから、それこそコロナ禍のようなことでも起きて収入が断たれたらジエンドです。 >自分にとりお荷物にしかならない層 それはどこの層を指しているのかな?貴兄が将来介護が必要になったら、誰が貴兄の食事を助けて、オムツを交換してくれるのかな? そんな年齢まで長生きするつもりはないですか。確かに、日本の独身男性の死亡年齢の中央値は66歳だそうですから、60代で死ぬならそんなに社会のお荷物にはならなさそうです。でも今から66歳だと年金が割に合わないですね、完全にね。年金払うのやめますかね。でも、うっかり60代のうちに死ななかったら大変なことになりそうだ。その心労で死んじゃうかな・笑? 貴兄から見て「自分にとりお荷物にしかならない層」は、その人たちからすると貴兄が「自分にとりお荷物にしかならない層」になるってことはないでしょうか。「なんで独り者の知らねえジジーの面倒を見なきゃいけないんだよ」って。「70歳以上の独身ジジーは社会のお荷物にしかならないから、安楽死してください」なんて世の中になったら怖いですよねえ。