- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:--不届き者の列挙!--)
--不届き者の列挙!--
このQ&Aのポイント
- 社会カテにするか否か迷ったが、こちらで質問させていただきます。
- 此れまで皆さんの中で印象に残っている"不届き者"を挙げてみてください・・! どの様な部分で憤りや不信感・不快感を感じたかを示していただけると尚宜し・・! 先ずは小生から・・ ●森口尚史 氏 一連のIPS細胞の研究成果に対する信用失墜行為と受け取られかねない行為であった事は許されるべきでない・・!
- 何故この様な輩がそれまで研究者を名乗っていられたのかが皆目不可思議でならなかった・・! 当然、当時出していたと称する森口氏共同出願特許は拒絶されたものと思っている・・!?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3195)
回答No.8
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (195/2510)
回答No.7
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (7034/20721)
回答No.5
noname#246945
回答No.4
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (332/3336)
回答No.2
- ミッタン(@michiyo19750208)
- ベストアンサー率15% (3900/25711)
回答No.1
お礼
ご参加有難うございます。 不届き者の推薦↓ ●小保方晴子 元UL ----- 始めにお断り・・! 小生は、小保方元ULを擁護するつもりはありません(念のため)・・! 小生一個人の見解として・・ ・・STAP現象とはそもそも何なのか?・・ 感覚的に未だ釈然としない部分があります・・! 小保方元ULがSTAP細胞・STAP現象の存在を確信し研究に取り組んで来た姿勢は、研究者として理解できる姿だと思う・・! なので、小保方元ULがSTAP細胞の存在を言い続ける事自体、それに携わっていた(元)研究者の姿勢として特に違和感を覚える事も無い・・! (小生の見解として・・!) STAP現象を裏付けるための根拠としていた諸現象そのものが不備・不完全だったり、現象区別のための確認・方法論の困難(誤認誘発)、由来細胞のコンタミ、レシピに基づく再現性が得られない等によってSTAP細胞・STAP現象の存在が検証実験によって悉く否定的な結果がもたらされた事は残念な結末だったと思う・・! STAP現象についてネットサーフィンし乍ら現状どうなっているのかが気になったので調べているうち、時間が経ってしまいました・・! 返礼がかなり遅れてしまった事、お詫びいたします。 <(_ _)>
補足
purimuro-zu 様 現在、返礼文面考察中です・・! 暫くお待ちくださいませ <(_ _)>