生理用品のＣＭは男へのセクハラになりませんか？

質問

職場の女性に「気持ちよい夢見て夢精しちゃったよ。目覚めたらベトベトで後始末が大変だった」など夢精の話をしたら恐らくセクハラに該当すると思いますが、「たっぷり吸収、多い日も安心」、「いつもサラサラ」など謳い文句の生理用品のＣＭは男に対するセクハラにならないのですか？
どちらも、性的部位の現象で、自分の意思でコントロールできない共通点があり、夢精も生理も似たようなモノ。しかもＣＭは受け手の気持ちなど考慮せず一方的に流れますが・・・

回答No.12

citytombi

ＣＭは商品告知で、特徴やＰＲすべきポイントを広告として言っているにすぎないので、これをセクハラを言うには、見ている人がそう感じなければいけません。
ですがこういうＣＭを見て、セクハラと感じる人はほとんどいないでしょう。
相変わらず流されているということは、それに関してクレームも発生していない、取るに足りないことと判断していることになります。

お礼

＞セクハラと感じる人はほとんどいないでしょう。

ＣＭが慣れてしまったのでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.11

kimamaoyaji

セクシャルハラスメント＝性的嫌がらせ
セクハラは「性的脅迫」「性的強要」「性的搾取」などセックスに起因する人の嫌がらせを含む一連の行為を意味します
というのが世界的な定義です、日本の場合は昔は寛容すぎましたが、今度は過度に何でもセクハラだというように両極端になりがちで、本来セクハラ（性的嫌がらせ）を超越して、あなたのように生理用品のCMがセクハラだと言う人が多いといえます、生理用品のCMが性的嫌がらせなのですか？？
夢精の話は性的嫌がらせと言えるでしょうが、性を連想させるからというのはセクハラという言葉から逸脱しています。
問題は嫌がらせになるかどうかでしょう。

お礼

どうして夢精は嫌がらせで、生理用品は嫌がらせではないのでしょう？
単純に生理用品のＣＭに慣らされてしまったからではないですか？

＞今度は過度に何でもセクハラだというように両極端になりがちで・・・

そうなんですよね。最近の報道番組や昼のワイドショーなどで政治家のセクハラ発言を多く取り上げたことが原因の一つだと思いますが、これは本当に不快な思いによるセクハラではなく、安倍を引き下ろすために野党がセクハラを利用しただけなんですがね。
実際のところ私も生理用品のＣＭでは不快な思いはあまりしていません（質問欄にも不快とは記述してません）が、ことセクハラに関しては女性があまりに有利な世の中になってるように感じましたので質問したのですが、案の定でした。

ご回答ありがとうございました。

回答No.10

あずき なな（@azuki-7）

全然違うと思います…
夢精は普段からちゃんと性欲を処理しておけば起こりません
でも生理は無理でしょ？

そもそも根本が違うんだからセクハラにはなりません

お礼

＞夢精は普段からちゃんと性欲を処理しておけば起こりません
＞でも生理は無理でしょ？

そういう事でセクハラか否かが決まるのですか？

ご回答ありがとうございました。

回答No.9

iiiteryu

そういったCMは男性に向けてではなく、女性に向けての放送ですよね？
ハラスメントは「受け手」の心情で決まりますので、そもそもCMを受け取る相手ではない男性は蚊帳の外でしょう。
ですが、男性の中には不快に感じる人がいても、それはおかしくない事なので、提供する企業はそれなりの配慮が必要なのは間違いないですね。

お礼

＞そういったCMは男性に向けてではなく、女性に向けての放送ですよね？
＞そもそもCMを受け取る相手ではない男性は蚊帳の外でしょう。

ならば、職場でも最初に「女性に対する話ではありません」と宣言してから、女性にも良く聞こえる大きな声で周囲（男性相手）に夢精の話をすればセクハラには該当しないのですか？
女性が不快な思いをしても「あなたに話してるわけじゃないよ」と蚊帳の外に置けば問題ないのですか？違いますよね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

Pochi67

生理用品のCMで、男性はどの程度生々しく想像出来るのでしょうか？
　女性が積極的に見せることは少ないでしょうし、CMは生々しい作りになっていません。
　生理用品＝アダルトグッズと勘違いしていた男性が、被災地に届いた生理用品を見て激怒していたという話もありましたが、それほど男性には想像しにくいものなのではないでしょうか？

　あれほどCMを流されているのに、男性の知識はそんなものだったりします。
　それはCMに、直截的な表現が含まれていないからです。
　生理用品に限らず、見ていて不快になるCMというのは確かに存在します。
　が、見るに堪えないものはすぐに苦情が入って流れなくなります。
　現在流れている生理用品のCMで、強い嫌悪を抱くような作りのものはないと思いますが・・・。

　また、無知な男性に、女性には生理があるということを、なんとなくでも知ってもらうためにも必要だと思われます。
　学生時代の保健体育では仕組みは教えても詳細には教えないし、大人になったら忘れてしまう人も多いですから。
　逆にいえば、夢精・射精に関するグッズだって、卑猥にならない表現に出来れば、CMを流すことだってできるんじゃないですかね？

　職場で女性に夢精の話をするのがNGだが、生理用品のCMはOKなのは、比較するものが違いますね。
　職場で女性が男性に生理の話をするのもNGです（上司に生理休暇の申請する場合等の、事務的なものを除く）。
　CMは不特定多数に視聴させられますが、観る方の意志で「観ない」選択が出来ます。
　どうしてそんな面倒なことをしなければ・・・と思うかもしれませんが、そのCMを流すスポンサーがいるから番組がタダで観られる訳ですから、少なくともテレビを消したりチャンネルを変える自由があるんですから、文句を言っちゃダメです。
　しかし、職場であれば、そういう逃げ方が出来ません。
　話掛けられたり、あるいは近くの会話が耳に入るという場合も、逃げるに逃げられません。
　「セクハラです」と、拒否するしか方法がないのです。

　極力不快な表現を排除しているが伝わる人には正しく情報が伝わるという作りのCMと、職場の性に関する雑談は、比較しても無意味です。

お礼

＞生理用品のCMで、男性はどの程度生々しく想像出来るのでしょうか？
＞女性が積極的に見せることは少ないでしょうし、CMは生々しい作りに
＞なっていません。

女性は夢精の話をすると生々しく想像できるからＮＧ。男は生理を生々しく想像できないからＣＭはＯＫ？　なんか違うような気が・・・。

＞職場で女性が男性に生理の話をするのもNGです。
恐らくそういうことになると思いますが、実際にそういうことがあっても、男は会社の上司にセクハラを受けたと相談する人はいないでしょうね。

今回の質問は、最近セクハラ問題の報道が多いですが、女性が非常に有利になっていることに疑問を感じたからなんです。
あの福田次官のセクハラ発言も、女性記者の音声が消されているにも関わらず、一方的に次官が悪いような風潮がありますよね。
また、長尾敬衆院議員の「セクハラとは縁遠い方々」でも騒いでます。セクハラされるのは嫌だ。セクハラ対象外（つまり女性としての魅力が無い）にされるのも嫌だ。何とも女性は自分勝手で器量が小さいのかなと思ったからです。

生理用品のＣＭは私自身も慣れてしまった為か実際は不快な思いは感じません（質問欄にも不快とは書いておりません）

ご回答されてる多くの方も、生理用品のＣＭはＯＫが多いですね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

seble

単純に受け手の感覚だけで決まる訳ではありません。そんな事を言い出したら全てセクハラで慰謝料請求できてしまいます。
社会通念上、不快であろうと思われる言動を行い、現に不快感を与えた時にセクハラとして成立します。
生理用品のCMも表現にそれなりの配慮があります。血だらけの場面とか出したらアウトでしょう。でも、見せるのはきれいな水みたいなものだけです。この程度なら、社会通念上、、不快とまでは言えず、差し止めの根拠とはならない、、のです。
夢精なんて若いうちだけです。日々、自家発電してればそんな事は起きないし、ワシなんてもう何十年も・・・ww
生理はそれこそどうしようもありません。昔はサラシ当てるとかするのがやっとだったんですよ。それに比べりゃ生理用品なんて綺麗なもんです。

お礼

＞社会通念上、不快であろうと思われる言動を行い、現に不快感を与えた時＞にセクハラとして成立します。

社会通念というのが曲者で、生理用品のＣＭは目にすることが少なくないので慣れてしまって何も感じなくなる・・・だから問題なしという構図になってるように感じます。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

h_ishikawa

＞比較対象できないことを論理的に説明してくれるとありがたいのですが・・・。

こちらの説明不足でした。

第二次性徴で起こる「自然の性」で考えれば同じものと比較してよいかと思いますが、ご質問がＣＭであることを対象としているので、継続的に消費需要が有るのか無いのかを論点とした場合に、比較対象できないという意味でした。

お礼

ご説明いただき、ありがとうございました。

生理用品は需要があるのはわかりますが、夢精用下着というのを見たことがないので、本当に需要がないのか有っても男は恥ずかしくて買わないから需要がないように思うのか、実際に発売しＣＭも流してからでないとわかりません。

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

neneco3

職場の男性に生理の生々しい話をすれば、それはセクハラかもしれません。でも、テレビのＣＭですよね？夢精の後始末用の商品が開発されて、それをテレビでＣＭすることで売れるのであれば、生理用品と同様に流れると思いますし、あくまでも商品のＣＭですから、女性側からセクハラと言われることもないと思います（もちろん、映像やＣＭ内のストーリーに問題があれば、指摘を受けるとは思いますが）。

　生理用品のＣＭをご覧になったことがあるのでこのような疑問を持たれたのだと思いますが、吸収性を示す液体は青色が多く、生理そのものをイメージさせる赤い液体を使っていることはないですよね。一応は、生理の生々しさを喚起させないための配慮だと思います。テレビＣＭがセクハラになるというのなら、私は個人的には、某〇イザップとか、下着のＣＭの方がセクハラだと感じます。男性女性に関わらず、他人の下着姿なんて見たくないですから…。

お礼

個人に話すのはセクハラで、ＣＭとして不特定多数へ流すのはセクハラにならないというのは、なんか違うなと思うのですが・・・・。

＞夢精の後始末用の商品が開発されて、それをテレビでＣＭすることで売れ＞るのであれば、生理用品と同様に流れると思いますし、あくまでも商品の＞ＣＭですから、女性側からセクハラと言われることもないと思います

ＣＭでは、こんな程度でクレーム入れる奴がいるのか？と思えるほどのものでも放送禁止になることがあるようで、夢精用下着のＣＭなんか流したら、すぐ女性達からクレームが入るんじゃないでしょうかね。
https://www.youtube.com/watch?v=FrZ1nWQIrF8

＞某〇イザップとか、下着のＣＭの方がセクハラだと感じます。

セクハラとは、性の違いを起因とした話や行為で相手が不快に感じることだと思います。ライザップや下着は男女共に共通したものなので、単に不快なだけではセクハラには該当しないのでしょう。

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

Osric

俺は深いだからセクハラと言えば、セクハラです。でも生理用品は女性の数だけ売れますし、すくなくとも女性は不快ではないでしょう。スポンサーの会社にとっても、生活がかかっています。
一応、食事時は避けるなどの自己規制もしていますので、許してやってください。それよりも、最近は、男性のおしっこが漏れた時用のパットとか、年寄り向けのおしめ、パンツのコマーシャルが増えていますよ。

お礼

＞生理用品は女性の数だけ売れますし、・・・・

女性にとっては必需品だと思うので、黙ってても女性の数だけ売れるのですからＣＭする必要も無いと思うのですが・・・。

介護用や赤ちゃんのおむつは男女とも共通した問題で、生理用品や夢精のように女性だけ、男性だけという事ではないですから特にセクハラにはならないのでしょう（逆に言えば、男女ともにセクハラに該当しますが）

私としては、かわいい人や綺麗な人を見ても生理の状況を想像すると冷めてしまいますので、ＣＭは無い方がいいですね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

mochifuchi

全然違うと思いますよー。
１週間24時間垂れ流しと思えばその苦労も解ってもらえますかね？しかも毎月血液の５パーセントくらい失って、ホルモンの変化もあり心身のダメージ大きいです。生活にも支障きたすのでCMで男性にも理解して欲しい、というのはあります。
同じだとすると気持ちよい夢見れる分だけ羨ましいですね男性は(^_^;)

お礼

生理ってそんなに大変なんですか。知りませんでした。

それなら、その苦労や大変なことをもっとＣＭで流してくれれば理解も出来るのですが、そのような内容は流れないですね。
それと、私が知らないだけかもしれませんが、同じ生理用品でもタンポンのＣＭは見た記憶がありません。ＣＭで流せる基準があるのでしょうかね？

＞気持ちよい夢見れる分だけ羨ましいですね男性は(^_^;)

生理のような周期がないので、事前に準備が出来ずに困ることもありますよ。

ご回答ありがとうございました。