自殺と事故どちらのほうが迷惑ですか？

質問

よく人身事故のニュースを聞いて、「迷惑だ」なんて言う人がいますよね。例えば、ある人が電車のホームに自ら飛び込んで電車にひかれ自殺するのと、ある人が酔っ払いによってホームに突き落とされて電車にひかれて事故死するのと、どっちが迷惑なんでしょう？物理的には同じことですよね。違いがあるとしたら感情の問題のような気がします。皆さんはどう思いますか？

回答No.5

hekiyu2 · ベストアンサー

これは、法的には結果無価値と行為無価値の問題
として扱われています。

つまり、被害の大小で評価しよう、というのが
結果無価値で、
被害ではなく、行為の態様、動機などで評価しよう
というのが行為無価値です。

この争いは、現代では、折衷的に、その双方を総合的に
評価しよう、ということになっています。

それでこの問題ですが、
結果的にはどちらも同じですが、動機を考えるなら
事故の方が自殺よりも軽いと言えるでしょう。
事故は過失ですが、自殺は故意です。

これに対しては、自殺の方が同情出来る、とする
考え方もあるところです。
これは、質問者さんが指摘するように、感情の
問題になりそうです。

お礼

結果無価値と行為無価値という言葉、初めて聞きました。大変勉強になりました。回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#261481

復讐のためなら余計に迷惑でしょう。
自分の命を犠牲にしてまで電車を遅らせて多くの人の迷惑を買うなんて絶対成仏出来ないと思いますがね。
その為にそれこそ人生を狂わされる人もいるでしょうしね。
無責任以外の何物でもないですよ。

お礼

それもそうですね。回答ありがとうございました。

回答No.4

as9

自殺は故意
転落は過失

そりゃ「わざと」の方が迷惑度が高いでしょう

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

E-1077

どっちも。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

nekosuke16

自ら電車のホームに飛び込む行為は、その背景に他人に迷惑を掛けるだろうという認識が何処かにある。

一方で、酔っ払いによってホームに突き落とされたというのは、落とされた側にとっては、全くの不可抗力。

物理的に同じ迷惑であっても、迷惑を感じる対象が、自殺者の場合にはホームに落ちた自殺者本人でありながら、突き落とされた事案については、落ちた本人ではなく突き落とした酔っぱらいに向かい、被害者はむしろ同情や哀れみの対象となる。

動機や原因によって、迷惑の矛先が変わるのではないですか？

お礼

自殺者が社会へ復讐するためにあえて迷惑のかかる死に方をしてるとしたらと思うと、いろいろと考えてしまいます。回答ありがとうございました。

回答No.1

oska2

>人身事故のニュースを聞いて、「迷惑だ」なんて言う人がいますよね。

申し訳ない。私もです。

＞自殺するのと、ある人が酔っ払いによってホームに突き落とされて電車にひかれて事故死するのと、どっちが迷惑なんでしょう？

どちらも、同じ迷惑ですね。
東京勤務の時は、年に数回は経験しています。
JR東の某幹線は、自殺が多いので有名ですよね。

＞物理的には同じことですよね。

細かい事を言うと、若干違うのです。
自殺の場合は「覚悟の死」ですから、遺体はバラバラなんです。
このバラバラになった遺体をトングで拾うのは、相当時間が必要なのです。
対して誤って死んだ場合は、遺体は細分化されていません。
事故処理・現場検証でも、時間に差が出ます。

＞違いがあるとしたら感情の問題のような気がします。

その通りでしようね。
「意思」と「過失」とも、電車を止めた事は同じ。
乗客としては、１０分でも早く運行再開する事ですからね。
余談ですが・・・。
事故でも過失でも、電鉄会社からの損害賠償額は同じらしいですね。
満額（数千万円）を請求する訳にはいかないので、５００万円程度の請求らしいですがね。
事故処理・会計上、請求をしないとならない。
実際に、遺族が払ったのか否かは公表していません。

お礼

詳しい回答ありがとうございました。勉強になりました。