動画編集ソフトのエンコーダの違いについて

質問

.
動画編集ソフトのエンコーダにつて質問です。

仮に、ビットレート・解像度・フレームレートが同じとして、エンコードされる動画の画質は編集ソフトによって違ってくるものなのでしょうか?
.

回答No.1

i-q · ベストアンサー

違ってきますよ、、
ｘ264エンコーダ採用してるソフトは優秀です♪

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw6.html
ペガシスのTMPGEnc Video Mastering Works 6とか
AviUtlでも拡張 x264 出力を入れると、ｘ264が使えます。。

あと、この質問は
https://okwave.jp/qa/q9417171.html
の続きなんでしょうか？

とりあえず、回答すると。。
＞★編集ソフトによってエンコーダーの画質の能力は
＞かなり違ってくるものでしょうか?
・https://drive.google.com/open?id=1YHNmP1IWlToEE_92V1z1aoBOMvNVbhQ2
・https://drive.google.com/open?id=18meS1yAjVMobzXnjX9uOXWjlqwOVgEw5
間単に2つほど作りました。
リンク開くと動画再生しますが、添付画像にある赤丸から元ファイルをダウンロードできるので、見てみて下さい(^^♪
（どちらも35秒、720ｐ、10MB以下にしました、）
ソフトはTMPGEnc Video Mastering Works 6（ｘ264使用）

エンコード以外にも
・フレームレート
・音のビットレート
を下げる事でも画質が上がります。

お礼

とても丁寧な回答ありがとうございます!
はい、あの質問の続きです^^

x264は優秀なのですね、H.264は皆同じかと思っておりました。。。
同じ条件で動画まで作って頂き感謝してもしきれないほどですm(_ _)m
動画内容も相当参考になります。
当方、Webサイトのトップに動画を表示したく、
なんとか10MB以内に収めたかったのですが、
この画質ですと全く問題なく素晴らしく、ドットパターンの
オーバーレイも必要なくなり助かります。

AviUtlは操作が少し難しいと聞いてたので今まで試したことはなく、
TMPGEnc Video Mastering Works 6 もお勧めソフトサイトでも
見かけなかったのでノーマークだったのですが、
かなり評価の高いソフトのようですので、
どちらかを試してみたいと思います。

大変内容の濃い素晴らしい回答ありがとうございます! m(_ _)m

回答No.3

umimonogat

コーデックにより差がでてくるようです。
AviUtlのプラグイン拡張 x264 出力は優秀だと思います。x265もあり8ｋまでエンコードできます。このプラグインで4ｋのスライド動画作成しｋｓデンキのREGZA 4kＴＶで再生したら鮮明画質でした。

お礼

とても貴重な情報ありがとうございます。AviUtiは操作が少し難しいと聞いてたので導入しませんでしたが一度試してみることにします。感謝します。m(_ _)m

回答No.2

mdmp2

理屈はわかりませんが経験的に編集ソフトにより違いが出ます。
無償の、freemake video converter, avidemux, handbrake, xmediarecode を1920x1080, 4Mbps で使っています。設定を完全に一致させることはできませんので同じ条件における評価とは言い難いですが、元の動画によってはfreemake は、再エンコード後、ブロックノイズが入ることがあります。動画ではなく、音声ですが、元の動画によっては、xmediarecode 以外は、単調な音楽が鳴っている時、１秒間に２回程度の周期でプッーーーープッーーーー　と雑音が入るような、途切れるような現象があります。変化の早い音楽が鳴っているときの雑音が入っているかもしれませんが、識別できません。
画質ではありませんが、元の動画に多少の問題がある場合、freemake は動作しなかったり、途中で落ちることが多いです。handbrake は元の動画に多少の問題があっても再エンコードしてくれます。
それぞれ得意、不得意がありますので、４つの編集ソフトを使い分けています。一つだけで済ますことができません。

お礼

とても丁寧な回答ありがとうございます。やはりそうなのですか。。。編集ソフトによってエンコードでかなり特性の違いがありそうですので、mdmp2様のように複数ソフト体制にしようかと考えております。貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m