一夫多妻制と女性の経済力

2017/08/14 14:34

このQ&Aのポイント

一夫多妻制の議論は女性軽視の前提か？
女性の稼ぎの問題と男女平等
結婚における経済的負担の男女差

一夫多妻制の議論はそもそも女性軽視前提の話だと怒ら

一夫多妻制の議論はそもそも女性軽視前提の話だと怒られたけど、、世の中の女性の多くは男性に稼ぎを期待というか稼ぎがある人と結婚しようとしているくせに自分の稼ぎの悪さは棚に置きますよね。結婚する男性には年収は最低◯◯◯万円必要！と白熱した女トークをしてる人たちが自分たちはバイトで年収がクソみたいに安いのになぜ自分で稼ごうとしないのか理解出来ないし、結婚して子供が出来ても低賃金労働しか出来ないのに子供がいるからとか子供がいないときからお前は低賃金労働だっただろうがと思うんですがなぜか女は良くて、男は頑張れば賃金が上がるという妄想が出来るのか理解出来ない。自分のバイトで時給が10円単位でしか上がらないのに旦那には早く給料を5万円単位で上げろと言ってくる。バカなのか本気で言っていて頭が痛い。で、一夫多妻制の話に戻りますが、30代になっても女性は自立出来ずに、デートのときに男が払わないとその男はカス扱いですよね？でも男から見たら、30にもなってまだデート代すら自分で払えないくらいの給料なわけねーだろ高飛車女と思いながら白い目で払ってるわけですが、なぜ30を越えてもデート代も払えないのか理解出来ないと言ったら、30代にもなってる男が女のデート代も払えないってクズすぎると反論する女性が多いが自分は1円も払える経済力もないのに自分のことを棚に上げて言うくらいなら半分出してから経済力のない男は最低だと言えばいいし、男も30にもなってお金も出せない女は最低だと両者が殴り合ってれば一生結婚が出来ない男女が誕生する理屈も納得することが出来るのではないでしょうか。こんなお金を30代にもなって1円も払わない女を前にして一夫多妻制は女軽視だって言えますか？金の話になったら女は弱くなる。結婚式も男が多く出すし、車も男が多く出すというか女は車興味ないから出さないと言って数百万円を出さないし、家も男が多く出す。これって女軽視って男じゃなくて女が自ら作ってますよね？でも精神論の話になると男女平等で女軽視はダメだと発狂する。