護身術は役に立ったことがありましたか

質問

犯罪者は武器や防具を準備してから犯罪に出ますよね？
その場で空手技でナイフを奪っても相手が何本あるか不明な予備のナイフを取り出して、でこっちが振り回しても着込んだ防具で受けられたら全然有利ではありません。
空手や柔道や剣道の技術は相手が非武装でかつ常識的な人間性あることが前提、つまり弱い者いじめのための技である気がするのです。
格闘技の存在は治安に有害ではないですか？

回答No.6

clearasame

豪華客船で料理人をしていたとき船がテロリストに乗っ取られた時に空手を使って舟の平和を守り大統領に表彰されました。相手が８９式小銃で武装していても空手があれば身一つで勝てます。

回答No.5

noname#225760

誰でも習えます。
武器の携帯や使用だってコッソリやれば多分バレません。法治国家は事件が発覚して警察が捜査して裁判所で有罪といわれるまでは無罪、それが前提です。相手がトンカチや油を出したら機能しなくても、その前段階以前の曖昧で微妙な人間関係の序列の中で格闘技が優位に立てる技術なのは間違いがないです。
弱いものいじめが悪いかのように言うけど学校も会社もサークルも全部それです。権力や金銭を持つ人間が持たないものを従わせるのが実際だから練習で得られるスキルがあるなら得たいと思うのが普通です。

回答No.4

hiodraiu

空手なんて、素手で武器を持った相手と戦うための技術としてできたものですよね。
質問の前提としている部分が間違ってる気がします。

回答No.3

777kame777

護身術は、身を守るためのものです。
あなたが説明しているのは最初は身を守る為にナイフを奪うかもしれませんが、その後に対等に戦う設定ですよね？ナイフで刺し返すって…ナイフ取り上げてる時点で自己防衛じゃないですよ？
それは護身術ではないです。
ただ単にケンカ待ちの頭のおかしい人です。
普通格闘技の一部を使って護身する場合は相手の動きを止める動作、もしくは相手の攻撃を抑える動作をするのが効果的と言われてます。
例えば、相手がナイフを持っていたから取り上げるのは自分が怪我する可能性が高いです。その場合は不意をついて金的に前蹴りを入れて相手の動きを鈍くして、逃げるのです。
そして、今度は全く持って格闘技の経験がない人がどうするか考えたら格闘技の経験がある方が有利なのが分かりますよね？

回答No.2

tracer

その論理でいくと、全部意味をなくせますね。

・ナイフがあっても拳銃があったら意味がない
・拳銃があっても戦車があったら意味がない
・戦車があってもミサイルがあったら意味がない
・ミサイルがあっても核爆弾があったら意味がない
・核爆弾があっても隕石が落ちたら意味がない

たとえば、マッチの火をひとつとっても使い方を間違えたら有害になります。
問題は人間がその道具をどのようにあつかうかなのです。
格闘技も同じですよね。

何かについて否定意見をお持ちの場合は、まずそれについて学ぶことをおすすめします。否定するのはそれからでも遅くありません。とくに、今回対象になっている「道」のつくものは、体技というより、精神や道徳を訓練するものですよ。あなたの意見と現実はかなり剥離しています。

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208）

＞つまり弱い者いじめのための技である気がするのです。

この「つまり」の意味が分かりません

どうやったら空手・柔道・剣道が有害になるんですか？