- ベストアンサー
A氏 vs B氏の公約：どちらを支持しますか？
- アメリカ国内の意見が2分される中、A氏とB氏の2人が国政選挙で立候補したら、どちらを支持しますか？
- A氏は日本の利益最優先、強い日本を目指す公約を掲げています。B氏は譲り合い良い関係で平和国家を維持することを目指しています。
- A氏の具体的政策は在日米軍撤退や自衛力強化、領土問題の対応など。B氏は尖閣諸島や慰安婦問題、軍備の規模などに関する政策を重視しています。
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>どっちに投票しますか？二択。 本当に迷う公約＆政索であり矛盾や問題を孕んだ2人の候補者だと思いますが、突き詰めて考えれば→A候補 理由 実行は困難で厳しいことだが、主権国家としての自主独立、主権が明確であり、国民の安全安心安寧に資する、国益・国威・国運・国際信頼が保持できる。 個人的な国家観や政治に期待するイメージ、意識や価値観に於いてプライオリティが近い。 一方で、B候補の公約や政策は特亜への迎合、基本的な主権や国益や安保を他力本願の印象が強く思惑や期待を裏切られたり軽視されると国民の安全安心安寧を近隣諸国並びにタテマエ論に依存するような八方美人＆事なかれ傾向にあり、平和ボケした井の中の蛙と化し、それが行き過ぎると傾国売国亡国志向にと繋がる。
その他の回答 (13)
- donkonshonnnaka
- ベストアンサー率12% (65/518)
どちらも全く支持出来ませんが、そもそも民主主義という政治システムが欠陥 欠陥ではあるものの、他のシステムよりはマシ 欠陥の民主主義は、支持するから投票するのではなく、こいつだけは当選させまいと、仕方なくそいつよりはまだ我慢できる候補者に投票するシステム なので、Bに投票します Aの当選を阻止するために
お礼
ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11083/34538)
どちらかを選ばなければならない、という「究極の選択」なら、B氏に投票します。 ・日米安保を破棄してアメリカと友好的な関係というのに無理がある。アメリカと有効な関係であり続けて経済的な恩恵を受けたいなら、日米安保は（アメリカから言われない限り）破棄しないほうがいい。 ・尖閣諸島の下に眠る石油資源を共同開発できるなら、日中が協力し合ったほうが経済的メリットが高い。私はちっぽけな島を単独所有するプライドよりガソリンが安くなるほうを望みます。 ・ド右翼の人はお勉強が苦手だから知らない人が多いけど、台湾は中華民国で、日中戦争の相手国は中華民国ですよ。台湾に渡ったときの総統は蒋介石で、日中戦争の相手です。だから蒋介石が台湾に拠点を移した頃の台湾は、原則反日でした。「あの人は親日を通り越して、愛日」と台湾人からも皮肉られる李登輝氏が総統になってから台湾（中華民国）政府は親日路線になったのですよ。 ・現状で防衛費の少なくとも70％以上は固定費で、削りどころがありません。共産党は防衛費を減らして福祉に使えっていうのですが、今まで買った戦闘機や戦車や護衛艦のローンと自衛官の給与と元自衛官の年金の支払いで防衛費の70％くらいにいくのに、こっからどう減らすねん。だからB氏の「防衛費を削減します」の公約も現実的にはほぼ実現不可能だから気にしません。もしどうしても防衛費を削減しようとするなら、古くなった護衛艦を他国に売却するいわゆる「武器輸出」をして資金を捻出しないといけないけれど、おそらくそれはB氏の政治信条とは矛盾を生むことになると思います。 蛇足：軍事の欧州製品は、基本米製より割高です。日本も何でもかんでもメイドインUSAラブじゃなくて、護衛艦の大砲なんかはイタリアのOTOメララ社製のを使ったりしていますからね。ベルギーのFN社やドイツのヘッケラー＆コッホ社のライフルを買うよりアメリカのM4を買った方がはるかに安いです。弾薬も使い回せるし。
お礼
ありがとうございました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
どちらにも賛同しかねますね。 Bhあ非現実的ですし、Aはさらに非現実的であり実行すらできない。 実行すればアメリカから攻撃されるような内容です。 私ならどちらにも投票しないか、選択肢が二つであるならBのほうがいいですね。
お礼
ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございました。