ミラーレス一眼の適切なレンズ（撮影目的同窓会）

質問

主として同窓会の記念写真（恩師、同窓生が1年を振り返って1名毎に立って話している場面）の撮影）以下のいずれがより適当であるか質問します。

現在の使用機種は以下です。
機種は、OLYMPUS　PEN　PL２。
レンズは、付属していたM.ZUIKO14-42mm

以下１又は２のいずれかが適切であり、購入すべきかで迷っています。
１　M.ZUIKO　DIGITAL45mmF1.8
2　M.ZUIKO　DIGITAL25mmF1.8

場面は、40名ほどの同窓会で、1名毎に立ち上がって近況報告をしている場面の当該報告者です。
40名の集まる部屋ですから、そこそこ広さもあり、その点からは、前記１の45mmが使いやすいようにも思いますが、集合写真も撮ったりするなら、前記２の25mmの方がよいようにも思えます。残念ですが、両方を購入する金銭的な余裕はありません。

以上について、１または２、あるいはその他お勧めのレンズがあればご教示ください。

回答No.5

noname#230940

私も長年オリンパスを使っています。
ここで考えるべきなのは、なぜＦ1.8のレンズを買おうと考えるのかです。
開放で撮って、背景をぼかしたいとでもいうならともかく、同窓会の現場で光量不足を補うというのであればほとんど無意味といって良いでしょう。
そもそも40人の集合写真なら、25ｍｍでもよほど広い空間でないと全員が収まりません。
付属の14-42ｍｍで十分と言えます。
キットレンズは安いものですが、フォーサーズはデジタル専用設計ということもあり、どのレンズを使ってもきっちり撮れる素晴らしいシステムです。
もし買うとしたら、キットレンズではカバーできない45ｍｍの方です。
わずかな差ですが、望遠レンズという感覚で新たに付け加えるのも悪くないです。
ただ、先にも書いたように光量不足を考えているのであれば、レンズではなくエレクトロニックフラッシュＦＬ-600Ｒでも購入された方が良いでしょう。
状況にもよりますが、天井や壁に光を反射させるバウンスで撮影すると、いかにもストロボ撮影したという感じの写真にならないで撮れます。

回答No.4

eroero4649

フォーサーズって、35ミリ換算だと確か2倍でしたよね。そうすると1のレンズは35ミリ換算で90ミリ、2は50ミリとなります。
スナップ的な使い方で（35ミリ換算で）90ミリってほとんど使わないと思いますよ。だからそう考えれば2のほうになるとは思います。

でも、そもそも1にしても2にしても付属のズームレンズでカバーする範囲です。ましてや単焦点はちょうどよい画角にするためには自分が前後に移動しなければならないので同窓会のような場面では自分が前後に動くと他の人の邪魔になりますから、ズームレンズを使うのが基本になるかと思います。元々持っているズームレンズが35ミリ換算で28-84ミリですから、スナップ的な使い方では充分な領域だと思います。もうちょっとズームが欲しくなるかもしれませんが、ご提示の単焦点も45ミリならほとんど違いを実感することもないでしょう。
というわけで、1も2もどちらも不要で、今お手持ちのレンズで充分いい写真が撮れると思うと回答する次第です。全員集合の写真なら、（35ミリ換算で）50ミリでも手狭でもっと広角が欲しくなるはずです。全員集合写真なら（35ミリ換算で）35ミリ（ZUIKOレンズなら15ミリか16ミリくらい）くらいは欲しいはずですし、現場では今持っているレンズの最大広角で撮ることになると思います。

回答No.3

Postizos

写真記録係として自席からではなくて発言者の前に行って一人ずつおさえていくのですよね？
私がやるとしたら、ついていた14-42mmのズームで間に合わせると思いますが、ズームは25～42ミリの間で撮ります。でも25mmではちょっと近すぎて見ている人からは邪魔な感じを受けるでしょうね。今お持ちのズームを25に合わせてシミュレーションしてみてはいかがでしょうか。
42mmでトリミングが必要になることは室内で演壇を使わないなら無いと思いますが、べつにトリミングしたって好いと思います。少々面倒ですが。

14-22のズームは、25mm近辺はそう悪い写りではないでしょうし、買い足すなら45mmかなと思いますが。今回のような室内で個人をクローズアップするとか、インタビュー・ポートレート専用的なレンズになってしまう可能性が高いでしょう。そういう仕事が多いのだったら買う価値はあると思いますが、PL2にレンズ一本で今まで来られている人がこの先活用されるでしょうか。45mm一本つけて町歩きや旅行なんて使い方はできません。（それをあえてするという趣向もありますけど）
室内で集合写真だと25mmでももしかしたら苦しいことも考えられますから今お持ちのズームはどうせ必要です。つまりどうせ2本持って歩くことになります。

他には同じような焦点域の「標準ズーム」でも少しハイグレードなLUMIX GX VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH.（2.8通しで12mmからで、なかなか使いやすいです）とかZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDを買うとか、マクロレンズを買うとか（質感描写に優れ、撮影できる物の幅が拡がります）もおもしろいのではないでしょうか。50mmマクロがおもしろそうですけど、やはり画角としては付け放しの町歩きレンズには流用不能ですね。まあ35mmでも結局そうですが。
望遠ズームも今回は別に使い道は無いと思いますが、ステージとか撮られるのでしたら要ると思います。

現状のレンズで間に合わせてその予算を旧交を暖める別の企画に使うというアイデアもあると思います。

回答No.2

t_ohta

なぜ、今お持ちのズームレンズでカバーされる画角の単焦点を買おうと思われているのでしょう。
単焦点だと撮影者が自由に動けないと思ったような構図で撮る事は難しいので、想定されている用途ではあまり良い選択とは思えません。
また、開放F値が小さいレンズは明るくて良いように思われるかもしれませんが、想定されている用途だと開放では被写界深度が浅すぎ、画面内に居る人が全員にしっかりとピントを合わせようとするとある程度絞り込む事になるので、結果としてはお持ちのズームレンズでも変わらないと言う事になります。

どうせ買うなら 40-150mm と言った、もう少し望遠よりのレンズを追加で持って行くと、もっとアップで撮るといった事が出来ていいと思います。

回答No.1

ts0472

会場の広さや席情報が不明で　どういう写真を残したいかだと思います

並んでいる状態で１人だけ撮影するのであれば　胸から上になると思います
複数人入り込んでも良い（必ず左右の人の挨拶に写り込む）のであれば　それ程望遠レンズは不要になります
４５ｍｍでも１ｍ近くでないと撮影できないと思います　２５ｍｍだと更に近付かないといけない　人によっては言葉に詰まったり表情が変ったりする場合があります
４５ｍｍなら３人しか入らないところが　２５ｍｍだと５人写るかも知れない
腰から上で多少は隣の人の身体が写り込んでも良いのか

単眼であれば構図は撮影者が前後に移動しないといけないという難点があります　動けるスペースがあるのかどうか

状況によっては望遠ズームの方が使いやすいんじゃないかと思います　あまり動かずに撮影できるレンズ

個人的には　話している人が主役ではありますが　１人だけを切り取らないとどれも同じ写真になってしまう可能性が高いと感じます
撮影者と閲覧者は見方が違う　複数人写っていたら同じ写真と感じる　静止画の難点でもあると感じます