CPUについて

質問

僕はMacユーザーです。Macの雑誌ではよく
パワーPC G4はペンティアム４に比べて同クロック数では速いと書いてあります。Macユーザーである僕はこれを信じたいのですが、Macの専門誌はどうしてもMac寄りだし、普通のウインドウズの本を見ても当然のごとく、アスロンなどのCPUとの比較はありますがG4との比較は載って無いので本当のところどっちが速いのか解りません。もちろんOSも違いますし、対応ソフトとの相性やマザーボードなど環境の違いで厳密には決められないと思いますが本当の所どっちが速いのでしょうか？好き嫌いじゃなく公平な立場で解る方いますでしょうか？

回答No.1

parts · ベストアンサー

公平に言えば、どんなに逆立ちしてもペンティアムがＰＰＣＧ４のベロシティエンジンにかなう訳はありません。
ただし、ＰＰＣはＲＩＳＣ－ＣＰＵで、ｉｎｔｅｌとＡＭＤはＣＩＳＣ（内部的にＲＩＳＣ）ですから根本的な仕様が異なり一概に早いとは言えませんが、スーパースケーラー全般の処理はＰＰＣにかなうことはありません。
ちなみにＰＰＣの処理速度は標準で数ギガフロップの演算が可能ですが、Ｐｅｎｔｉｕｍ(3)はＳＳＥ命令セット使用時の１ＧＨｚである特定命令実行時にやっと４Ｇフロップに達する程度です。
これは、インテルのベンチマークシステムでもＰＰＣが高速であると認めています。

ＲＩＳＣやＣＩＳＣについては長くなるので参考より検索をしてください。

参考URL：

http://www.ascii.co.jp/ghelp/

お礼

ありがとうございます。
むずかしい事はわかりませんが
なんとなくわかりました。
でもパワーPCのほうが優秀なのに
なぜ世間はみなペンティアムなんでしょうかね。

回答No.2

Vapochill

もし同クロック数のペンティアム４とＧ４があるなら，Ｇ４のほうが速いでしょう．

同クロック数のＰ４とアスロンでも一般的なベンチマークではアスロンに負けますから．

Ｐ４は，これ以上一般的なCPU性能が高くなってもしょうがないという考えで，SSE2というマルチメディアに特化した機能に特化した設計になってます．一般のアプリケーションに関しては弱いのは承知の上です．それに関してはクロックを上げて稼ぐつもりなのです．

一番遅い最初に出てきたPentium4は1.3GHzです．
今年中に2GHz超えていくでしょう．

これにOSのっけて，アプリケーションのって，となると話は複雑になりますけれど，今1.3GHzのMacがあったらむちゃくちゃ速いでしょうねぇ．．

お礼

ありがとうございます。
ウインドウズの本って
なぜアスロンとペンティアムの比較ばかりして
パワーPCとくらべてくれないんでしょうか。
やっぱOSの違いですか？