- ベストアンサー
女性がいなくてもDNAを残せる未来とは？
- イギリスの大学の研究で人工子宮と人工卵子がほぼ成功しており、数年内に実現可能になる見込みです。
- 男性の精子だけでDNAを残せることが可能になるため、シングルファザーや父子世帯が経済力だけで子育てができる環境が整うでしょう。
- 結婚しない人が増えている中で、子供を持ちたいけれど結婚はしたくないという人が増えており、DNAは残したいという願望がある人が多いようです。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
DNAを残すには、今までは結婚する必要があったけど、技術革新で必要なくなったと、仰ってるようですが、別にDNAを残したいなら、セックスして子供を生んでもらえば良いだけではないですか。結婚しなくても、自身で育てるか、養育費を払うかすれば問題無いですよね。 それとも、自分だけの遺伝子の子供が欲しいってことなのですか。質問文にはそんなこと書いてないけど。そもそも、質問は何？
その他の回答 (4)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
どこで見られたのか分かりませんが、逆でしょう。 ヒトの精子に残っている遺伝子の数は実に少なくなっていて、現在はほとんど「必要最小限」です。 高等に進化している生物ほど、精子の中の遺伝子数は減っています。泳ぎ易いように軽く軽くなって、卵子に到着する順位、第1位（２番目はダメ）を争って進化してきた結果でしょうかねぇ。今や、ヒトの精子の中に荷物はほとんどナイのです。 それに対して卵子の中の遺伝子は多いです。重量級ですから。 ミジンコなど単為生殖をする生物は少なくないですが、単為生殖を「処女生殖」と呼ぶこともあるように、親は雌です。卵子をもとに新たな子孫を産み出すものばかりです。 ですから、可能性としては人間でも「オスは不要」になる可能性のほうがはるかに大きいのです。 ちなみに、受精卵に「着床しろ」と命令する遺伝子は精子の側に存在します。卵子側にあると、排卵するごとに無精卵が勝手に着床してしまう危険が生じ、それを避けるための神の配剤でしょう。 それが誤作動した結果、子宮でない場所に着床してしまってとんでもないことになる場合が実際にありますので、受精卵が着床する人口子宮を作ること自体はそれほど難しくはないのではないか、と思います。 質問者さんは、病気で子宮を取った女性に妊娠してもらうための人口子宮の話を勘違いなさっているのでは、と思います。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
>イギリスの大学の研究で人工子宮と人工卵子がもうほとんど成功していて、あと数年で実現可能になるとか。 そんな事はありません。 人工子宮はまだ研究途上で、試作された例も幾つかあるものの、人間の胎児を外界で生存が可能になる段階まで発育させた例は1つもありません。 仮に研究開発が順調に進んだとしても、少なくとも後20年はかかるとされている様です。 それに倫理上の問題から、ある程度発育した人間の胎児や受精卵を実験に使う事は各国で禁止されていますので、現状では完成段階まで開発を進める事は出来ないと思います。 それと、人工卵子に関してですが、未だ成功例は無かったと思います。 今年の7月頃に、iPS細胞から卵子を生み出す大元となる細胞である始原生殖細胞を作り出す事が出来る様になったばかりであり、そこから卵子を作り出すためには、まず始原生殖細胞を卵原細胞に分化させねばならず、それに成功する事が出来たとしても次には卵原細胞を一次卵母細胞に分化させねばならず、その次には一次卵母細胞を細胞分裂させて二次卵母細胞にし、更に二次卵母細胞を細胞分裂させて卵子としなければなりません。 そもそも、iPS細胞から作り出す事が出来た始原生殖細胞についても、女性の胎児の体内で作られる始原生殖細胞と同様のものなのかどうかはまだ確認されておらず、もし仮にそこから卵子を作り出す事が出来たとしても、その卵子が何の欠陥も無いものになるのかどうかも判りません。
お礼
回答ありがとうございました！
ひとりで子供つくれるんじゃなくて、おっさん同士で子供つくれるってことだよ。ホモには朗報かな。
お礼
回答ありがとうございました！
- angel2015
- ベストアンサー率21% (126/590)
どちらかというと逆ですね 女性だけで人類は存続可能です 現存の技術でも既に可能です
補足
でも女じゃ社会を形成できませんね。
お礼
回答ありがとうございました！
補足
今は恋愛はなれや女はいらないが、子供が欲しいという人が多いじゃないですか。 そもそも、女側が子供作らせてくれっていっても普通は拒むでしょう。