カメラを買い換えようと思っています

質問

今までOLYMPUSのSH-1を使用していましたが
液晶画面が割れてしまい、一眼にも興味があったので
これを機に買い換えようと思っています。

そこでE-PL7とE-M10とで迷っています。

使用用途は主に野球観戦です。内野席からショートを撮るのが一番多いですが
やはりミラーレスでは距離が足りないでしょうか。

一眼レフにした方が良いのかも悩みましたが
旅行や普段も気軽に持ち歩きたいのでそうなるとコンパクトなものがいいのかと。。

どちらかというとE-PL7のほうが好みですがE-M10も捨てがたいです。。
カメラの知識など全くないので色々と教えて頂ければ助かります。
よろしくお願い致します。

回答No.7

畑 茂夫（@Flareon）

ＰＬ-3のユーザーで、一眼レフ規格の旧フォーサーズから使っています。
交換レンズは丹念に調べればちょうどいいのがいくらでも見つかりますから心配ありません。
一般に望遠系レンズなら、ＰＥＮ系は操作性に問題があり、Ｅ－Ｍ10の方が賢い選択でしょう。
望遠優先なら、画質面でマイクロフォーサーズとそん色がない、ニコン１シリーズも研究してください。
多分スペック的相性からして、マイクロフォーサーズより安上がりです。
なんにせよ、ファインダーが付いている品の方が使い勝手が良いでしょう。
ファインダーをのぞくなら、一眼レフタイプもいいとお考えになるかもしれませんが、超望遠みたいなのを素人が実用的に使うのは、経済的にもサイズ的にもミラーレスの方が現実的です。

回答No.6

noname#237141

普段気軽に持ち歩く、野球観戦でバッチリ撮影したいとを
両立させるのは結構難しいですよ。

E-PL7なら気軽にいけますが、野球はダメ。
E-M10は野球はOKだけど気軽さにおいてどうか（これでも他の一眼機種に
比べてかなり小さい機種で十分コンパクトです）？

他の方の回答にもあるようにスポーツ含めて動きものや、より遠いものを
撮る場合はファインダーで追っかけてしっかり両手でホールドする
E-M10の方が断然良いです。
これは大きいレンズを付けた時に差が顕著に出ます。
E-PL7に300mmクラスの望遠ズーム装着して
動くもの（速くなくても）なんて撮るのは至難の技です。

どっちを主眼に置くか、どっちをより優先したいか？で決まると思います。

私はキャノンの大きい一眼所有しているので、この２機種だったら
どちらも「気軽」な機種に感じますので、優先的に考えるならE-M10ですね。

レンズ交換式を買っちゃうとどうしてもレンズが欲しくなります。
望遠ズームだって欲しいとなります。そうなった場合、E-PL7では
バランス悪いし、見た目も格好悪い。モニター見ながらシャッター切るのと、
ファインダー見ながら切るのとではシャッターチャンスに強いのがファインダーだと思います。
これは何も野球観戦撮影だけでなく、人を撮るポートレートにも同じことが言えます。

よって、E-M10で決まりだと思います。

回答No.5

noname#230940

今まで使っていたSH-1はPENのデザインを踏襲したものですから、E-PL7の方がなじみやすいかもしれません。
PENシリーズはファインダーがありませんが、オプションの電子ビューファインダーをホットシューにつけて使えますから、全くだめということはありません。
私自身、E-P3やE-P5で使用しており、基本的にOM-Dと同等と言えます。
ただ、オプション品ですから、それだけよけいに買う物が増えるということにもなります。
それから、E-M１０を選ぶとしたら、野球観戦という用途から考えると、E-M5の方が望ましいということも考えられます。
まず、E-M5MarkIIが出ましたから、旧型ということもあり値下がりしているのが一つの利点ですが、それ以上に大事なのは防塵防滴というところです。
ドーム球場での観戦ならどうでも良いことですが、神宮球場などのように屋根がないなら、試合中に雨が降ってくることもあるでしょう。そんなときにも安心して撮影できます。
その辺はご自身の観戦する際の環境を考慮してください。

回答No.4

bakabonmate

m4/3に300mmのズームレンズが比較的お手頃価格でありSH-1の換算600mmとほぼ同等になります。
SH-1で問題なかったようなのでAFも一眼レフのような位相差AFでなくていいのでしょうね。
あとはE-PL7かE-M10かですが、やはりファインダー覗きながら撮影したほうが失敗写真は少なくなると思いますのでE-M10でしょう。（望遠では三脚等利用が原則ですけど）

他にはNikon1V3を候補にしてみてもよいかもしれません。
ただ300mmのレンズ（換算810ｍｍ）があるのですがちょっと高いですね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1408/20/news049.html

回答No.3

FEX2053

野球の場合、超望遠では「ファインダー」を含めた3点支持の方が
いいので、E-PL7はあまりお勧めしないです。

E-M10なら、それなりのファインダーが付いているのでお勧めですよ。

ただ、E-M10を買うくらいなら、Canon KissX7iの方が良いと思います
けどね。意外にちっちゃいですよ＞Kiss
http://kakaku.com/item/K0000568708/

ちなみに、E-M10だと、別途望遠レンズが必要だということはお分かり
ですよね。望遠レンズ、結構大きいですよ。

そういうのが嫌なら、Styrus-1に走るのも一つの答えかと・・・。
http://kakaku.com/item/K0000710720/

回答No.2

dada4533

野球観戦、動きの早い写体取るならＥ－Ｍ10の方が良いです。
こちらの方が、応用範囲は広いです。

日ごろこのカメラで公園などの子供の動きを撮る練習をする「但しうろ姿のみ、顔は写さない様に注意」
この練習をする事で、野球観戦のシュートを写す練習になります。

回答No.1

t_ohta

＞　ミラーレスでは距離が足りないでしょうか

レンズ交換が出来るのだから、どんなレンズを用意するか次第です。
E-PL7もE-M10もマイクロフォーサーズ規格なのでレンズは共通ですから、どちらを買っても得られる画角は同じと言うことになります。