締切済み

カメラを買い換えようと思っています

2015/04/10 14:16

今までOLYMPUSのSH-1を使用していましたが液晶画面が割れてしまい、一眼にも興味があったのでこれを機に買い換えようと思っています。そこでE-PL7とE-M10とで迷っています。使用用途は主に野球観戦です。内野席からショートを撮るのが一番多いですがやはりミラーレスでは距離が足りないでしょうか。一眼レフにした方が良いのかも悩みましたが旅行や普段も気軽に持ち歩きたいのでそうなるとコンパクトなものがいいのかと。。どちらかというとE-PL7のほうが好みですがE-M10も捨てがたいです。。カメラの知識など全くないので色々と教えて頂ければ助かります。よろしくお願い致します。

noname#233243

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数7
ありがとう数1

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

畑茂夫（@Flareon）
ベストアンサー率28% (459/1605)

2015/04/22 00:39 回答No.7

ＰＬ-3のユーザーで、一眼レフ規格の旧フォーサーズから使っています。交換レンズは丹念に調べればちょうどいいのがいくらでも見つかりますから心配ありません。一般に望遠系レンズなら、ＰＥＮ系は操作性に問題があり、Ｅ－Ｍ10の方が賢い選択でしょう。望遠優先なら、画質面でマイクロフォーサーズとそん色がない、ニコン１シリーズも研究してください。多分スペック的相性からして、マイクロフォーサーズより安上がりです。なんにせよ、ファインダーが付いている品の方が使い勝手が良いでしょう。ファインダーをのぞくなら、一眼レフタイプもいいとお考えになるかもしれませんが、超望遠みたいなのを素人が実用的に使うのは、経済的にもサイズ的にもミラーレスの方が現実的です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#237141

2015/04/11 10:31 回答No.6

普段気軽に持ち歩く、野球観戦でバッチリ撮影したいとを両立させるのは結構難しいですよ。 E-PL7なら気軽にいけますが、野球はダメ。 E-M10は野球はOKだけど気軽さにおいてどうか（これでも他の一眼機種に比べてかなり小さい機種で十分コンパクトです）？他の方の回答にもあるようにスポーツ含めて動きものや、より遠いものを撮る場合はファインダーで追っかけてしっかり両手でホールドする E-M10の方が断然良いです。これは大きいレンズを付けた時に差が顕著に出ます。 E-PL7に300mmクラスの望遠ズーム装着して動くもの（速くなくても）なんて撮るのは至難の技です。どっちを主眼に置くか、どっちをより優先したいか？で決まると思います。私はキャノンの大きい一眼所有しているので、この２機種だったらどちらも「気軽」な機種に感じますので、優先的に考えるならE-M10ですね。レンズ交換式を買っちゃうとどうしてもレンズが欲しくなります。望遠ズームだって欲しいとなります。そうなった場合、E-PL7ではバランス悪いし、見た目も格好悪い。モニター見ながらシャッター切るのと、ファインダー見ながら切るのとではシャッターチャンスに強いのがファインダーだと思います。これは何も野球観戦撮影だけでなく、人を撮るポートレートにも同じことが言えます。よって、E-M10で決まりだと思います。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#230940

2015/04/11 06:50 回答No.5

今まで使っていたSH-1はPENのデザインを踏襲したものですから、E-PL7の方がなじみやすいかもしれません。 PENシリーズはファインダーがありませんが、オプションの電子ビューファインダーをホットシューにつけて使えますから、全くだめということはありません。私自身、E-P3やE-P5で使用しており、基本的にOM-Dと同等と言えます。ただ、オプション品ですから、それだけよけいに買う物が増えるということにもなります。それから、E-M１０を選ぶとしたら、野球観戦という用途から考えると、E-M5の方が望ましいということも考えられます。まず、E-M5MarkIIが出ましたから、旧型ということもあり値下がりしているのが一つの利点ですが、それ以上に大事なのは防塵防滴というところです。ドーム球場での観戦ならどうでも良いことですが、神宮球場などのように屋根がないなら、試合中に雨が降ってくることもあるでしょう。そんなときにも安心して撮影できます。その辺はご自身の観戦する際の環境を考慮してください。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

bakabonmate
ベストアンサー率32% (146/456)

2015/04/10 14:55 回答No.4

m4/3に300mmのズームレンズが比較的お手頃価格でありSH-1の換算600mmとほぼ同等になります。 SH-1で問題なかったようなのでAFも一眼レフのような位相差AFでなくていいのでしょうね。あとはE-PL7かE-M10かですが、やはりファインダー覗きながら撮影したほうが失敗写真は少なくなると思いますのでE-M10でしょう。（望遠では三脚等利用が原則ですけど）他にはNikon1V3を候補にしてみてもよいかもしれません。ただ300mmのレンズ（換算810ｍｍ）があるのですがちょっと高いですね。 http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1408/20/news049.html

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

FEX2053
ベストアンサー率37% (7995/21384)

2015/04/10 14:45 回答No.3

野球の場合、超望遠では「ファインダー」を含めた3点支持の方がいいので、E-PL7はあまりお勧めしないです。 E-M10なら、それなりのファインダーが付いているのでお勧めですよ。ただ、E-M10を買うくらいなら、Canon KissX7iの方が良いと思いますけどね。意外にちっちゃいですよ＞Kiss http://kakaku.com/item/K0000568708/ ちなみに、E-M10だと、別途望遠レンズが必要だということはお分かりですよね。望遠レンズ、結構大きいですよ。そういうのが嫌なら、Styrus-1に走るのも一つの答えかと・・・。 http://kakaku.com/item/K0000710720/

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。