おすすめの望遠レンズ

質問

予算に都合が付いたので、望遠レンズを新調しようと考えております。
用途は航空機6、花・風景など4、という感じで、予算は12万円程度です。

現在の機材
BODY...EOS 40D　と　EOS630
LENS...EF-S 17-85 EF 100-300（画質に不満）

候補・・・

1...EF 100-400mm (中古)　予算ギリギリ
2...EF 70-200 F4L（中古） + EF 400mm F5.6（中古）+ 可能であればテレコX1.4（中古）予算ギリギリ
3...SIGMA 150-500mm　(新品)　予算が少し余る
4...SIGMA 120-400mm　(新品)　予算が結構余る

上記以外にもおすすめの組み合わせがあればお願いします。

中古で買うことに抵抗はありませんが、高額なのでオークションは不可です。
白レンズは一生物（？）というイメージがあり憧れがあります。
対して、シグマのレンズはすぐに旧モデルになるというイメージがあり、長く使うには・・・という感じがします。
ただ、画質に関しては、シグマのレンズでも問題ありませんでした。

手ぶれ補正は、現在のレンズEF 100-300mm　には付いていませんので、手持ちですが無くても特に不便は無いと思います（ユーエヌのカメラホルダーを使用します）

個人的には、花や風景も良く撮るので、2の組み合わせが良いかなと思っています。
知り合いは、1の100-400を凄く勧めてきましたが、テレ端での甘さや、値段がネックです。
3は500mmという道の領域を使えることに凄く期待しております。
4はとりあえず購入して、残った予算をまた違うレンズに投入しようという感じです。

レンズを新調したら、戦闘機の離陸も取れるかなと期待しております。

ご教授願います。

回答No.4

kuma-gorou · ベストアンサー

銀塩EOSと兼用ですよね。

私が同じ状況なら、選択肢の２番ですね。
シグマも何本か使っていましたが、概して発色が寒色系で逆光に弱い事。ROMが独自開発で、キヤノンがAFアルゴリズムを改良すると、作動不良になる事（ROM交換は無償。ただし、ROM在庫の場合のみ）。どうも描写に味気がない事などで、結局全て処分しました。

EF 70-200 F4L（非IS）も所有していますが、ヌケの良さと解像度はF2.8より上。ISなしで良ければ買いだと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。

銀塩EOSと兼用（将来的にはフルサイズデジ）になります。

知り合いにいまメールしたところ、EOS 30D　と　SIGMA 50-500の組み合わせだと、ピントがよく外れるそうです。
個体差かもしれませんが・・・。

EF 70-200 F4は花にも使えるし、値段も安いのでとりあえずゲットしようと思います。

回答No.8

amanda97

簡単ですよ
１に決まり。
たいへん良いレンズですよ(^_^)v

Sigmaは止めといたほーがいいですよ、逆光が弱いですからロービジな機体を撮るとゲロゲロな写真しか撮れないです(^^;

エクステンダー（x1.4やx2）を使うとＡＦ速度が落ちるからよほどの事が無い限りは、撮った画像を後でソフトで拡大したほーがいいですよ

回答No.7

ousa

3...SIGMA 150-500mm
4...SIGMA 120-400mm

SIGMA 150-500mmと使用してますが、３と４で比較するなら4のSIGMA 120-400mmがオススメ。
２つを比較すれば５００ミリまで使える点を除けば、価格・大きさ・取扱い・レンズの明るさに措いて全てSIGMA 120-400mmの方が勝っている。
SIGMA 150-500mmは２５０ミリでｆ５．６３５０ミリでｆ６．３になる。
フィルターのサイズも８６ミリと大きくなり７７ミリと比べても、価格も高額となり種類も限られてくる。

両方に共通した事と思うが、このレンズは見た目からすると手持ちではとても扱え相には思えないが４段分の手振れ補正も手伝い意外と苦にはならない。
三脚座は、シグマ１５０・１８０ミリマクロの物とは違い三脚に固定したままでは取り外しが出来ない。一旦ボディーからレンズを取り外さなければならないので手間が掛かる。
ＡＦでの使用は難しくなるが純正（シグマ）のテレコンも使用でき写りへの影響も最小で抑えられる。

お礼

お返事ありがとうございます。

写真系のサイトにて両レンズで撮影された、画像を確認したところ、120-400の方が綺麗（語弊のある表現ですが）と感じました。

回答No.6

ameru2007

私なら

2の案

でも戦闘機撮るならオリンパスが良かったりして

ニコン党員でデジイチオリンパスE-3にした知人が

安いレンズでこれだけ撮れるんだからとかなりご満悦

白い大砲にも負けないって言っていました。

でもまぁキヤノン党員さんであれば白レンズでしょうね

白は、良いレンズだと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。

白いレンズはやはりあこがれます・・・。
もう少し検討してみます。

回答No.5

E-Dec

野鳥撮影をテーマとした記事ですが、以下のサイトにキヤノンEF100-400mmF4.5-5.6Lと
シグマAPO120-400mmF4.5-5.6DGとの比較記事がありますので、参考にしてみて下さい。
# http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
# http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

お礼

お返事ありがとうございます。
参考にさせて頂きます

回答No.3

coxym

連投デス。m(__)m

>上記以外にもおすすめの組み合わせ
ではアリませんでしたネ。

風景には使いづらいか？と思いマスが、
>航空機6
ナラ、500mmは最低必要では？ナイでしょうか。

個人的には、コノ方のレビューで、マクロレンズを購入しまシタ。
が、記事通りの性能で、満足シテおります。

yamaguchi_docサンには、「3」のチョイスがベターでは？！と、
思いマス。

重複回答、失礼しまシタ。

お礼

再投ありがとうございます。

銀塩だと500は欲しいですが、デジタルだと35mm換算600mmで十分です。
でも、500mmって所に惹かれますね。

もうちょっと500mmで撮影された画像を漁ってみます。

回答No.2

ponyoro

参考になるかどうかですが…

私は、ペンタックス使いなのでキヤノンはさっぱり解りませんw
でも私の経験からいくと超望遠が欲しいなら予算目いっぱいで買える純正の単焦点を進めます。(そんなのがあるかどうかも解りませんが…)
私の場合は、いま持っているレンズではシグマの400mmが最長ですがペンタックス純正のFA400mmが欲しくてたまりませんw
ですのでいずれ買うと思います。
シグマでも画質に問題無いとのことですが、私の経験上シグマは進めません。(現行の70-200 2.8も購入したが、なんか開放で描写が甘い気がするので現在調整中…。17-70は使いにくいので買って1カ月で売却)
レンズには、持つ喜びみたいなのがあると思います。使うのが楽しくなるようなレンズを是非購入して下さい。

お礼

お返事ありがとうございます。

なるほど、持つ喜びですか。
それだと白レンズである純正の方が圧倒的に高いですね。

私もシグマのレンズを2本持っていますが、2本とも調子が悪いです（安かったので気にしていませんが）
写真を始めたウン年前から、先輩方の白レンズには憧れがありましたので。

参考にさせて頂きます

回答No.1

coxym

キヤノンは同じAPS-Cサイズの撮像素子でも、他社より小さいので、
望遠には若干有利デスね(^^

この辺のレンズがイイのでは？少し暗いですが、航空写真では
バツグンのコストパフォーマンス＆写りもサンプルを見ル限り、
ケッコウいける？！と思いマス。

ご参考まで…

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

お礼

お返事ありがとうございます。
3の150-500ですね。

500mmがこの値段で手に入るのと、100-400よりも強力な手ぶれ防止がよさげですよね。
ただ、購入したあとに改良型がすぐに出そうなのが心配です。
白いレンズだと、後が出ても価値がある（過大評価？）気がするのですが・・・
知り合いは50-500を購入した直後にこのレンズが発売されたため、後悔しておりました・・・。

それと花などを撮る際は、すこしオーバースペックかなという感じがしますので、コレを購入した後に、中古で70-200 F4が欲しくなりそうです。

でも、飛行機においては画質、焦点距離とも満足なので、参考にさせて頂きます！