- ベストアンサー
プラスチック用にラケット買い換える?
- プラスチックボールの特徴と影響を考えてラケット選びを再検討しています。
- プラスチックボールに対応したラバーの性能も重要で、軟らかいだけではなく他の要素も考慮しています。
- アルヘルグラバーの場合、回転のかかりにくさや引っかかりの悪さがありますが、ぶっ叩く打法に適しているかもしれません。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
何度もやめて、また戻って来ました(笑) 福原愛みたいに変える人もいれば、他の99%の選手みたいに変えない人もいる 私は変えない 今まで通り、ティモALCとテナ80を使い続けます その分、私自身がパワー・アップします! その理由が: 1.スピンとスピードは、 反比例である 要は、その2つのバランスが重要である その両方を上げるには腕を上げるしかない 2.柔らかいラバーは回転かけやすいとよく言われていますが、「かけやすい」のと「よくかかる」のとは別である 上級者が柔らかいラバーを好まないのはそこにあると思います 3.新しいボールに慣れるしかない 前のボールと比較しても、 意味がない 相手も条件は一緒ですから早く慣れた方が勝ちです これから選手たちが用具の変更を行うかどうかがみどころです
その他の回答 (3)
あのブログの中で唯一なるほどと思ったのはボールの大きさです ほんの僅かとは言え直径がコンマ5大きくなったら、粒の形状や配列で変わってくるかも知れません 「アルヘルグ」は同時開発ということで、試してみる価値はあるかも知れません 新しいボールでもイマイチでしたか?
お礼
アルヘルグ、プラ球での検証する前に、あまり好きでなかったので剥がしてしまいました ただ、捨てるのもったいないので、上手な人に託して、プラ球との相性を検討して貰います 人によってはあのブログみたいにプラ球は横殴りに弾く打ち方が良いんでないか? など言う人もいて、確かにアルヘルグ、強打では問題ありませんでした アルヘルグを剥がした後には ラクザ X を貼りました とっても良いです。ただ、ラクザ7 とどう違うのかわかりません 表ラバーだと「滑る」ことよくありますが、裏ラバーだと、冷たい所から 暖かい部屋に入ってラバーが曇る時以外は、滑り気にならず、 プラ球でも気になりませんでした ラクザ 7 と ラクザ X の違いは、フォアとバックに両方貼って比較 しないとわかりそうもありません(両方貼ってもわからないかも)
- punipuni1008
- ベストアンサー率68% (117/172)
ブログの文章が独特の言い回しで理解し難いのですが、柔らかいラバーに変えた方が良いという部分には賛成です。確かにプラ球は擦るドライブで回転量の減少を感じました。 よって今迄より若干食い込ませるドライブにする必要があると思いました。私個人の対応としては両面とも同じラバーを使用していたのですがフォア面は変えずにバック面を柔らかいラバーに変更しました。セルロイド球を打った場合は回転量に不満を感じるのですが、予想通りプラ球では柔らかいラバーの方が回転がかけやすいと感じました。実際に今迄のラバーより柔らかいラバーの方が回転量が上かは分かりませんが。 ラケットに関してはブログを書かれた方の主観でしかないので、ご自分で今使われているラケットに不満がなければ変更する必要はないと思います。ボールが38ミリから40ミリに変わり、グルーも禁止になりましたが、高性能ラバーが登場したとはいえ現在多くのトップ選手達が使っているビスカリアがいつ登場したものか考えれば明白です。 参考になれば幸いです。
お礼
punipuni1008 さん、回答ありがとうございます 読んでいて面白いのですが、独特な言い回しで、ピンと来ない部分も多いです 僕の知人たちはセル球と比べ、若干 回転、弾みが落ちてると言う人が多い ですが、スピードは上がってるみたいに書いてるし、 ドライブが難しくなったみたいに書いてますが、みんなドライブは普通にして るし 僕は卓球始めてほぼ4年なので、現在 廃盤となったビスカリアは使ったこと ありません。ビスカリアライトも使ってことないです ぐっちぃによると http://yamaguchi.diary.to/archives/51742318.html 10年以上前に登場したラケットなのですね プラ球になっても今のインナーフォース ZLC に不満ないので 変更せずに使っていきます
お礼
havfun さん、復活ありがとうございます なんせ havfun さんがいないと、卓球スレ始まりません monami ちゃんも早く子供作って復帰して欲しいです 今のところ、99% はラケット変えないのですね 一安心です