広島・長崎への原爆投下

質問

実際に行われた、この作戦は、賛成ですか？　反対ですか？

反対の場合は、当時 実行可能な代替案も合わせてお願いします

私は、賛成です
なぜなら、少ない犠牲者でポツダム宣言の受諾を導いたからです

当時の他の兵器で、ポツダム宣言を受諾せざるを得ないような作戦行動では、両軍の犠牲者数は数倍以上になっていたでしょうし

回答No.5

noname#197347

当時、戦争は一度始まったら、決着が付くまでやらないと終わらなかったですからね。
（今だったら、国連軍かなんかが仲裁に入ることもあるだろうけど）
と言うことは、逆にどちらかが負けを認めないことには終わらないことになります。

日本は「一億総玉砕」でしたから、もし負けを認めていなければ、続けて大阪や東京など大都市部への原爆投下もあったかも知れません。

日本なんか、未だにスポーツを見ていても、「負けとわかっていても死力を尽くす」のが当然ですからね。
戦争で死力を尽くさないハズがありません。

賛成とは言わないが、やむを得なかったでしょう。
逆に、批判的な事を言う人は、具体的に日本に敗戦を認めさせるには、どうすればよいと思っているのでしょうね？

「イヤ、敗戦ではなく、勝つまで戦えば良かった」って？ギャフン、

お礼

積極的には賛成ではないものの、さりとて反対できるだけの代替案も無い　ということでしょうか

ご回答ありがとうございました

回答No.4

SPROCKETER

米国が核兵器テロを受けて吹き飛んだ時に、米国との戦いの犠牲者を減らす為だったと、テログループが主張しても、米国が報復攻撃をしなければ、世界は米国を賞賛するでしょうが、それは、あり得ないでしょうね。

お礼

実際に投下された、広島・長崎についてのアンケートです。

回答No.3

noname#215107

No.1です。
冷戦のスタートで直接関係の無い日本がとばっちりを受けたと言う意味で反対です。

お礼

ご回答ありがとうございました

もし、時の要職だったとしたら、やはり反対したということでしょうか

回答No.2

戦艦みかさ（@mikasa1905）

ソ連参戦で充分ポツダム宣言受諾に至ったはずです。むしろソ連を抑えるために原爆を使ったのですから。

史実では宮城事件（クーデター未遂）が起きており、ギリギリのポツダム宣言受諾だったので、原爆が無かったことにより陸軍のクーデターが成ってしまう可能性も考えられますが。

済んでしまった歴史事実に賛成も反対もないですが、当時の作戦遂行側だったらもちろん反対です。明らかにハーグ陸戦条約に違反してるからです。

当時の米軍側でも議論されていましたが、原爆で戦争を終わらせるなら、まず民間人の居ない太平洋上などで、日本軍関係者に原爆の威力を見せつけて脅迫すべきでした。

ただ、広島と長崎で民間人を巻き添えにした事でその恐ろしさが現在まで伝わり、使用の抑止力となったのも事実。そしてもし広島・長崎で使われなかったら、次の朝鮮戦争で使われたでしょう。

結果、原爆使用は歴史の必然ではありますが、賛成か反対かと問われれば当然反対です。「使わなかったら犠牲者が増えた」というのは、後付けの言い訳です。

お礼

当時、意見が言えて、それを参考にされる立場にいたとしたら、反対しただろうということですね

ご回答ありがとうございました

回答No.1

noname#215107

アメリカの真の目的は、当時のソ連への威嚇です。

日本の犠牲者の数など、関係ありませんよ。

お礼

ソ連への威嚇としては、有効な作戦だったので、賛成ということでしょうか？