HD4000の速度。

質問

ガチガチの質問では無いので違うのそうなのか知りたい程度なのですが
intel内蔵グラフイックスHD3000やHD4000って有りますが内蔵GPUの場合この規格?に依存しますが
この内臓GPUの場合これはcpuに同種でも依存するのか?と言うことです。

無論デスクトップとノートでは場合が違うので比較は成る可く近くそして同ジャンルと言う比較の話と仮定します。

(例なのであるかどえうは分かりませんが)
例　デスクトップ　セレロンHD3000　ci3　HD3000　ci7HD3000　コア世代違いci5HD3000
　　ノート　　セレロンHD4000　ci3hd4000　　ci5hd4000

要は同じHD世代なのに圧倒的に遅い速いかが生まれるのかと言うことです。
自分の認識としてはジャンルが近いHD世代は大きく速度差も無くクロックやメモリー速度程度では変化しない物だと思ってます。

後世代が新しい方が速くなっているか大体同じ悪くてやや遅い程度。つまり最低限同程度維持を目指してはいる。という認識。

後cpuのgpuって何処通って出力に至るんでしょう?
もし同じ物で遅くなるとしたらチップセットとかになるんでしょうかね??

自分の最近買ったノートがHD4000だったのですが省電力とか全部切ったのにHD3000より明らかに遅いのでこんな事本当に有るのかな?って疑問が出てきたので。
出来たらノートで同世代が良いんですが勉強の為デスクトップでも一応経験が有るなら可です。

ただ知りたい最終的な話としては
「同世代HDか古い世代から新しいHDGraphicだけど体感に響く位差が出た物が有る」
って事ですかね。

回答No.2

vaidurya

質問文が、増田こうすけのマンガのような感じですね。

通常CPUをジャンルで分類することはありません。
ci3なんてCPUもありませんし
CeleronにHD4000が統合されたものは、たぶん存在しません。
"この規格"に至っては、何を指しているのかわからないか
依存していないものを依存した前提で考えているように見えます。

独自の表現は、議論の基準を曖昧にしますし
そもそも、ラインナップとその違いを理解しないで
比較情報を得ることはできません。

ただ、たとえば両方が2GBのメインメモリーしか持たず
旧機種が32bitOSで新機種が64bitOSだったりすれば

メモリー不足からGPUに割り当てられるメモリー量が減り
あるいはGPUへの割り当てが一定で、メインメモリー不足がより深刻になり
全体のパフォーマンスが落ちるようなことは予想されます。

単純に、特定の組み合わせで比較すれば
古い世代のHD3000よりも、動作周波数が低いHD4000も存在します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_Graphics

それ以外にも、いろんな要素が影響を与えるはずですが…
ベンチマーク記録から原因を分析することに比べれば
なぞなぞに、すべての可能性を考えるほうが難しいものです。

回答No.1

RosaCanina

> 自分の最近買ったノートが

旧型、新型、それぞれのノート型パソコンについて、
それらメーカーと正しい型番を記して下さい。
グラフィックの性能ではなくて、他の部位が影響を与えている恐れがあります。

> 同世代HDか古い世代から新しいHDGraphicだけど～

スペック上の数値では、それぞれ差異はありますが、
結局のところ、ゲームプレイではどちらでも性能は足りないし、
基本的なグラフィック性能はどちらも高くないので、
容易に体感するほどの性能の違いはないですよ。

補足

>>容易に体感するほどの性能の違いはないですよ。
体感出来るから変と言う話でHDのナンバリングでそこまで差が出るのか?と言う話。

ノートでも同型版のHDなら複数の環境で体感したことある人は多いので知りたいという次第です。

それでノート?デスクトップのHD幾つの奴を使ってみての話でしょうか?出来たらノートのHD使い分けての話だと嬉しいです。
コア世代とHDの型番宜しくお願いします。