- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:価格.com とセゾンカードのクレジットカード詐欺)
価格.comとセゾンカードが実行するクレジットカード詐欺とは?
このQ&Aのポイント
- 価格.comとセゾンカードが、堂々とクレジットカード詐欺を実行しています。
- 価格.comとセゾンカードのクレジットカード詐欺について詳細を説明します。
- このクレジットカード詐欺は、状況や手口について警察の対応を問いたいと思います。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
noname#252929
回答No.8
- desertion
- ベストアンサー率55% (148/269)
回答No.7
noname#195579
回答No.5
- nolly_ny
- ベストアンサー率38% (1631/4253)
回答No.4
- jugemu_chosuke
- ベストアンサー率40% (2358/5764)
回答No.3
- nolly_ny
- ベストアンサー率38% (1631/4253)
回答No.2
noname#203332
回答No.1
お礼
ありがとうございます。今回の質問ではいろいろと考えさせられました。 今までお礼を書かなかったのは「この(すでに回答している)回答者たちは全員詐欺側の人間(=犯罪者集団)で、ステマの一環に違いない。待っていれば別の人がクレジットカード会社を批判するはずだ」と真剣に考えていたからです。実際には誰も回答しませんでした。おそらく、ほかの回答者は「desertion さんの説明で充分だ」と判断したので、追加の回答をしなかったのでしょう。 そもそも詐欺にあったことのない私が「国民」を救おうとしているのですが、その「国民」が今の法律を作っています。まったく矛盾した、変な話です。要するに私の行動は最初から「救済行動」などではなく「自己満足」だったのです。それに気づくいい機会でした。 今まで私は、報道で詐欺被害を見るたびに勝手に正義ぶって「俺が何とかしなければ」などと考えていました。ばかげた話です。詐欺罪のルールも、その刑罰の重さも、決めているのは国民自身です。その国民が詐欺被害にあったからといって、なぜ私がでしゃばるのでしょうか。そのじてんで不自然です。これからは救済と自己満足を履き違えないように、充分に考えて行動します。
補足
つまり、今の法律では「どれだけ詐欺を書いても、その直下で否定さえすれば、無罪放免です」ということですね。それがおかしいのではないか、という質問です。