- ベストアンサー
選手の採点について
日本強くてうれしいですね。 今日の試合は、今までで最高のパフォーマンスといっても過言ではないのでは? ところで、いつも、試合後に思うのですが、なんで日本のメディアは選手の採点をしないのでしょう? ガゼッタデスポルトの例を取るまでも無く、何やら韓国のスポーツ誌も採点をしてるとか。 日本に目を移すと、総合紙は勿論、地方紙、スポーツ紙まで選手の採点はしてないですよね。 サカマガとダイジェストでいつも確認してますが、それにしても。 せめて、スポーツ紙と地方紙(地元球団)ぐらいは採点してもいいのでは?せめて、代表戦ぐらいは? 選手の励みにもなるし、ひいては日本サッカーの励みにもなると思うのですが。 皆さん、どう思いますか? あと、サカマガの採点は少々良い点が出すぎでは? こういう採点の基準って、昔どこかで見た記憶があるけど、どなたか知りませんか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- goo_0102
- ベストアンサー率17% (48/279)
回答No.3
- myu-myu4649
- ベストアンサー率7% (1/14)
回答No.2
- lingling
- ベストアンサー率25% (3/12)
回答No.1
お礼
ご意見、ありがとうございました。 最近、後藤氏などの人気ライターがメディアに登場する機会も増えてきて、ライターの人気・知名度も上がってきていると思います。 そういった人の、言わば顔のあるライターの評価が紙面を飾るようになってくればいいのでしょうか。 私は、見切り発車でも良いから、採点して欲しいと思います。人気先行でも、現実とかけ離れた数字でも、ゴールぐらいしか数字になりにくいサッカーにとって、選手の励みになると思うのです。 スポニチ見てみました。確かに甘い採点が載ってました。それでも、私は試合の次の日はスポニチを買いたいですね。メディアの選手への評価は、私自身がすごく気になりますから。