学部が独立している理由

質問

薬学科・歯学科・獣医学科は、何故それぞれ薬学部・歯学部・獣医学部 （ 大学によっては畜産学部など ） で独立しており、医学部の管轄に属さないのですか?
看護学科や保健学科などは、大学によっては看護学部や保健学部として独立している所もありますが、医学部に属している所もありますよね。
ですが、薬学科・歯学科・獣医学科は医学部の管轄に属していません。

◆ 医学部 薬学科
◆ 医学部 歯学科
◆ 医学部 獣医学科

では、何か都合が悪いのですか?

◆ 医学部 看護学科
◆ 医学部 保健学科

これらが在るのですから、別に良いと思うのですが。

回答No.6

jupitan

「管轄」という言葉を使うのなら、薬学科・歯学科・獣医学科は医学部とは全く別ですね。

薬学科（薬剤師）

・医師は薬の処方権はあっても調剤権はありません。（但し、自分が出した処方箋により薬を出すことは出来ますが、他の医師の処方箋で薬を出すことは出来ません）
・調剤権は薬剤師だけです。どの医師のでも処方箋があれば薬を出せます。
・つまり、医師は薬剤師を兼ねることは出来ないということです。

歯学科（歯科医師）

・医学部医学科とは別の教育機関（歯学部、歯科大）で養成します。それは歯という人体の中でも特殊な臓器を扱うため、純粋な医学とは別の意味で特に職能的な技術が要求される分野だから。しかし、医学的な知識は医学部と同様に不可欠なので医学部・歯学部は共に養成期間は6年です。

獣医学科（獣医師）
・ヒト以外の動物の医師。勿論、獣医が人間の治療をすることは出来ませんし、医師・歯科医師が動物の治療をしても違反です。

尚、医学部 看護学科（看護師）や保健学科（保健師）は共に医師の指示で業務を行いますので、医学部に属します。他に臨床検査技師、診療放射線技師、理学療法士、作業療法士、臨床心理士、臨床工学技士、なども医師の指示で業務を行います。歯科衛生士、歯科技工士は歯科医師の指示で業務を行います。

回答No.5

customar

獣医や心理学は医学部に置ける代物ではないのです。むしろ処方の規制がなければ精神科などは医学部医学科から排除されるべきなのです。

いずれにしても利権問題以外の何物でもありません。
質問者の提案も利権さえなければ可能です。人員削減に対する反対活動は無能キチガイ教授でも一人前ですから。

回答No.3

customar

同じ哺乳類なんだから原理的に同じは不味いですね。かなりマズイですよ。生物学的レベルとしても。獣医農学系でそういう事を言っていたらそこでは一体何を教えているのかになってきますね。全然違うんですよ。母乳さえ違うのです。
ご質問は絶対に間違えてはいけない事をしています。獣医だけは並べてはいけません。針灸が並列できてもです。
助産婦もいます。介護施設もあります。
現に日本語さえ通じない人が教員として雇用され自ら問題を作って採点し単位を出せるのは何故か。利権ですね。席の数と予算の配分の権利です。
傘下の看護科は医学部（医者）の利権なのです。
看護学部は利権が独立するでしょう。
端的には学部長が違うし学部長の数が増えた。学部長は看護師でしょ。
歴史的ですが獣医は畜産業者だから別です。獣医が医療系という時点で日本の理性はおしまいです。大卒ならそういう一般教養に欠ける間違いはしませんよね。一般教養を教える側の教授なら言うまでもありません。

回答No.2

noname#232424

学問的な経緯はNo.1の方からお答えがあったとして，「都合」からいうと，大学病院という施設を使うか使わないかで分ける。ヒトが入院している横でウシが出産するわけにはいかんでしょ　笑。おなじ哺乳類なんだから，原理的にはおなじなんだけど。

しかし，大学病院内に歯科があってもいいはずなのに，町中の医院でも歯科が独立しているのは，どうしてですかね？　免許が別だから？

回答No.1

potatorooms

学問的な経緯でいうと、医学部の方が地位が低かったから。
医学部や看護学部は、一種のビジネススクールで、学問の府である大学とはそぐわず、別に設けられていたことが多いんです。
なので、総合大学では、別のキャンパスにある大学も多いです。