例えば、日本は「自衛隊をイラクに派遣しません」とアメリカに言っていたらどうなった？
最初に断わりを入れさせて頂きます。私は政治についてよく理解できていません。
日本はアメリカから「自衛隊をイラクに派遣して復興活動を手伝ってほしい」と言われ、これを承諾しました。
大変危険を伴う、命がけのお仕事になるので、日本側としては出来れば派遣なんてしたくはないはず。
しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪（日本にとって何か都合の悪いこと）をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね？
だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「（涙を飲んで）しょうがない」という立場かと思うのです。
ですが、ＴＶなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか？
アメリカの要求を呑まないと、もっともっと大変な事態がおこるから、泣く泣く自衛隊をイラクへ派遣したんですよね？
どうすれば、自衛隊派遣も断わり、その後のアメリカの懲らしめ（？）を避けれるのですか？
簡単ではないことと思いますが、大方の考え方が、「イラクへ派遣すべきではなかった」というものだったので…。
（アホですみません。いい大人が政治について自分の意見ももてないでいて恥ずかしいです）
なんだか良く分からない文章になりました。
私の言いたいことがうまく伝わってくれたら幸いです。
お礼
ありがとうございます。先日の拉致された３人へのバッシングの中で、「勝手な行動をして、国民の税金を無駄にした」などと言われていますが、私はそんなのは自衛隊派遣に付随する必要経費だと思っているもんでして。命を賭してボランティアを実践する人、優勢軍の陰から取材するのではなく戦場の真実を伝えようとする人達を批判するのはお門違い、外交はそう言った無名の人たちの踏み固めた道を歩いているんだと思います。
補足
昨日の「テレビ・タックル」で、戦費負担は５０億ドルって言ってましたね。イラク前政権への借款が７０億ドルあって、これをアメリカがチャラにしろって言ってるらしいし、これに自衛隊派遣費用を足すといくらになるか分かりませんね。