- ベストアンサー
エスカレーターの片側空けをやめよう!!
- エスカレーターの片側を空けるべきか、やめるべきかの議論について
- エスカレーターの片側空けは社会のルールの変化に振り回されていると感じる
- 個人的にはエスカレーターの片側空けに興味はなく、どちらでも構わない
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- Pochi67
- ベストアンサー率34% (582/1706)
> そうもいかない事を選挙で選ばれた訳でもない人間が勝手に決めていくから『うんざり!!』してるんですけどね。 少なくとも、それを良しとする人間がいる。又は、反対する程のことでもないと、声を上げることもなく、許容する人間がいるから、暗黙のルールって存在すると思うんですよね。 大多数にとって理不尽なルールであれば、受け入れられるものではないはずですし。 このことから、【主張者】が選挙で選ばれていなくても、その【主張】は多数決で是とされていると思うのですが…？ イヤなら、あなた自身がまず動いたら？って話です。 このことについては、自分は納得出来ないから受け入れられない！と主張し、周囲の人間にどう理不尽・無意味等の説明して回れば、次第にあなたの意見は広がっていくでしょう。 あなたが振り回されると感じている意見も、最初は誰かの個人的な主張です。 主義主張はご自由にどうぞ（このサイトでは利用規約に引っ掛かりますけどね）。個人の自由です。 従いたくない社会ルールなんて、従わなくても、そこまで大した問題にならないでしょ？ 結局、うんざりしているのは、【周りに流されてしまう自分】か【論破出来るだけの言葉を発せられない自分】、【一度決めたことを変更することに耐えられない、保守的な自分】ではないでしょうか？ 法律だって時代の流れで改変が行われているのですから、明文化されていない社会のルールなんて、もっと変遷は早いでしょう。 いちいち【うんざり】なんて思っている人って、そんなにいないと思いますよ？
補足
『少なくとも、それを良しとする人間がいる。又は、反対する程のことでもないと、声を上げることもなく、許容する人間がいるから、暗黙のルールって存在すると思うんですよね。』 ←確かにそうですね。 ただ、エレベーターの話位なら他愛もない話ではありますが、『選挙で選ばれた訳でもない人間の主張が十分な議論もされないままにルールになっていく』『そういうものがどんどん積みあがって増えていく』というのはかなり疑問に感じるのですが。 『大多数にとって理不尽なルールであれば、受け入れられるものではないはずですし。』 ←どうですかね!? 『大多数にとって理不尽なルール』は『長期的には破綻する』と信じますが、『短期的には必ずしもそうでもない』気がします。 『【主張者】が選挙で選ばれていなくても、その【主張】は多数決で是とされていると思うのですが…？ 』 ←『とりあえず反対の声が上がっていない』=『多数決で是とされている』とは思えませんね。 『とりあえず、今の所、反対の声が上がっていない』に過ぎないと思います。 その事は、昨今の中東の事例でもわかります。 数年前は、『不満でも黙っていた多数派の民衆が声を上げ始めた!!』訳でしょう!? 選挙で選ばれた国会議員は曲がりなりにも議論しています。 マスコミの主張の多くは議論もなくルールになって行ってる気がします。 おかしいと思いませんか!?
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
もともと安全のために歩行が禁止されているのですけどね エスカレーターそもそもエスカレーターは設計時に乗ってる人間の歩行に関しては考えてない設計基準（建築基準法）に成っております。したがってエスカレータでは本来歩いては行けないのです。 よく見て下さい、エレベータの横などに書いている禁止事項に歩かない、走らないなど書かれいます。 法律を順守、するとすれば片側を開けないの正解なのです。過去には歩いたことによりエスカレータが緊急停止（荷重オーバによる安全停止）をして人がドミノ倒しに成ったりした例もあります。 その結果、今ではエスカレーターでは歩かない（片側を開けない）を浸透させるべき方針に成っています。
補足
だとしたら、初めに『片側を空けましょう!!』というルールを提唱した人間に文句を言いたいです。 ご回答、ありがとうございました。
- enylle
- ベストアンサー率15% (61/391)
- Pochi67
- ベストアンサー率34% (582/1706)
それは、自分が振り回される人間になってしまっているからでは？ エスカレーターを例にすると、そもそもメーカー側はステップに乗ったら静止してくださいと、利用上の注意として掲げています。 どちらかを（急ぐ人の為に）空けるというのは、メーカー側が意図していない使い方で、このルール自体がおかしいのです。 それでも空けてしまうのは、余計な揉め事をしたくないからなんでしょうけどね。 振り回されるのが嫌だと思うなら、誰が何と言おうと、自分が確固とした理由を持って、それに従った言動を取れば良いことです。 少なくとも、その新聞記者は間違ったことは言ってないですよ。
補足
『どちらかを（急ぐ人の為に）空けるというのは、メーカー側が意図していない使い方で、このルール自体がおかしいのです。』 『少なくとも、その新聞記者は間違ったことは言ってないですよ。』 ←だとしたら、『片側を空けましょう!!』というルールを提唱した人間に文句を言いたいです。 『振り回されるのが嫌だと思うなら、誰が何と言おうと、自分が確固とした理由を持って、それに従った言動を取れば良いことです。』 ←そうもいかない事を選挙で選ばれた訳でもない人間が勝手に決めていくから『うんざり!!』してるんですけどね。
- murimuripapa
- ベストアンサー率22% (61/274)
こういう類の物って、一般利用者やマスコミから言い出され、それを一般利用者が従っていることが多いと思います。 実際は良いこと、悪いことの判断もろくにせず、右に倣えとなるのが人間の弱さであり、従順さだと思います。 振り回される事にうんざりされていると思うのであれば、自分の思うがままの行動を取られるべきだと思います。
補足
『実際は良いこと、悪いことの判断もろくにせず、右に倣えとなるのが人間の弱さであり、従順さだと思います。』 ←良いか悪いか、ロクに判断もせずに、選挙で選ばれた訳でもない人間の決めた事に皆が従順に従ってるのはおかしいと思いませんか!? そもそも、一般利用者には『良い・悪い』を議論する機会も与えられていない事が問題だと思います。 そして、その『一般利用者には意見を言わせない体制』は、意図的に作られたものである気がするのですが・・。 『振り回される事にうんざりされていると思うのであれば、自分の思うがままの行動を取られるべきだと思います。』 ←そうもいかない事を選挙で選ばれた訳でもない人間が勝手に決めていくから『うんざり!!』してるんですけどね。
補足
『「片側空け反対派６０％」となっていて』 ←残りの４０％は『片側空け賛成!!』ってことですかね。 だけど、６０％の人たちによって弾き出される事になる訳ですね。 そもそも、この数字が本当なのかどうか、こういう数字にでっち上げはないのか!? 新聞の読者に『確認するすべが無い!!』事も問題でしょう。 こういう数字が本当なのかどうか、真に公正な第三者機関によって監査されるべきだと思います。 また、仮にその数字が本当だとして、 『梅田の歩行者を御覧なさい とにかく、速いです!!』 ←多くの人が実際に『急いでる!!』って事ですね。 片側空けが無くなると、この人たちにとっては『ストレス』でしょう。 でも、ほとんどの人が『誰かが作ったルール』に黙って従うって事ですかね。 それでは二重にストレスでしょう。 ストレス社会になるのもうなずけます。 『どうしても急いでいる時だってあるんですよ 疲れたらじっとしていたいし...』 ←エスカレーターの片側空けをやめるなら、せめて急いでる人のために、階段の片側を空けてくれても良いと思うんですけどね。 急いでる時は『ぱっぱっぱっ!!』と階段を駆け上がり、疲れてるときは、エスカレーターでじっとしておける。 個人的には『これでもＯＫ!!』なんですけどね（笑） まあ、さすがにそんな訳にもいかないかもしれませんが、『４０％の人』と『６０％の人』との両立は図れないものですかね。