締切済み

車は定期的に買い替えた方がお得ですか？

2013/02/25 18:26

車（小型自家用車限定）は長く乗るのと、定期的に買い換えるのとでは長い年で見た場合、どちらがトータルの出費が少ないと思われますか？この場合、事故や自然災害による廃車は含みません突然の故障や決定的なボディのヘタリも無いとします（通常の整備で走り切るという意味です）スパンは40年、年間走行距離は2万キロ以下の設定ですなお、お礼は返しますが、正解が無いためＢＡは選択できませんよろしくお願いします

noname#182482

その他（車・バイク・自転車）
回答数3
ありがとう数3

みんなの回答 （3）
専門家の回答

みんなの回答

noname#177887

2013/02/25 19:19 回答No.3

そんなに大きくない車で、壊れないのが前提なら、長く乗ってる方が得でしょう。壊れて修理代で何十万と出すなら、そこから更に修理が必要になるかもしれないし、いっそ変えた方が得だとは思いますが、最初に買う車両代も高いですから。

質問者

お礼 2013/02/25 20:42

参考にさせていただきますありがとうございました

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

seble
ベストアンサー率27% (4041/14683)

2013/02/25 19:12 回答No.2

故障などを考えないなら長く乗る方が安いに決まってま。下取りなんて買い叩かれるのだから、乗ってる方がお得。例えば、トラックやタクシーは年間に数十万km走ります。年に2万しか走らないなら1台か2台買うだけで済みます。インフレ率を考慮して車両価格は同じとして計算すれば、40年間で2台買うのと10台も20台も買うのでは、たとえ下取りがあったとしてもマイナスになるに決まってます。 200～300万ぐらいの国産車が2～4年後にいくらになる？ 20年間、大きな故障なく乗るのは難しいですが、しかし、それなりに整備してやれば今の国産車なら充分可能です。屋根付き車庫ぐらいは欲しいですけどね。（ああ、ボディはへたらない前提ね）もちろん、それじゃメーカーは倒産しますから、あの手この手で買い換えを促しますし、同じ車名の車が年々大きく豪華になるのもそのためです。カローラって昔は1000ccで今の軽よりちょっと大きいだけでしたからね。最近やっと小さめに戻りつつありますが、全幅がね。邪魔なんだよ。

質問者