- 締切済み
ここの身勝手な削除
大抵該当するものを削除するのが普通だと思うのですが、どうもここはこのサイトが気に食うか気に食わないかで消したり残したりそうです。これってここのサイト自体モラルが無いと思いませんか？言ってみればジャイアンと同じレベルですよね？「俺様が気に食わないからお前の質問は消す！しかし俺様が気に食うからこいつの質問はのこしておこう（ニヤニヤ）」というような消し方を何回かされたのですが、しかし実際レフリーの投票率で決めているでしょうか？それともokwave側の主観で決めているのでしょうか？もし後者であれば完全にモラルの無い消し方だと思うのですが？
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
補足への回答です レフリーは関係ありません 完全に運営の気分次第です 運営だけでは把握しきれないのでレフリーに見回りを頼んでいます レフリーには削除する権限なんかもちろんありません
補足
＞完全に運営の気分次第です＞ 最悪な考えですね、「利用者はどうせこんな損害賠償取れるか取れないかわからないような微妙な運営してもどうせ訴えないだろういっひひっひ」という一番最低な運営ですね、といいつつも他の企業も半ば似たような企業もありますよね、テレビなんかでも公共の電波つかって平然と放送倫理法違反になるようなバラエティ流してますからね、国自体が罰則金徴収して借金に充てればいいんじゃないか？と最近おもってます。
このサイトの存在意義はあくまでもQ&Aサイトモデルの広告塔であるだけなので、投稿が削除される基準とか基準どおりに削除されているかどうかなどにお金をかけてはいられないはずです。 あくまでも予想に過ぎませんが、極力お金を使うことを避けるため、削除する対象の選別はプログラムではなく人力で行っているのではないかと思います。 好かれるとか嫌われるなどといった区別があるのだとしても、それは削除する人の胸三寸なだけで、事務局という組織がそういう人のリストを作成して照らし合わせるような無駄金はまず使わないでしょう。 レフリーは答えが確定しているクイズの答え合わせですから、レフリーの結果が何かに反映される事はまずないと思います。
お礼
まあ予測はしてましたが結局金なんですよね、まあ利益目的なのは良いですがモラルハザード起こしたら人としてどうかと思うんですがね・・・ ご意見ありがとうございます。
補足
＞レフリーは答えが確定しているクイズの答え合わせですから、レフリーの結果が何かに反映される事はまずないと思います。＞ じゃあレフリー制度作らなきゃいいのにね？なんで作ってるんだろうねｗ？
他人のサイトに参加するときは、運営者の意志次第です。 私もいくつかのサイト管理をしていますが、多分に気まぐれな部分はあり、ボーダー的な内容だと、そのときの気分次第で対応しており、多少の文句は出ますよ。 ここも規約はありますけど、目安のようなもので、かなりアバウトです。 例えばいったん投稿した質問や回答は投稿者の意志では編集や削除が出来ないという規約がありますが、最近立て続けに私が回答した質問が消えたので問い合わせたら、質問者の要望で消したと返事がありました。 質問自体は規約違反ではなく、運営からの返事でもその点は明記されていました。 ここは公が運営しているサイトではなく、私企業がやっていますから、モラル云々は関係ないと思いますよ、それこそ管理者の意向次第、管理者が気に入らないと思えば、立ち入り禁止ですし、それがネットの基本、私は管理者は気まぐれな神様と思っています、管理者のやり方に不満があればここを離れるのがネット社会のルールで、私も自分の運営しているサイトでは気に入らない訪問者は出ていって貰います。
お礼
とりあえずネット運営の内情教えて頂いたんでとりあえずあんがとさん。
補足
＞他人のサイトに参加するときは、運営者の意志次第です。＞ これはシステム的な話ですよね？それは確かに法律さえ守っていれば運営者の意思で作る事はかのうですけど ＞私もいくつかのサイト管理をしていますが、多分に気まぐれな部分はあり、ボーダー的な内容だと、そのときの気分次第で対応しており＞ え！その時の気分で決めてるの！？大人ならもう少し精査しろよ・・・もし気分次第となると多少法的にも引かりますよ。まあ刑法違反に該当し難いんで平然とやるんでしょうけど・・・ ＞多少の文句は出ますよ。＞ 文句の質にもよりますが不当な文句はだめでしょう？仮にお金管理してる警備員が変な恰好した人みて「テメー変な恰好してくんじゃねー！泥棒と間違えるじゃねーか！うっとうしいんだよてめー！あっちいけ！」とか言う？聞いた事ないですけどね・・・ ＞ここも規約はありますけど、目安のようなもので、かなりアバウトです。 例えばいったん投稿した質問や回答は投稿者の意志では編集や削除が出来ないという規約がありますが、最近立て続けに私が回答した質問が消えたので問い合わせたら、質問者の要望で消したと返事がありました。 質問自体は規約違反ではなく、運営からの返事でもその点は明記されていました。＞ でしょ？ここちょっと過剰ですよね？ ＞ここは公が運営しているサイトではなく、私企業がやっていますから、モラル云々は関係ないと思いますよ＞ ああこれは差別行為というのが良くないという小学生でもわかる理念を害してる証拠ですね、下手すると違法にあたります。まあアバウトなんで平然とやってしまうんでしょうね。 ＞それこそ管理者の意向次第、管理者が気に入らないと思えば、立ち入り禁止ですし、それがネットの基本＞ 嘘だろ？そんな基本あったらネットユーザーからクレーム来るぞ、下手すると差別や人権、公序良俗等に該当したらどうするだ？本当にこの微妙なボーダーラインをなんの倫理やモラルもなく線引きするというのは企業の一番悪い部分ですね。このような企業を取り締しまってペナルティとして税率上げれば国の借金なんか直ぐに返せそうですけどねｗ ＞私は管理者は気まぐれな神様と思っています、管理者のやり方に不満があればここを離れるのがネット社会のルールで＞ ふざんけんな！不満を書いて「出ていけ」とはなんだ？それが嫌なら運営やめろ！他の企業なんかクレーマーの対応をちゃんとやってるんだぞ、そこでクレーマーと分かちあえれれば悪評判も無くなるというものだ！ネットだからって甘えて運営してるんじゃねー ＞私も自分の運営しているサイトでは気に入らない訪問者は出ていって貰います。＞ 差別行為。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
運営の好き嫌い 好かれている利用者 多少の規約違反はお咎め無し 質問や回答 お礼も少々逸脱していても通報があっても消されない 嫌われている利用者 有無を言わさず削除 ちょっと規約違反したら利用停止 それがここのサイトです
補足
回答していただいてありがとうございます。 まったくその通りだと思うのですが、それはレフリーの削除対象にされてるから消されているのかokwave側の主観で消しているのかどっちなんでしょ？
補足
＞運営としては、質問は規約に合っているが、ここまで他人に誤解される質問はけしからんといったん削除して、質問者に再質問を勧めることもあります。＞ ああそれならいいですよけどね、私の場合その助言のメールもなしに問答無用で消されてますｗ相当目つけてるんでしょうねｗ大変ですよここの運営サイトもｗ ＞レフリーには何の権限もない上に、正直迷うような内容が多く、判断ミスと判定されることも少なくなく、私はできないと辞退しました。＞ そうですよそれが本来運営側が悩むべきなんですよ