例えば 質問に対してウィキペディアで回答を示す人

質問

ちょっと思ったのですが　質問に対してウィキペディアでの回答を示す人ってどう思いますか？
もちろん回答してくれることは非常にありがたく　感謝もしています
しかしウィキペディアを見てもわからないから質問している場合も多く　その場合ウィキペディアを示されても「もう見ましたけど…」と思うこともあると思うのです

またウィキペディアは書き換えることもできるので真実(求めている答え)が変わっていることもあると思うのです…

たんに回答が面倒だからそういう感じになるのか？
あるいは質問のレベルが　わざわざ言葉で回答するレベルでは無いからなのか？
どうなのでしょうか

あくまで例えなので、気分を害さないでください

回答No.3

noname#218084 · ベストアンサー

お早う御座います。

そういう回答を良く見掛けますが、言葉で書くまでもないな…といった回答者の意志が伝わってくるんで、そういった考えからではないかと思います。

お礼

時と場合によりますかね？確かにウィキペディア回答に助けられた経験は私にもあります☆
様は回答者の取り方次第ですかね

早朝からありがとうございました
感謝いたします

回答No.2

aozou3

単にURLのみ、転載のみの方
：「ウィキれカス」と言いたい
　つまり、「ウィキ見りゃ書いてあるだろ～？あ～ん？」と嫌味を言っている可能性があります
　質問文中に「ウィキペディアを見ましたが理解できませんでした」と事前に書いておきましょう

ウィキに書いてある文章を引用・ベースにする方
：知識はあれども説明する能力に欠けているか、
ベストアンサーが欲しいか単に出しゃばりなだけで回答するだけの知識がないため、自らウィキった可能性があります
更につっこんだ質問をすることで前者か後者かを見極められるでしょう

参考まで…

お礼

そうですよね☆事前に書くことは必要かもしれません

もし質問した人が初心者でウィキペディアの存在すら知らなかったら
そこに書いてある事が正解ならいいのですが
もし書き換えられたりして間違っていたら質問者さんがかわいそうと思ったので

参考になりました
ありがとうございます☆

回答No.1

too_bad

恐らく大多数の方が前者であるか、または説明が非常に長文となるため、
参考ページとして提示しているかのいずれかだと思われます。
質問者様のおっしゃられます通り、wikipwdiaは内容の改編が可能なサイトです。
ですので、100％真実であるかと言えばそれは何とも度し難い部分ではありますが、
しかし多数の人間が思ったこと、感じたこと、理解したことを書き連ねる場所でもあります。
一人の意見のみによって構成されているサイトではないとのご理解も頂けたらと存じます。
十人十色とはよく言った言葉で、個々に考え方や感じ方の相違が出てくるのは
仕方のない部分ではあります。
ですので、ほかの方はwikipediaの情報を提供されて、質問者様と
同じような反応をするとも限らないのです。
その部分につきましても、重ねてご理解いただけたらと存じます。

お礼

もちろんそれは十分理解しています
しかしあまりネットの知識等が無い人がウィキペディア回答を100％信用するということは過分にありえる話です
もしウィキペディア回答1件で締め切ってしまった場合　それが間違っていたとしたら質問者さまはその回答を正解と思い生きていく事となりましょう

それよりも個々の回答で色々な知識を得て　自分なりに何が正解か見極める知識が身につけば幸いと思ったのです

早朝からお付き合いいただきありがとうございました