新聞社は他社と同じ人物・場所の写真を使いますか

質問

７月１７日のサンケイと朝日の第一面に福島県勿来海岸の海開きの写真が載っています。

同じ子ども３人と同じ場所で撮影者は別です。

両新聞社とも「偶然の一致」と言っていますが、子どもの親に撮影の了解を得ることを考えると

「偶然の一致」」とは考え難いです。

事件写真でない場合、他社と同じ人物・場所・時間の写真を新聞社で使うことがあるのでしょうか。お

教え下さい。

回答No.6

k99 · ベストアンサー

いや、元ぐらい探そうぜ・・・。紙面は見てないけど。

朝日（小川智撮影）
http://www.asahi.com/national/intro/TKY201207160376.html
産経（矢島康弘撮影）
http://sankei.jp.msn.com/life/photos/120716/trd12071612350015-p2.htm

撮影者は違うので
委託カメラマンだー！とか、売りこんだんだー！とか、通信社から配信を受けたんだー！、とかいう説は全部いい加減な回答といっていい。
＃もしくは、撮影者が捏造であると主張するかだが、そのレベルに行くとばかばかしいにも程がある。

あと見つかったところでは
時事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120716-00000011-jijp-soci.view-000
も同じ子だねぇ。

毎日のwebは
http://mainichi.jp/select/news/20120716k0000e040157000c.html
共同配信を使用。こーゆーのを配信を受けたという。
読売は
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120716-OYT1T00461.htm
おねーちゃんに釣られた。ちなみにこの人達は観光ガイドなので、自治体関係者です。ある意味モデルというか撒き餌というか・・・。
日系はグラフ。
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO43810240X10C12A7000000/
個人的にはこの下から２番目の子供の写真は良い感じ。

>両新聞社とも「偶然の一致」と言っていますが、子どもの親に撮影の了解を得ることを考えると
>「偶然の一致」」とは考え難いです。

正直ここの意味が全く分からないが。
子供の写真を産経には撮らせるけど、朝日には撮らせない（逆も可）ってこと？
撮らせる人はどこの社でも撮らせると思うけどねぇ。

あとhttp://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00227553.htmlを見る限りでは
そんな人いないから、子供でばちゃばちゃやったのがそんなにいなかったんじゃないかねぇ。
他にもいくつか個人のブログを見ると、どうもまだ海水浴ほど暑くなかったらしいし。

あとは編集の判断で
海の日だったから海の写真
→そーいや福島で海開きってあったよね？写真ある写真部さん？
→カメラ行ってます。こんなんありますけど、表情良いのはこのおねーちゃんと子供ですかねぇ
→いや、一般紙なんだからここは無邪気な子供で。

で一丁上がり。他紙が何で作ってくるかなんてのは新聞社同士は知りようがないから、日付モノだとかぶることはありがち。まあ、ここまで当てちゃうことも中々ないけど。

ちなみに、あんまり新聞読み比べてないだろうが、地方版の写真モノでイベントがらみの奴なんか結構被写体がかぶることはある。

お礼

小気味のいい完璧なご回答を有難うございました。

回答No.5

Sasakik

＃３です。

新聞に限らず、取材・報道には「代表取材」や「通信社による配信」という形態があり、同じ記事が複数のメディアに掲載されることは珍しくありません。
しかし、問題の記事は、産経と朝日という別系統のネットワークであり、また、記名記事のようですから、一人の記者の取材によるものと決めつけるのもいかがなものか　と。

＃３で書いたとおり、子供を対象とする場合、都合良く応じてくれる子供連れが見つかるかどうか判らない・・・地元観光協会が事前に依頼しておいた家族が取材に応じてくれた・・・悪く言えば「仕込み」という可能性も・・・

お礼

小気味のいい完璧なご回答を有難うございました。

回答No.4

Guan-Yu

多くの人達が、新聞社は自分達で取材をして記事にしていると勘違いしています。
実際は新聞社は通信社などから記事を買い自社の紙面に載せています。
もしかしたら、そのサンケイと朝日の福島の海開きの記事も共同や時事などの通信社から買った可能性大です。
取材時のカメラマンも同一人物だったと十分考えられ、通信社は、その時に撮影した別々の写真をサンケイと朝日に売ったのではないでしょうか。

福島の地元紙ならいざ知らず、大手の新聞社がわざわざ海開き程度の事で取材に行きません。
通信社が取材してきた記事を買った方が新聞社も経費がかからず安上がりです。

回答No.3

Sasakik

＞事件写真でない場合、他社と同じ人物・場所・時間の写真を新聞社で使うことがあるのでしょうか。
と聞かれると「アナタに幻覚を見ているという自覚があるのでしょうか？」って聞き返したくなるんだけど・・・

現実問題として、最近は個人情報などに敏感になって、取材どころか一般のアマチュア写真家が子供にカメラを向けただけ（極端な場合、近くでカメラを取り出しただけ）で、トラブルになったという話しも少なくない。
特に子供の写真付きで取材に応じてくれる家族が少なくなったので、結果として、同じ家族（人物）が複数のメディアに掲載されることも珍しくない。

回答No.2

noname#188107

両社につながりのある人物が撮った写真を
売りこんだのでしょう。

たまたまと言う可能性もありますが。
(海開きなんですからその日しかないわけで)

回答No.1

dogday

＞他社と同じ人物・場所・時間の写真を新聞社で使うことがあるのでしょうか。
あるから、偶然の一致をした。わざと掲載はしない。
わざとだとすると、理解する人間だけへの政治的なメッセージ。

別に新聞社同士が仲が悪いわけでもなく、一緒に行動することも多いし、
社外記者から記事や写真の買取もしていますから、
両社に持ち込む、一人の委託カメラマンの写真が、偶然、両社デスクで採用され掲載したんでしょう。