- ベストアンサー
芸人の生活保護費問題、なぜ吉本興業は非難されない？
- 芸人が親の生活扶助ができず、親に生活保護を受けさせていた件で、その芸人を非難する声はあるものの、吉本興業を非難する声は少ない。
- 芸人のギャラは歩合制で、雇用の保証はないため、吉本興業には全く責任がないのか疑問が残る。
- 芸能界の厳しさと一般の派遣雇いの違いなどを考えると、吉本興業には一定の責任があるのではないかと思われる。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
色々な問題がごっちゃになっているようですが ・まず、甲本の母親の生活保護需給は「不正」と言うべきものではないという点を確認してください。 ・息子に十分な収入があったのだとしても、それと息子からの援助が受けられるか否かは別問題です。 ・子どもに十分な収入がある場合、生活に困っている母親を援助するか否かについても、それは親子関係という道徳の問題であって、法的に論ずるべき部分ではありません。 ・さらに、プロスポーツ選手や芸能人の多くは個人事業主であって所属事務所や球団はマネージメントを請け負う立場ですから、芸人本人が不安を覚えるようなギャラしか発生しないのだとしても、それは本人同士の契約内容の問題であり、芸人の親族の生活保護とは関係の無いはなしです。 ＞吉本興業は彼に十分な給与を支払っていたでしょうか? ＞吉本興業には全く責任はないのでしょうか? ファンが「もっと給料上げてやれ」のような感想を述べるのは自由でしょうが、意見としてそこに口をはさめる第三者はいない、ということです。
その他の回答 (12)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
これは個人事業者契約ですからねぇ・・・ 完全実力主義だから 月4万とかもあればダウンタウンのように億を越えることもある 事業形態としては仕方が無い。ただ問題があるとすれば 今回の報道に関して吉本側が芸人は悪くないと主張してそれをＴＶで広めていることです。 例えばＴＶの報道に関して・・・ 【ＴＢＳ】ひるおび （75分間） 完膚無きまで叩きのめす。 ボード4,5面にわたって生活保護制度自体に批判的。宮崎哲弥だけでなく、あのおっとり三田寛子が興奮気味で批判する 【朝日】ワイドスクランブル（25分間） 批判的。 片山インタビュー、河本叩き、デーブ駄洒落で河本に皮肉 【フジ】知りたがり（35分間） かなり擁護。 挙動不審な擁護専門家に解説させ、グレーゾーンですらない可能性があると発言。 ロンブー淳やや擁護気味 【YTV・NTV】ミヤネ屋（冒頭50分＋～） 大擁護 お涙頂戴、不正受給じゃない。森永・春川、さつき大批判。普 段から河本さんは凄いいい人だから、悪質なわけない。 個人情報の問題と絡めて片山批判 しかしこれをよく見れば吉本とつながりが強いほど吉本擁護路線が強いということです。 たとえばミヤネ屋の制作会社「株式会社ワイズビジョン」は 資本金：8000万円（出資額：讀賣テレビ放送51％ 吉本興業49％） なんです。 フジも吉本の株主です。 問題はマスコミ業界においてお互いを擁護しあうような馴れ合い、自社の不祥事を自らＴＶで擁護するような行為はどうかと思います また芸人もブラマヨ、オリラジなど吉本芸人は河本擁護、逆に和田あきこ、北野たけしは否定的と事務所によって全然違います。 このような馴れ合いはどうかと思います。 例ブラマヨ ブラマヨ吉田が「ありがとう、食物連鎖の一番下の人♪」と発言しネット大炎上 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1714657.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 マスコミも芸能事務所も馴れ合いなんですね。
- mofumofuufufu
- ベストアンサー率22% (6/27)
会社の経営、責任の重さなどは無知なのではわかりませんが、私は責任はあまりないとおもいますよ（＾ｕ＾）？ 務めている本人が嘘をついて保護を受けていたらともかく、勤めている人の母や親族までは責任は取れないでしょうし… 河本も悪くはないようですしね★ 難しい問題ですよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、難しい問題ですよね。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 口を挟める第三者はいないのですね。