intとlongは同じ？

質問

#include <stdio.h>
#include <limits.h>

int main() {
printf("%d\n%d", INT_MAX, LONG_MAX);
return 0;
}

出力
214783647
214783647

Win7 64bit (VC++2010)
CentOS 32bit (gcc)

どちらの環境でも同じ出力結果となりました。
intとlongなぜ同じになってしまったのでしょうか。

回答No.1

hisa1972 · ベストアンサー

long は 32ビットの整数（signedの場合 -2147483648～+2147483647、unsignedの場合
0～4294967295）
int は システムにおける 標準
という定義です。

32ビットシステムの場合は同じになります。

DOS時代はシステムが 16ビットのため、intは -32768～+32767（または 0～65535）でした。

short int とすることで 16ビット互換となります。

補足

なるほど。
CPUのbit数に依存するのですか。
しかし、新たに疑問が生まれてしましました。

> 32ビットシステムの場合は同じになります。
CPU は i7 2600K
OS　は Win7 64bit
を利用しています。

Intel® CoreTM i7-2600K Processor (8M Cache, up to 3.80 GHz)
http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-(8M-Cache-3_40-GHz)

ここを見るかぎり64bitCPUなので、
intは64bit分となると思いました。
しかし、VC++ 2010コンパイラでx64としてコンパイルしても
intは64bit分（8バイト分）とらず、
2147483647
2147483647
と出力されました。
なぜなのでしょうか。

64bit CPU / 64bit OSでもintは32bitが上限なのでしょうか。
今後128bit OSや128bit CPUが出てきた時もintは32bitが上限となるのでしょうか。

回答No.5

wormhole

＞64bit CPU / 64bit OSでもintは32bitが上限なのでしょうか。

過去、intは32bitとして扱うことが多かったので
互換性のために32bitにしてると思われます。

＞今後128bit OSや128bit CPUが出てきた時もintは32bitが上限となるのでしょうか。

将来どのようになるかなんてわかりません。

お礼

スッキリしたのと同時に深い理解を得る事ができました。
ありがとうございました。

回答No.4

wormhole

たまたま両者がそういう環境だったから。

int: 少なくとも-32767～32767の整数が扱える。
long: 少なくとも-2147483647～2147483647の整数が扱える。
扱える値の範囲が long >= int

上記の条件さえみたせばC(C99)としては問題ありませんので。

ちなみにLONG_MAXを出力するなら
＞printf("%d\n%d", INT_MAX, LONG_MAX);
のフォーマットは不適切です。

補足

> ちなみにLONG_MAXを出力するなら
> ＞printf("%d\n%d", INT_MAX, LONG_MAX);
> のフォーマットは不適切です。
たしかにその通りです。
printf("%d\n%ld", INT_MAX, LONG_MAX);
とすべきでした。

回答No.3

tsunji

int型はコンパイラによって、ビット長が変わります。

基本的にCPUのビット数がint型のビット長となります。

16ビット以下のシステムでは、int型は暗黙の了解で16ビットとなるものが多いです。

16ビット型の整数として使いたい場合は、short型を使用してください。

int型のサイズが知りたい場合は、INT_MAXを使うか、sizeof関数を使用してください。

補足

> 基本的にCPUのビット数がint型のビット長となります。
No.1 / No.2 さんへの補足と被りますが、
64bit CPUであれば64bit = 8バイト
128bit CPUであれば128bit = 16バイト
となるのでしょうか。

回答No.2

koujikuu

int は、そのCPUに適したサイズになります、８ビットのCPU なら１バイト　16ビットのCPUなら２バイト　32ビットのCPUなら４バイト
32bit の　gcc なので４バイトになったと思われます。

補足

No.1さんへの補足とほぼ被りますが、
64bit CPUであれば64bit = 8バイト
128bit CPUであれば128bit = 16バイト
となるのでしょうか。