３D映画の未来

質問

今、アバターやってますよね。
３D映画は観た事ありますが、追加料金払ってまで観るほどの映画ってありましたか？

３Dって一過性と感じるのは私だけでしょうか？

回答No.1

usagiminnto · ベストアンサー

この質問は反対意見はダメでしょうか？（＾＾；）

私は単純に『アバター』を３Dで劇場で観て可能性を感じました。
別作品では『トランスフォーマー』もみました。

全部の映画やゲームが向いているとは絶対に言いません。

時にはモノクロ映画や無声映画が向いていると感じる作品も
あります。
でも、選択肢が広がる事は良い事ですし３Dだからこそ可能性を
広げる監督が脚本化が多く育つと思います。

一過性と言うよりも更に進化すると信じます。

お礼

いえ、反対意見でも結構ですよ＾＾

私はちゃんと作られた３D映画観てないのもあるかもしれません。
（バイオハザードは確か無理矢理３Dにしたらしいですし）

なるほど、私が毛嫌いしてる部分もあるかもしれませんね。
今度完全な３D映画観てみたいと思います。

回答No.5

noname#164175

３Dは　一回だけホラー映画を　映画館で見た事が有ります。
（好きなアイドルが出演していて　舞台挨拶＆プレミアム試写会で）

メガネ掛けているおかげか　周りの余計な景色が一切　目の中に入って来なく

１００％画面の中だけが目に入って来ました。

あれは　かなり良かったですね。リアル感が全然違いました。
画面の中に首を突っ込んで　内側から直接見ている気分でした。　

普通の映画も映画館で見ると　テレビとは迫力が全然違うのですが
３Dで見られる物は３D上映している映画館へわざわざ行きます。ちょっと高いのがネック。

昨日のアバターは見ませんでした。

お礼

やっぱそれなりに迫力があるんでしょうか。

うーん、３Ｄは高いんですよね。
映画そのものが面白ければ多少割高でもいいんですが。

回答No.4

kaerunrunb

芸術としてはおもしろいけど、技術としてはまだまだ過渡期。
やはり裸眼で見られるようにならないとダメだと思うし、3D映画を謳うなら、
部分的な3Dではなくすべてを3Dにするべきだと思います。

バイオハザードは好きなので５も映画館で観ました。
観に行った映画館は選択肢がなかったので3Dで観ましたが、部分的な3Dでガッカリです。
3Dの映像も3DSみたいに子供だましな感じだし。
ほかの3D映画も、あえて3Dで観なくてもいいものばかりです。
まだまだお金をとれるほどでは無いと私も思います。

ただ、過渡期であり、将来的にはもっと熟成されると思うので、一過性ではないと思います。

お礼

なるほど。
一過性では無い、ですか。

それは楽しみです＾＾

回答No.3

shift-2007

私もトロンを3Dで見たときは2Dで見たかったと残念な気持ちになりましたよ。
3Dはまだ成熟していない技術で、とてもお金とってお客に見せられるレベルではないと思います。
私にとってピンボケで目が痛くなるだけの代物でした。

お礼

ありがとうございます。
やっぱまだまだ見せられるレベルでは無いのかもしれませんね。

回答No.2

annkoromochi

自分は２本ありました。
　２年前に観た「アリス・イン・ワンダーランド」と
　最近、観に行った「ＡＬＷＡＹＳ　三丁目の夕日’６４」です。
　すごく感動しました。３Ｄ映画って楽しいと、自分は思います。

お礼

おおそうですか。

「ＡＬＷＡＹＳ　三丁目の夕日’６４」もまぁまぁの評判らしいですね。