「日本は戦争中、悪い事しました。」は文法的に変！？

質問

よく、偏った思想を持つ人達で「日本は戦争中に悪い事をしました。」などという人がいますが、この文句は文法的に見て、おかしくないのでしょうか？

この"悪い事"とは戦闘行為などで、人間の生命と財産そして、領土などを奪う事だと思います。
これらの悪い事は、元々、"戦争"という言葉の定義に含まれていて、"戦争"と言った後に、"悪い事をした"という事は重複して言っていることになります。つまり"悪い"という事を二重に言っています。

この事は、文法的に見て、変という事にならないのでしょうか？

そして、これらの事から考えてみたのですが、「過去に戦争をした事がある国はみんな悪い事をしていた。」という事になります。

日本は世界中の国の中で、過去に戦争をした事がある国から、「日本は戦争中に悪い事をした。」などと言われたら、お前の国こそ、〇〇〇〇戦争の時、悪い事をしてるじゃないか！！」と反論できると思います。
そう言われると、それ以上の反論は無理だと思います。
日本は過去に戦争をした事がない国から、言われたのならしょうがないと思いますし、反論のしようもないと思います。

よく、巷には、「日本は、戦争中に悪い事をした。」などと言う人達がいますが、文法という観点から見ても、言っている態度からしてもオカシイのではないでしょうか？
それともただ単にバカで、図々しく、恥知らずなだけなのでしょうか!?

どうか、賢いみなさん、ご教示ください。

回答No.12

at9_am · ベストアンサー

> この文句は文法的に見て、おかしくないのでしょうか？

日本語の文法からいうと全くおかしくありません。質問者氏は

　日本は戦争という行為の最中に悪い事をしました

という意味ととらえ、戦争という行為そのものが悪いものだから、「腰痛が痛い」と同じような間違いを犯していると考えているのかもしれませんが、ここで使われている「戦争中」は時代区分（太平洋戦争中、或いは日中戦争中）ですからね。

　日本は戦争中（1936年から1945年までの期間）に悪い事をしました

これなら意味が通りますね。

勿論、日本語として正しいかどうかと内容が正しいかどうかは全く別物です。

お礼

at9_amさんの説明が一番、納得できました。
戦争中は期間だから、その後に行為がきても別に文法的にはおかしくないですね。

納得です。

ありがとうございました。

回答No.1

root_16

文法的にはおかしくないのでは？
その一文では、「悪いこと」が定義されていないので、
戦争行為として一般的に行われる行為と同じ内容を
指すか不明です。

例えば、Aは銀行強盗中に悪いことをした、なら
銀行強盗をしながら殺しを働いたかもしれませんし、
爆弾を仕掛けたかもしれませんし、
落書きをしたかもしれませんし、立小便をしたかもしれませんが
内容は不明です。

ということで、発言者が言う、「悪いこと」って何なのさ、
それって他の国も戦争中に一般的にやっているよね
という反論は当然成り立つと思いますが
文法的におかしい、と言われても
論旨のすりかえというか
えーっと、ここの文法がだね、と話があさってに
いってしまって、議論になりませんがどうでしょうか？

お礼

みなさんから、たくさんの意見を頂き、大変参考になりました。
これから、諸問題についていろいろ考える時に役にたちそうです。

ありがとうございました。