良い事？悪いこと？ 汚染米で飢餓の子供を救う

質問

福島の汚染米は政府が保存しており流通しないと思います。
一方でアフリカなどでは何分間で何人もの子供が飢えで死んでいるといいます。
汚染米だと明示して子供たちに援助すれば命を救えます。
別の考え方は汚染米を援助するとはけしからん処分すべきとも言えます

さて、汚染米を廃棄しないで援助してこどもの命を救うのはいいことですか悪いことですか

私は判りません、どちらかと言えばいい事だと思いますがマスコミが騒ぐでしょうし？
あなたならどう思いますか？

回答No.8

i-q · ベストアンサー

そこまでしなくて良いんじゃないの？

騒がれるだけだし・・・

お礼

回答有難うございました

回答No.10

noname#155097

＞さて、汚染米を廃棄しないで援助してこどもの命を救うのはいいことですか悪いことですか

援助するなら、まともな米をまわせばよいではないですか。

物流コストもかなりかかるのですから、
わざわざ捨てる米をもっていくこともないでしょう。

お礼

回答有難うございました

回答No.9

ucok

「風評被害の米」ではなく「汚染米」ですよね？　人体にとって危険だと、政府を含めた誰もが認めている米ですよね？　当然、悪いです。そんなことしたら犯罪です。保存しているのは単に、捨てる方法が見つからないからです。

ちなみに、風評被害の米、つまり危険だとされる放射線量の基準値を下回っているのに、売れ行きが悪くて余ってしまった米なら、それを明示したうえで援助の使うのもなきにしもあらずだと思います。ただしその場合、相手は弱っているうえに影響を受けやすい子供ですから、単に基準値を下回っているだけでなく、セシウムと、できれることならストロンチウムが、不検出のものを用いるべきだと思います。

お礼

回答有難うございました

回答No.7

cxe28284

ちょっと考えてみればわかることだと思いますが？
子供の命が救えるのなら日本で保存する必要もないでしょう。

お礼

回答有難うございました

回答No.6

tarepanda009

汚染米とは基準値超の流通させられない米のことですよね？
そうだとしたらいくら飢餓救済でも人にあげることなんかできません。

数年前事故米として食品以外の用途向けとされたものが食用として流通した事件がありました。認められていない農薬やカビ毒などが含まれて食用には適さないとされた米でした。
今回の汚染米も食用にはできないという意味で同じです。そんなものを食用として人にあげるのはとんでもありません。
本当に飢餓救済を考えるなら安全なものを送るべきです。

仮に送ったとしても、向こうでもありがた迷惑でしょう。処分に困って日本に輸出。結局国内流通のお米に混ざるなんてことも考えられますよね。

お礼

回答有難うございました

回答No.5

植松 一三（@jf2kgu）

相手がそれでも良いからくださいと言うならともかく
これは汚染米ですが、あげますとは人間として言えないですね
汚染米と知って、くださいと言うならともかく、
勿論汚染米と判る前なら食べますが判ったら私は食べませんし
子供にも食べさせません、
貴方は貰う方の立場になって考えると答えが出るかもしれません

お礼

回答有難うございました

回答No.4

urax2

問題は汚染米を援助に使うことではなく、汚染米を運ぶ費用はだれが負担するのか、では？

お礼

回答有難うございました

回答No.3

localtombi

“日本は汚染米は食べませんから、発展途上国の皆さんに差し上げます”と言っているようなものです。
汚染米を生み出したのは日本の責任ですが、それを他国に出すのはエゴの何ものでもないと思います。
コンビニで賞味期限が切れたお弁当なので、ホームレスの人に差し上げます・・・というのと同じです。

お礼

回答有難うございました

回答No.2

バグース（@bagus3）

賛成できないです。

自分の飼っている猫や犬に汚染米を食べさせられないでしょ。
ということは、アフリカの子供を猫や犬以下の存在と
見ていることになります。

そして、飢え死にを一時的に防いでも
その人やその子や孫にまで放射能で苦しむ人生を
歩ませたら、救ったなどとはとても言えません。

この世界に、汚染米しか食べるものがなくなった場合以外は
食べても食べさせてもいけません。

お礼

回答有難うございました

回答No.1

noname#145866

いいわけないでしょ？（汗）

　処分は、至って簡単です。

そんな物騒なことをするくらいなら、タイ米を輸出させて、救った方が遥かにマシです！

お礼

回答有難うございました