デジタルカメラの選び方

質問

デジタルカメラの購入を考えています。
パソコンで画像を見れたりと便利ということで、デジタルカメラを買おうと思うのですが、価格も種類も様々でどうやって選べばよいものかわからず困っています。
用途は主に旅先などでの風景写真になると思います。

希望としてはなるべくきれいな写真が撮れるもので高解像度のもの。
２０００～３０００ピクセルくらいで保存できるといいです（そういうものがあれば）
動画は撮らないと思いますので特に重視しません。
大きさに関しても通常のデジタルカメラの大きさなら特別小さい必要はありません。

こういった目的で選ぶ場合、どういった点を考慮すればいいのでしょうか？
画素数や光学レンズ搭載などと、スペックの表記を見てもよくわかりません。

また、なにかおすすめの機種などがあれば紹介いただけると助かります。
よろしくお願いします。

回答No.7

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

A No.3 HALTWO です。
他の回答者さんのアドバイスに反論めいたことを書いては大変失礼かと思うのですが、項目が回答者さんの選択ではなく、公開ページに記載された項目の解説のようなので、ちょっと補足させていただきます。

A No.6 luckyebisu さんが解説されていらっしゃる「(2) F 値」に付いては現代のコンデジではほぼ無視しても構わない項目ではないかと私は思っています。

おそらく、項目が案出された時期が古い (10 年前近く) のではないかと思うのですが、イメージ・センサの大きなコンデジ (例えば 1.3 インチあるフォーサーズのようなセンサ) では A No.6 luckyebisu さんが仰るとおりですので、大型センサを用いたコンデジでは F2.8 を目安にするのも「あり」だと思います。

私は 0.4 インチ・センサの RICOH CAPLIO R4 を使っていた時に F5.6 と F8.0、F11 の焦点深度 (焦点の合う距離幅) が F3.5 や F4.0 と変わらないのではないかと疑問に思っていたのですが、R4 が壊れたのを機に分解してみたところ、実際に絞りを入れ替えているのは F2.8/3.5/4.0 だけで F5.6/8.0/11 は前記 3 種類の絞りに対して ND (Neutral Density：減光) フィルターを被せる構造になっていました。

絞りを絞り込むことは焦点深度を深くするものであることはフィルム・カメラを御使用になっていらっしゃったのであれば御判りと思いますが、イメージ・センサ (感光素子：フィルム) の小さなコンデジは F2.8 でも 35mm フィルム・カメラの F8 から F11 以上に焦点深度が深いものですので、絞りを動かして焦点深度を変えるのは超望遠時ぐらいにしか役に立ちません。

逆に絞りを開けて暈け量を増やそうとしても F2.8 でも 35mm フィルム・カメラの F8 から F11 以上の焦点深度があるのですから、これも超望遠マクロでもなければ上手く暈けてくれるものではありません。

そこで昨今のコンデジでは焦点深度が深い筈の絞り値でも綺麗な暈けを生み出すようにレンズ自体の配置をずらす暈けモードを備えているものもあります。

従って小さなイメージ・センサに多くの画素を配置してラティチュードが狭くなっているコンデジでの絞りは 35mm フィルム・カメラでは ND フィルターの役割を果たしていると考えるべきでしょう。

その他の (1) から (5) の解説は私も全く同意見で、特に私の場合は (5) が最重要ポイントでした(笑)。

保存サイズに関しても私はちょっと意見が異なります。

御質問者さんが 2000～3000 ピクセルで良いとおっしゃる背景には 4000 ピクセル前後となる現在のコンデジ画像ではファイル・サイズが大きくなって数多くの風景シーンを撮影する旅行用にはメモリー・カードの残容量が心配になるので、PC 画面一杯に映し出せるサイズで充分と考えていらっしゃるのではないでしょうか？

それならば 4000 ピクセル前後を 13:1 前後のファイン・モードに圧縮するよりも 2000 ピクセル前後を 3:1～4:1 ほどのスーパー・ファイン・モードに圧縮した方が綺麗な画像になります。

デジカメに用いられている JPEG 圧縮方式は 6×6 ピクセルを 1 ブロックとして周囲の数ブロック先までの色変化と比較しながら疑似色を分散させる方式を採っていますので、圧縮比が大きくなるほど遠くのブロックと色を数多く混ぜ合わせるようになってエッジ部分の周囲に大量の偽色を発生させるようになります。

JPEG 圧縮のノイズである偽色は画像を 1/2 に圧縮しても偽色幅が狭くなる一方で偽色そのものは濃くなってしまう性質がありますので、偽色そのものを少なくできる低圧縮モード (ノーマルよりもファイン、ファインよりもスーパー・ファイン) の方が高画質となります。

4000 ピクセル幅で 13:1 圧縮するよりも 1/4 のデータ量となる 2000 ピクセル幅で 3:1～4:1 圧縮した方が圧縮ノイズを少なくできますので、画素数の選択が可能なコンデジの方が必要なサイズでより高画質の画像を得られます。

しかし、上記の説明はあくまでも理論的なものですので、最終的に良い画質を得られるか否かはイメージ・センサに感光した (光を電気信号にした) 電気をデジタル信号に変換する画像エンジンと呼ばれる回路の性格に負うものですので、各社各モデルの画像エンジンが持つ性格を実際に見較べてみるより他に手はありません。

フル・マニュアルのフィルム・カメラでニコンの FM10 と KENKO の KF-1N や KF-2N とでどちらが綺麗に写るかを論ずる以前に、富士フイルムと Kodak、或いはフィルム・シリーズの違いの方が大きく色合いや解像感が変わってくるうように、デジカメではイメージ・センサとその電気信号をデジタル変換する画像エンジン部の性格が大きくものを言ってきます。

従って、万人受けする綺麗な画像を出力するカメラとして CANON や PANASONIC の一部カメラは定評のあるところですが、最終的な判断は御質問者さんの目に適うか否かですので、必ず試写されることを御奨めします。

お礼

再び回答ありがとうございます。

パソコンの方はほとんど知識がないためＪＰＥＧというのがどういうものなのかはいまいちピンと来ないのですが、保存時の取り扱いについてはわかりました。

暈けに関してはデジカメの構造がわからないのですが、調べてみた感じですと現状では暈けをうまく調整できる機種はないような印象でした。
レンズを取り付けられるものはうまくできるのかもしれませんが、単体ですと機種によって暈け方が違い、どの暈け方が好みに合うかで選ぶ感じかなと感触です。

あとはレビューなども参考に絞っていこうかと思います。

回答No.6

luckyebisu

おすすめはこれです。
http://kakaku.com/item/K0000226517/spec/

まず絶対に欲しい機能があれば、それを優先すべきです。
望遠が効くとか、水中でも使えるといったことですね。
質問を見る限りそういったものはないようですので、次にスペックです。
あくまで私の基準です。

上記おすすめリンクの表示に沿っていきます。
(1)焦点距離
個人的に広角は28mm～、望遠は110～140位がベストと思っています。
失敗写真になる要素が少なく、ズーム倍率に無理がないので、全域で安定した画質が得やすいです。
(2)F値
レンズを交換できるカメラと違い、ひとつのレンズで様々なシーンをこなさなければいけないコンデジは、この数値が大きいとあまりいいことがありません。
通常、広角側の数値を目安にするのですが、個人的にはこの数値が2.8以下で考えたいです。
(3)撮影感度
上の数値が大きいほうが便利です。
(4)最短撮影距離
この数値が小さければ、それだけ被写体に近づけるということです。
最近はどの機種も近づけるようになってきて、あまり差がなくなってきました。
(5)手ブレ補正機構
方式はさておき、これがあることが重要です。
ここが空欄の機種はあまりおすすめしません。

チェックするのはこんなところで十分だと思います。
よく話題になる画素数ですが、現状では1000～1200万画素位がベターでしょう。
数値が大きいほうがいいことがありそうですが、これといったメリットはありません。

カメラは基本的に価格の高いものほど高性能なのですが、高性能即好結果に結びつかないという側面があります。
高級な鍋を使うことと、料理の美味しさがイコールではないことと同じですね。
ですから勝手がわからないうちは、予算は控えめにしたほうがいいと思います。

画像の保存ですが、環境が許す範囲で大きいサイズで保存すべきです。
大きいものを小さくする分には特に問題ありませんが、逆はそうもいきません。
PC内に適当な画像がありましたら、ビューアーで思い切り大きくしてみて下さい。
意味がわかるはずです。

最後ですが、機種問わず取扱説明書にはしっかり目を通すようにして下さい。
デジカメは頭がいいように見えて、融通の利かないところがあり、多少設定してあげないと思うように働いてくれないことが多々あるからです。

お礼

回答ありがとうございます。

機種選びの要点はよくわかりました。
まだよくわからない機能などもありますが、今までアナログのカメラを使っていた身としてはやはり高いものが画質の良いものなのかなとも思います。

よくわかっていないせいかもしれませんが、デジカメには様々な機能がついていることがあるのですがそういった部分はほとんど見ていませんでした。
そのあたりも注意してみてみようと思います。

回答No.5

noname#146007

こんばんは。
他の回答者さんが、かなりご説明されているようなので、簡単に。
光学倍率が8～10倍以上のものを選ばれればいいのではないでしょうか。
あとは、自分のデザインの好みとか、手にしっくりくるかとか。

ちなみに、自分はCANONのPower shot (10x)です。光学倍率10倍。
20倍とかのもあるみたいですけど、10倍でも十分です。
デジタル倍率というのもあるけど、
こちらはあまり気にしなくていいと思います。
買った当初すでに、上のバージョン(16x)とか出てたんですけど、
少しでも安く買いたかったんで、在庫処分のものを狙いました。
決算期（棚卸の時期）を狙うといいです。

お礼

回答ありがとうございます。

決算期、注意してみてみようと思います。

回答No.4

kuma-gorou

＞希望としてはなるべくきれいな写真が撮れるもので高解像度のもの。

能書き抜きで、キヤノンPowerShot S95 を薦めます。
私も重宝しているので、耳情報の無責任お勧め品ではありません。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/index.html

ユーザーのレビュー評価は、価格コムを
http://review.kakaku.com/review/K0000139455/

お礼

補足に書き忘れていましたので追記を。

質問文でも触れたのですが、主に旅先での使用となるのですが、電池は頻繁に使用しても１，２日程度持つのでしょうか？
電池が必要だということを失念していました。

補足

再度回答ありがとうございます。
PowerShot S95はピントやシャッターなどの動作にラグがあるというレビューを見かけるのですが、実際にはどうなのでしょう？
普通に使う分に問題ないのならこの機種にしようかと思います。

XZ-1を当初考えていたのですが画質的に大きな差もないようですので、価格と操作性でこちらの方がよいかと考えています。

回答No.3

HAL2（@HALTWO）

＞２０００～３０００ピクセルくらいで保存できるといいです（そういうものがあれば）

ありません(笑)。
1000 万画素のカメラは 1000 万ピクセルですので、2000～3000 ピクセルと言えば 64 ピクセル×48 ピクセルのアイコンと同じ(汗)。
おそらく長辺が 2000～3000 ピクセルという意味なのだろうと思いますが、それならば 2000×1500＝300 万画素から 3000×2250＝675 万画素ということになります。

現在のデジカメは軒並み 1000 万画素超 (3600×2700 ピクセル以上) ですので、2000～3000 ピクセルで保存するデジカメは機能の中に2000×1500 ピクセル前後の撮影モードを持っているものから選ぶことになります。

＞ (1) 希望としてはなるべくきれいな写真が撮れるもので高解像度のもの。
＞ (2) 動画は撮らないと思いますので特に重視しません。
＞ (3) 大きさに関しても通常のデジタルカメラの大きさなら特別小さい必要はありません。
＞こういった目的で選ぶ場合、どういった点を考慮すればいいのでしょうか？

(2) (3) は「どうでも良い」と言っているのですから実質的に重視しているのは (1) だけですよね？

それならば考慮すべきは「試写できるカメラ店 (カメラ量販店) へ行って少なくとも 10 機種以上を試し撮影りし、背面液晶パネルに映し出された再生画像を拡大縮小ボタンを使って隅々まで見較べ、最も綺麗な写真が撮れていると思ったカメラを購入する」ことです。

予算が足りないと思ったら、値段に妥協することなく、素直に「お金が貯まるまで我慢する」ことです(笑)。

デジカメの製品寿命 (壊れるという意味ではなく、店頭に並んでいる期間という意味) はせいぜい 1～2 年しかなく、数年もすると店頭から消え失せて次世代モデルとなり、5～6 年もすると「壊れても補修部品がなくなっていて修理できない」状態に陥る可能性もありますので、余程の緊急性でもない限りは値段に妥協することなく「欲しいものを得られるまでお金を貯めて、後悔しない買い物をする」のが正道です・・・お金に余裕があれば「欲しい時に買うのが一番」などとも言えるのですが、先立つものがなければ買えませんものね(汗)。

(1) (2) (3) とは異なりますが、「(4) 扱い易いデザイン」「(5) 広角や望遠ズーム或いはマクロ撮影機能」「(6) フィルター機能のような使って楽しい機能」など、何を撮るかによっても重視する項目は変わってくる筈です。

私の場合は「手ぶれ防止機構」「望遠ズーム機構」「標準感度が高感度のもの」が首位 3 項目で、画素数やレンズ特性など 2 の次どころか 3 の次(笑) でしたが、首位 3 項目で選別した 10 機種近い候補を量販店で試写しまくってから購入するスタイルで 3 台のデジカメを使い潰し、手ぶれ防止機構や望遠ズーム機構のない時代は「画素の大きなもの」を最重要項目にして 2 台を使い潰し、それら以外の特徴で購入した 2 台は購入したことを後悔させられました(笑)・・・現在は 5 年前に購入したデジタル一眼レフを一度修理して未だに愛用していますが、そろそろ「修理部品があるのかどうか」不安になってきています。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
一度店頭で触ってみて店員さんにも質問してみようと思います。

回答No.2

kuma-gorou

＞こういった目的で選ぶ場合、どういった点を考慮すればいいのでしょうか？

それは、貴方の方から明示してください。全ての想定を教えろと言われると冊子を作る程の手間を要します。

取敢えず、コンパクトデジでのカメラ選びの一般的な留意点として、

・画素数＝高画質ではありません。高画質を望むなら画素数よりイメージセンサーのサイズです。要するに1/2.3型と1/1.7型なら分母の数字の少ないもの程、綺麗な絵が撮れます。

・ズーム比（Ｔ端のミリ数/Ｗ端のミリ数）は欲張らない。できれば５倍以内。

・レンズのＦの数字の少ないもの。

＞なにかおすすめの機種などがあれば紹介いただけると助かります。

使用目的と予算を補足してください。

補足

回答ありがとうございます。
用途は主に旅先などでの風景写真になると思います。

希望としてはなるべくきれいな写真が撮れるもので高解像度のもの。
２０００～３０００ピクセルくらいで保存できるといいです（そういうものがあれば）
動画は撮らないと思いますので特に重視しません。
大きさに関しても通常のデジタルカメラの大きさなら特別小さい必要はありません。

回答No.1

twilight-exp

極端な話、質問者さんが思う程度の写真は、国内メーカーの製品ならどれを買っても問題ないでしょう。
量販店などで色々な機種を手にとって操作してみて違和感のないもの、レスポンスがしっくりくるもので、あとはデザインと価格を考えて選んでください。
使い勝手やレスポンスなどの感じ方は人それぞれなので。
一般の人が簡単にハズさない写真が撮れる割合が高いのは(色や露出など)キヤノンだと個人的に感じます。
次点はパナソニック。

お礼

回答ありがとうございます。
今まで通常のフィルムのカメラを使っていたため勝手がわからない部分もありますので、一度お店の方に行ってみようと思います。