- ベストアンサー
日傘の値段と性能について
日傘って、最近では洋服屋さんや雑貨屋さんにも置いてあって、値段も2000円くらいでお手頃です。 紫外線カットも、96.6%などとかいてあって、そこそこな感じ。 一方デパートの傘コーナーへいくと、1万円超えの日傘がずらり。 もちろんブランド品ばかり。 日傘としての性能を比べた時に、大きな差はあるのでしょうか? それともやはり、ブランドひんやりだから高いだけで、性能に違いはないのでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
差はあると思います。 たとえば、裏生地が遮熱になっていて、跳ね返りの熱を遮断する加工がしてあるものは若干高いです。 この手の日傘は紫外線カットが99.9%って書いてあるものが多いです。 もちろんブランドものはブランドタグがついているだけで高いです。 私が見たもので、遮熱処理もなく、生地もうすっぺらく、さすとペコペコ音がする某ブランド日傘もありましたが。。 大体2000円くらいのものは、すぐ骨が折れるとか、実は紫外線カットされていないものが含まれている気がします。
その他の回答 (1)
- koro003
- ベストアンサー率58% (60/103)
こんにちは。 日傘を買い換えたいと思いつつ、なかなか気に入ったデザインが見つからないので かれこれ4年前に購入したP&Dを未だに使っています(^-^;)。 やはりお値段はピンきりですよね。 デパートで取り扱っているブランド品でもいいものは タグに「紫外線カット率90%以上」って記載された(何か統一基準(規格)があるようです) ラベルがついてあります。 バラエティショップやスーパーのお手ごろ品は、(生地にもよりますが) とりあえず日光をさえぎればよし・・・みたいなものもあります。 ・・・ところが、先日TVで紫外線対策特集をやっていたときにたまたま見たのですが ちょっと怖い情報も・・・。 なんとブランド品の良いものを買っても、そうでないものも長い間使っていると経年変化で 時間と共に紫外線遮蔽効果は薄れていくのだとか。 これが本当だとしたら、ブランド品を買っても何年か後には役に立たないってこと?! ・・・と思ってしまいました。 とりあえず、私の日傘は1万円まではしなかったものの、今シーズンで5年目になりますが、 裏地なし(メタリックな反射するタイプではありません)一重の布のタイプですが、 外で使うとと心なしか太陽のジリジリする感じが和らぎます。 それでも紫外線は、空気中のチリに反射したり、地表で照り返しを受けたりするので 結局は毎年、じわじわと日焼けしてしまうんですけどね(汗) 毎年、日焼け対策は苦労しています。 結局途中で暑さに負けますが・・・(笑)
お礼
回答ありがとうございます。 経年劣化もするんですか。。。恐ろしい。。 もちろん日傘だけに頼って外出!というわけではなく、日焼け止めも塗りますが、一応+で…ということで持つ予定です。 (さすがに日傘だけでは心もとない) 以前に持っていた安い黒い日傘(晴雨兼用)はたぶんうすーい生地&裏地なしでしたが、それでも外で使うとちょっとだけひんやりした気がします。 でもやっぱり1万円以上する日傘をかったら数年(できれば10年くらい。。。)は使いたいですよねえ。 先日とある美容雑誌で美白に命かけてます!みたいな人たちの特集がされていて、やはりみなさん日傘を使っていたんですが、「経年劣化をするので買い替える」とは言ってなかったので、最近発見?された事象なのでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 >裏生地が遮熱になっていて、跳ね返りの熱を遮断する加工がしてあるもの これは観た感じがちょっとメタルっぽいというか、そんな感じになってるものでしょうか?(あんまり見た目的には好きじゃない感じでしたが。。) 私が今日みたものでいいな、と思ったものがバーバリーのものでした。(購入予定のものは折りたたみです) 確か遮熱はあったような気がします。 後は見た目だけなのかもしれませんが、ビニール?っぽいものより自然素材(布っぽい?)方が周りからみても涼しげかなあと。 >大体2000円くらいのものは、すぐ骨が折れるとか、実は紫外線カットされていないもの え、「UV加工96.6%」とか「晴雨兼用」とかかいてあっても。紫外線カットされてないものがあるんですか?そんなの怖いー! あとは、安いものは比較的傘のてっぺんから持ち手までが短くて、傘をさした時に頭やバッグにあたって、窮屈な感じのものが多かったです。 値段高めなものは本体自体も大きく、差していて窮屈さを感じなかった気がします。